Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику АО «Лобачевского 120», мотивируя свои требования тем, что 18.09.2020 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ХХХ2, по условиям которого ответчик
Описательная часть
Изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Мотивировочная часть
Изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Лобачевского 120» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании уплаченной суммы, компенсации морального вреда, о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» о взыскании уплаченной за автомобиль УАЗ UAZ Patriot VIN № денежной суммы 2007200 рублей, компенсации морального вреда в сумме 100000
Описательная часть
<ФИО> многократно обращался для устранения указанных недостатков в адрес ООО «Одас» и ООО «Альфа-Гарант», являющихся официальными дилерами УАЗ в городе Перми. Недостатки имеются в настоящее время, проявляются повторно после
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец вправе требовать возврата уплаченной за автомобиль суммы 2007200 рублей. Данный расчет проверен судом, признан верными, оснований не согласиться с ним у суда не имеется, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, убытков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору № 63208/0619-ЛШ2 от 11.06.2019 г. за период с 16 января 2022 года по 17 мая 2022
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11 июня 2019 г. между <ФИО> и ООО «Ленинградка 58» был заключен договор № 63208/0619-ЛШ2 от 11.06.2019 г. участия в долевом строительстве многоквартирного
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, т.к. застройщиком нарушены обязанности
Видновский городской суд (Московская область) · О неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда. Уточнив исковые требования, истцы просят
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от 27 августа 2020 года №№. Предметом договора является жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Прайд-ДВ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта строительства, в обоснование указав, что 22 мая 2020 года между ответчиком и истцом был заключен договор участия
Описательная часть
На основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства. В судебном заседании установлено, что 22.05.2020 года между ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, признавая ответчика извещенным о времени рассмотрения дела, с учетом его неявки и согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Прайд-ДВ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта строительства,-удовлетворить частично
Якшур-Бодьинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, а именно: о взыскании неосновательного обогащения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске и дополнительным пояснениям к нему. Пояснил, что имеет место факт неосновательного обогащения
Мотивировочная часть
Поскольку правовая природа спора - требования, направленные на восстановление нарушенного права истца как покупателя, а ответчик <ФИО> имеет статус индивидуального предпринимателя, осуществляющего в качестве основного вида
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным пункта договора, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СпецСтройПроект» о защите прав потребителей, указывая в обоснование требований на то, что <дата> между истцом и ООО
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и ООО СЗ «СпецСтройПроект» заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство своими
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СпецСтройПроект» - удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки а нарушение срока передачи объектов долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «ДМ ТАУЭР», в котором просят взыскать в свою пользу с ответчика за нарушение срока передачи объектов долевого строительства
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и ООО «ДМ ТАУЭР» был заключено два договора участия
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, суд исходит из того, что у истца возникло законное право требования с ответчика уплаты таковой, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДМ ТАУЭР» о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена, доверила представление своих интересов представителю по доверенности <ФИО>, который на судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает вывод Финансового уполномоченного неверным. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 34 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О рассмотрении судами
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 11.02.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух транспортных средств ВАЗ 21144 государственный регистрационный номер У и Тойота государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, изучив возражения представителя ответчика, финансового уполномоченного, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Иск Чичян Гор Камоевича к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки, штрафа, компенсации
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, морального вреда за неисполнение условий договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата> заключила с ООО «СЗ ККПД-Инвест» договор участия в долевом строительстве №, согласно которому истец, являясь участником долевого строительства, оплатила 2362 500 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что истец <дата> заключила с ООО «СЗ ККПД-Инвест» договор участия в долевом строительстве №, согласно которому истец, являясь участником долевого строительства, оплатила 2362 500 рублей, а застройщиком
Мотивировочная часть
Истец, извещена о дате, времени, месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, предоставила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, что суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требованияЗмеу <ФИО> удовлетворить частично
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Империал-авто» о взыскании морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований (с учетом уточнений) истец, что <дата> истец приобрел у ООО «Империал –
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между ООО «Империал-Авто» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи автомобиля № ДгПрАвт -06/269870 Changan UNI-T SPORT (л.д. 13-16)
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон и третьих лиц. Следовательно, законодатель в развитие принципа свободы договора закрепил в диспозитивных нормах гражданского
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о соразмерном уменьшении цены договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» (Застройщик) и ООО «Управляющая компания «Абсолют Эссет Менеджмент» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным фондом «Косино»
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Медоблако» (далее – ООО «Медоблако»), в котором с учетом уточнений (л.д. 23) просит взыскать с ответчика моральный вред 10 000 руб., штраф, судебные расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не приняла, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без своего участия. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации морального вреда вследствие нарушений ответчиком прав истца как потребителя, учитывая выплату ответчиком денежных средств по договору до вынесения решения суда, суд считает разумным и справедливым
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ДМ Апартментс» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что между 31.05.2024 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ДМ Апартментс» (далее - Продавец), <ФИО> и <ФИО> (далее - Покупатели) был заключен Договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав участников процесса, изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес 120» и просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, 29 июня 2021 года между <ФИО> и адрес 120» заключен договор участия в долевом строительстве № 888И-ЛБ-3. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что применение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес 120» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании в равных долях неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании в равных долях неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Рафинад-Сити» заключен договор участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствуют уважительные причины невозможности передачи объекта долевого строительства истцу в срок, предусмотренный договором, в связи, с чем ответчиком было
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, признании ничтожным договор участия долевом строительстве частично
Вводная часть
Истец обратилась в суд иском к ООО СЗ «Кубанская Строительная Компания» с учетом уточненных требований о взыскании неустойки за период с 01.01.2021 по 28.03.2022 в размере 384 456,13 руб.; компенсации морального вреда в размере 10 000 руб
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме; указала, что недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Кубанская Строительная Компания» о взыскании неустойки за период с 01.01.2021 по 28.03.2022 в размере 384 456,13 руб.; компенсации
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по долевому участию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Специализированный застройщик «В. Девелопмент» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, представили письменный отзыв, в котором возражали с удовлетворением исковых требований
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Гиагинский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании неустойки, ущерба и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Авиакомпании FlyOne Armenia о взыскании неустойки, ущерба и морального вреда. В обоснование иска указала, что приобрела билет авиакомпании Авиакомпании FlyOne Armenia по маршруту Сочи
Описательная часть
В нарушение требований постановления ЕС 261-2004 не были выполнены следующие пункты: В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали уточненные исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО> и ее представителя <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Поскольку стороной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Авиакомпании FlyOne Armenia о взыскании неустойки, ущерба и морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, возмещении убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что в соответствии с договором участия в долевом строительстве N от ... ответчик ООО Специализированный застройщик «Главная Строительная Компания» обязана
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав истца, ее представителя, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, в ходе рассмотрения дела факт просрочки застройщиком сроков исполнения обязательств по договору установлен, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки и компенсации судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивированным тем, что <дата>, около 00 часов 20 минут в РД, ФАД Кочубей Мин воды 4 км. + 933 м., произошло ДТП с участием автомобиля марки Hyundai
Описательная часть
Как видно из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> заключен договор цессии от <дата>, согласно условиям которого, <ФИО> уступил, а <ФИО> М.Г. принял в полном объеме право требования взыскание
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и компенсации судебных расходов – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки и компенсации судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «МОБИТЭКС» обратилось в суд с иском к ответчикам к <ФИО>, ООО «Модульстройинжиниринг» (ООО «МСИ»), в котором просит взыскать с ответчиков неустойку за ненадлежащие выполнение условий Договора поручительства, в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в отношении ответчика <ФИО>, в отношении ответчика ООО «Модульстройинжиниринг» исковые требования не поддержал, отказ
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере 389 728, 81 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., нотариальных расходов в размере 2 100 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки ХОНДА, г.р.з. С565ХЕ777
Мотивировочная часть
Учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости, суд считает требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> предъявили к ООО «Специализированный застройщик «Столица» (далее по тексту ООО «СЗ «Столица») иск о взыскании неустойки по договору № № участия в долевом строительстве от <дата> с <дата> по дату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов Гейне И.А. увеличил размер исковых требований в части убытков: просил взыскать с ответчика в пользу истцов убытки в сумме 180.000 рублей за период с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Ответчик ООО «СЗ «Столица» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В объяснениях, представленных суду в письменном виде, ответчик указал, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Столица» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, убытков, компенсации морального вреда
