Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки. В обоснование требований указал, что 18.09.2024 в 07-15 час. в <адрес>, государственный регистрационный знак № и автомобиля ГАЗ-3302
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласился, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В случае удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, ходатайство САО «РЕСО-Гарантия» о снижении неустойки, учитывая обстоятельства дела, существо нарушенного права истца, размер невыплаченного в срок страхового возмещения, длительность нарушения прав истца
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец, страхователь) обратился в суд с иском к ООО РСО «ЕВРОИНС» (далее также – ответчик, страховщик) о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с <дата> в размере 400
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Изменение размера штрафных санкций не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Т-Страхование» о взыскании неустойки в размере 400 000 рублей за период просрочки страховой выплаты по договору ОСАГО с 21 декабря 2022 года по 7 июня 2024 года, расходов на юридические услуги
Описательная часть
Чрезмерности понесенных расходов на юридические услуги и услуги представителя суд не усматривает. Однако, обоснованным размером возмещения расходов суд полагает 5000 рублей, поскольку договором от 28 июля 2025 года, заключенным между
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для снижения неустойки. Чрезмерности понесенных расходов на юридические услуги и услуги представителя суд не усматривает. Однако, обоснованным размером возмещения расходов суд полагает 5000
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Т-Страхование» в пользу <ФИО> () 400 000 рублей неустойку, 5084 рубля судебные издержки
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего..., вследствие действий <ФИО>, управлявшеготранспортным средством
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, в случае его удовлетворения просил снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, установленной пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки в размере 169 385 рублей за период просрочки страховой выплаты по договору ОСАГО с 1 ноября 2023 года по 20 декабря 2024 года, компенсации морального вреда в размере 10
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, оснований для возмещения расходов на представление интересов заказчика в суде по настоящему делу суд не усматривает
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для снижения неустойки. Суд полагает указанную сумму компенсации морального вреда соразмерной последствиям нарушения и способной компенсировать потерпевшему перенесенные нравственные
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу <ФИО> () 163 801 рубль неустойку, 1000 рублей компенсацию морального вреда, 9839 руб.57 коп. судебные издержки
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании неустойки, указав, что в результате ДТП, произошедшего 26.01.2024 был причинен ущерб принадлежащему ему транспортному средству Hyundai Santa Fe, г/н №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии Вологодской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений № от 27.12.2022 в размере 81 271 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 27.12.2022 между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и <ФИО> заключен договор купли-продажи лесных насаждений № в соответствии с которым ответчик приобрела лесные насаждения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства лесного комплекса Вологодской области удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 154 269 руб. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей ТС , г.р.з. №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством , г.р.з. №, был причинен вред
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении размера неустойки
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, мотивировав свои требования тем, 00.00.0000. по адресу РБ, (адрес), произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП): с участием автомобилей Опель Астра гос
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП произошедшего 00.00.0000 вследствие действий М.А.Я. управляющей автомобилем Опель Астра гос. номер ... регион 102 были причинены повреждения принадлежащего истцу транспортного средства
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон по делу. Принимая указанное решение суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к САО «РЕСО-Гарантия» с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: неустойку за период с 10.04.2023 по 24.02.2025 в размере 317 781,44 руб.; судебные расходы на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (по доверенности) поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» - Пак О.В. (по доверенности) в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> (№) страховое возмещение в размере 256 933 рубля, штраф в размере 80 000 рублей, судебные расходы в размере 42 000 рублей»
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Эллада Интертрейд» о взыскании неустойки. Требования иска мотивированы тем, что решением суда в пользу потребителя взысканы денежные средства за некачественый товар, неустойка
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против требований иска возражал согласно отзыву, имеющемуся в деле. Просил взыскать с истца судебную неустойку за не возврат автомобиля. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Оценивая обоснованность заявленных требований, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Эллада Интертрейд» о взыскании неустойки - отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки. В обосновании требований указав, что решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ удовлетворены частично исковые требования <ФИО> к САО «ВСК»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям и изложенным в иске доводам. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для снижения неустойки, так как размер неустойки не свидетельствует о ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, поскольку законодатель, определяя высокий размер процента за каждый день
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском АО «Т-Страхование» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что 08.04.2024 произошло ДТП в г.Архангельске. Истец признан потерпевшим. Автомобилю «Хендэ Матрикс»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что неустойка подлежит исчислению с 15.05.2024. Учитывая период нарушения прав истца на выплату страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки в размере 172 516 рублей за период просрочки страховой выплаты по договору ОСАГО с 17 октября 2023 года по 2 апреля 2025 года, компенсации морального вреда в размере 10
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, оснований для возмещения расходов на представление интересов заказчика в суде по настоящему делу суд не усматривает
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для снижения неустойки. Суд полагает указанную сумму компенсации морального вреда соразмерной последствиям нарушения и способной компенсировать потерпевшей перенесенные нравственные
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу <ФИО> () 172 516 рублей неустойку, 1000 рублей компенсацию морального вреда, 10 215 рублей судебные издержки
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: <дата>. произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. произошло ДТП с участием автомобиля гос. рег. знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля , гос. рег. знак №, принадлежащего <ФИО> Виновным в дорожно-транспортном происшествие
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства факт несвоевременной выплаты ответчиком страхового возмещения истцу достоверно установлен, с учетом приведенных положений закона, суд приходит к выводу о наличии оснований
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «МАКС», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 363 928 рублей 01 копейка. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, в целом дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что в результате ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании неустойки в размере 120 600 рублей. В обоснование иска указано, что истцу принадлежит автомобиль **, г/н **
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, представил письменный отзыв (л.д. 81-83), указав, что решение финансового уполномоченного исполнено ****. В случае удовлетворения иска просил
Мотивировочная часть
Суд полагает, что исковые требования <ФИО> о взыскании неустойки являются законными. При этом суд исходит из следующего. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ответчику ПАО «ПИК – Специализированный застройщик» о взыскании неустойки, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере сумма, моральный вред в размере сумма
Описательная часть
Свое обращение истец мотивировал тем, что 26.02.2022 года между ним и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ВДНХ-8(кв)-1/17/3(3) (АК) на объект долевого строительства жилое помещение, расположенное в строящемся доме
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не направил истцу соответствующую информацию и предложение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК – Специализированный застройщик» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к вышеуказанному ответчику, в обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.10.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным
Описательная часть
Частью 2 статьи 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
С учетом категории рассматриваемого спора, длительности его рассмотрения, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг юриста в размере 10 000 рублей. В связи с тем, что истец освобожден
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику ООО «СЗ «А101», в котором просит взыскать в ее пользу с ОООО «СЗ «А101» неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве за период с 30.12.2021
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28 мая 2019 года ООО «СЗ «А101» и <ФИО> заключен Договор № ДД23М-П6-118 участия в долевом строительстве дома
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры Истцу в срок, предусмотренный
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «А101» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых требований отказать
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование искового заявления указала, что 26.06.2024 года в 14 часов 05 минут, по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в гражданском процессе в объеме
Мотивировочная часть
Рассматривая требование истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав независимую техническую экспертизу ООО «Е ФОРЕНС» № № от 09.12.2024 года, суд находит ее допустимым доказательством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 222616 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 20000 руб., расходы по оценке транспортного средства в размере 7214 руб. В
Описательная часть
Гражданская ответственность виновного лица на момент ДТП была застрахована в АО «Альфа Страхование». 31.03.2025 года <ФИО> обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением об осуществлении страхового возмещения в порядке, предусмотренном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего..., вследствие действий <ФИО>, управлявшеготранспортным средством
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего..., вследствие действий <ФИО>, управлявшеготранспортным средством ..., причинен вред принадлежащему истцу транспортному
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, установленной пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку за период с 01.01.2020 по 14.01.2025 в размере 355 000 рублей, а также компенсацию
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, а в случае удовлетворения иска, просил суд уменьшить размеры неустойки и штрафа, применив ст. 333 ГК РФ. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в соответствии с п. 6 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО РСО "ЕВРОИНС" о взыскании неустойки, за период с <дата> по <дата> в размере 160 892 рубля, морального вреда в размере 35 000 рублей, расходов на оплату экспертизы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании в результате ДТП, произошедшего <дата> было повреждено принадлежащее <ФИО> транспортное средство «Volkswagen Transporter» гос. номер №. Решая вопрос о взыскании понесенных истцом
Мотивировочная часть
Вместе с тем исполнение решения финансового уполномоченного в установленный законом срок не освобождает страховщика от уплаты неустойки, начисляемой с 21-го дня с момента обращения истца в страховую компанию по дату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО РСО "ЕВРОИНС" о взыскании неустойки - удовлетворить частично
