Дело № 2-1669/2023 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 октября 2023 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Клячиной О.Н.

при секретаре Лушниковой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работы по договору подряда в размере 80325 рублей и компенсации морального вреда в размере 79975 рублей.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор подряда о выполнении ответчиком работы - изготовление, доставка и монтаж каркаса лестницы в срок – ДД.ММ.ГГГГ, истцом ответчику переданы 148100 рублей. Лестница установлена ДД.ММ.ГГГГ, при этом не обрезаны с торцов забежные ступени, примыкающие к стене с дальнейшей покраской в цвет выкрашенных ступеней.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор подряда о выполнении ответчиком работы – изготовление и доставка перил на лестнице с деревянными поручнями, при этом определен срок выполнения работы ДД.ММ.ГГГГ и их стоимость 45000 рублей, которые переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ (31500 рублей) и ДД.ММ.ГГГГ (13500 рублей).

Работа по установке перил выполнена частично ДД.ММ.ГГГГ, не установлены перила второго этажа, деревянные поручни всей лестницы, на металлических балясинах имеются острые заусеницы, места некачественной покраски. Работа по установке поручней и закрепления верхней части перил не выполнена.

Поскольку, ответчик не ответил на письмо с просьбой о выполнении работы, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 неустойку исчисленную на основании пункта 4.1 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,5 % от суммы договора за каждый день просрочки (80325 рублей) и компенсировать моральный вред (79975 рублей).

Истец ФИО1 представил заявление в письменной форме о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

Принимая во внимание мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об частичном удовлетворении иска.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 702, пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда одна сторона (подрядчик) обязуется в установленный договором срок построить по заданию другой стороны (заказчика) определенный объект либо выполнить иные строительные работы и сдать их результат заказчику, который обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда на выполнение работы (изготовление и доставка перил на лестницу с деревянным поручнем), при этом сторонами достигнуто соглашение о дате выполнения заказа – ДД.ММ.ГГГГ и об оплате работ заказчиком в размере 45000 рублей в соответствии со следующим графиком:

- ДД.ММ.ГГГГ - 31500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ - 13500 рублей.

В исковом заявлении указано, что ответчик, получивший денежную сумму 45000 рублей работы в установленный договором срок в полном объеме не выполнил.

В соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56).

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих исполнение договора не представил.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Предъявляя требование о взыскании неустойки, истец ссылается на положения пункта 4.1 договора, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, в силу которого за нарушение срока выполнения работ подрядчик уплачивает заказчику пени из расчета 0,5 % от суммы договора за каждый день просрочки.

Поскольку срок выполнения работы, согласованный сторонами в июле 2022 года, истек ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки за период, исчисленный истцом (357 дней) составляет 80325 рублей.

На основании пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, из смысла которой суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, в случае если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом,

На основании пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, исходя из того, что спор, инициированный ФИО1, носит имущественный характер, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает возместить с ответчика расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3

- неустойку по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ - 80325 рублей;

- в возмещение судебных расходов – 2207 рублей 85 копеек.

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

Секретарь судебного заседания

Лушникова Е.А. ________________________

"__" _____________ 20__ г

заочное решение вступило

в законную силу «___»____________

подлинный документ подшит в деле № 2-1669/2023

дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края

УИД 59RS0040-01-2023-001782-97