Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование»), о взыскании неустойки в размере 97894 рубля 50 коп., компенсации морального вреда в размере 100 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Материалами дела подтверждается, что 10 марта 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельства, суд не усматривает каких либо оснований для удовлетворения заявления АО «АльфаСтрахование» о снижении неустойки поскольку никаких исключительных обстоятельств для уменьшения неустойки заявителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части. Сторонами в судебном заседании не оспаривалось, что
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части. При таких обстоятельствах, учитывая
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Гелиос» о взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что 18.12.2020 районе дома № 4 по ул. Еловая в г. Дивногорске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП)
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.12.2020 по адресу: с участием 2-х транспортных средств (далее ТС) , под управлением собственника <ФИО>. и «, под управлением истца
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные сторонами доказательства в обоснование своей позиции по делу по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании неустойки, штрафа и компенсации за нарушение сроков передачи недвижимого имущества по договору инвестирования, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 11.03.2016г. между сторонами заключен договор №А32 об инвестировании в строительство квартирного дома по адресу: РФ, <адрес>. Из материалов дела следует, что срок
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ к требованиям истца о взыскании неустойки, уменьшив ее до 250 000 руб., исходя из явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства за десять месяцев (с
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки в размере 164 082 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом из письменных материалов дела установлено, что 25.05.2023г. произошло ДТП с участием транспортного средства Ниссан CIMA, гос. рег. знак , под управлением <ФИО>, и транспортного средства Форд Транзит, гос. рег. знак
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеет место нарушение прав истца на получение страхового возмещения своевременно, в установленные законом сроки
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к АО ГСК «Югория» с иском о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что в собственности истца находится автомобиль Volkswagen Polo, гос.рег.номер №. Между истцом
Описательная часть
Представитель ответчика АО ГСК «Югория» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала; пояснила, что решение суда исполнено 09.02.2023, поскольку ранее взыскатель не предъявлял исполнительный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно разъяснениям Пленума ВС РФ, изложенным в п. 85 Постановления от 08.11.2022 № 31, применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор № об изготовлении ТМЦ. В соответствии
Описательная часть
В судебном заседании истец - <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, доводы, изложенные в иске, подтвердила. Просила суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Возражала
Мотивировочная часть
В свою очередь, суд полагает не подлежащими удовлетворению требования <ФИО> о взыскании с ИП <ФИО> неустойки за неисполнение обязательств по договору за период с <дата> до <дата>, исходя из следующего
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование исковых требований указала, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам изложенных в иске, просил их удовлетворить. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, страховщик ремонт не организовал, направление на ремонт не выдал. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик выполнил обязанность по выдаче направления на ремонт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> А. АлексА.ны к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ю – Джи – Ком» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленного требования указал, что <дата> между истцом и ООО «Ю – Джи – Ком» заключен договор
Описательная часть
Представитель ООО «Ю – Джи – Ком» <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, полагала, что суммы неустойки, компенсации морального вреда являются завышенными. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «Ю – Джи – Ком» не учтено следующее. Суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения настоящего дела установлен факт нарушения прав <ФИО> как потребителя, а, следовательно, требование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к обществу с ограниченной ответственностью «Ю – Джи – Ком» (№ удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что является собственником автомобиля Mitsubishi ASX, государственный регистрационный знак {Номер
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование»
Мотивировочная часть
С данными доводами ответчика и представленным расчетом суд не может согласиться в силу следующего. Вместе с тем согласно п.2 ст.16.1 Закона об ОСАГО связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РентСити» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что 26 февраля 2019 года между <ФИО> и Обществом
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, представив письменные возражения, просил к неустойке применить ст.333ГК РФ. Судом
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном случае заявленная истцом неустойка рассчитана верно, однако явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая установленные по делу обстоятельства, с учетом компенсационного характера
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> АнатО. обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что является собственником автомобиля Nissan Juke, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил о взыскании неустойки в полном размере в связи с нарушением ответчиком своих обязательств. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование»
Мотивировочная часть
С данными доводами ответчика суд не может согласиться в силу следующего. Вместе с тем согласно п.2 ст.16.1 Закона об ОСАГО связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АнатО. к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата> в результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю Lada Priora
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неустойка на несвоевременно выплаченное страховое возмещение, подлежит следующему исчислению: Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АйСи-М» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указала, что <дата> между ней и ответчиком заключен договор № участия в долевом
Описательная часть
Как установлено судом, Апартамент должен был быть передан <ФИО> не позднее 22 июня 2019 года. Ответчик свои обязательства, предусмотренные договором участия в долевом строительстве надлежащим образом и в установленный
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что обязательства по уплате обусловленной договором цены были исполнены участником долевого строительства в полном объеме в установленный срок, что не было оспорено стороной ответчика. Поскольку
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Академия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 13 октября 2022 года между ООО «Академия» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. При разрешении спора судом установлено, что 13 октября 2022 года между ООО «Академия» и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Определяя период начисления неустойки, суд принимает во внимание, установленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Академия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в сумме 400000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей, в обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика АО «АльфаСтрахование»
Мотивировочная часть
Однако указанный размер неустойки суд считает разумным, справедливым, не являющимся явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства. Какие-либо исключительные обстоятельства, обосновывающие необходимость снижения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ... к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УАЗ» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований об устранении недостатка в виде трещин шарниров резино-металлических (сайлентблоков) продольных шланг передней
Описательная часть
Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, учитывая то, что истцом автомобиль был предоставлен ответчику для ремонта, который произведен не был
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки за период просрочки исполнения обязательств с 25.06.2022г. по 22.11.2022г. в размере 225177 руб., компенсации морального вреда –5000 руб. В
Описательная часть
Как установлено судом, подтверждается материалами дела, 24.06.2022г. Ленинским районным судом г. Краснодара по делу № 2-4172/2022 вынесено решение о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу <ФИО> страхового
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах их неявка в силу ч.4,5 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. Учитывая изложенное, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ суд
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Инвест Строй Урал» о взыскании неустойки с по <обезличено> – 352 215 рублей 73 коп., компенсации морального вреда – 20 000 рублей, взыскании штрафа и возмещении судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Инвест Строй Урал», действующий на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УАЗ» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований об устранении недостатка в виде растрескивания втулок стабилизаторов поперечной устойчивости за период с <дата>
Описательная часть
Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, учитывая то, что истцом автомобиль был предоставлен ответчику для ремонта, который произведен не был
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты за период с <дата> по <дата> в размере 256 000 руб., компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на 18 км. + 600 м а/д «<адрес>» произошло ДТП с участием автомобиля , государсвтенный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, автомобиля , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что на основании решения финансового уполномоченного ответчиком в пользу истца <дата> произведена выплата неустойки в сумме 144000 руб. за период с <дата> (дата вступления решения Калужского
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между Красноярским краевым фондом жилищного строительства (Застройщик) и истцами <ФИО>, <ФИО> (Участники долевого строительства) заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив позиции сторон, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным требование истцов о взыскании с ответчика неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства о защите прав потребителей удовлетворить частично
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
АО «МАКС» обратилась в суд с указанным заявлением, просило изменить решение финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги № от 21.07.2023 года, принятого по обращению <ФИО>; применив положения ст.333 ГК РФ
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя АО «МАКС» <ФИО> заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить, исковые требования <ФИО> признал частично, применив положения ст.333 ГПК РФ просит снизить
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле. В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с АО «МАКС» в пользу <ФИО> неустойки
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» ) об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от 21.07.2023 года – отказать
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, продолжительность неисполнения Ответчиком обязательства – более трех лет, баланс прав и интересов сторон, правовую природу неустойки, призванную восстановить нарушенное право потребителя и исключить при этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> г. произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу ТС «Ауди», без государственного регистрационного знака. Виновным в ДТП является иной водитель, который управлял ТС
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, период невыплаты, взысканную решением финансового уполномоченного неустойку, суд полагает возможным применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
