Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов за услуги представителя, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № ДДУ/МТ7-02-18-136/1 от 23.01.2020 за период с 01.01.2022 по 28.03.2022г. в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что 23 января 2020 г. между ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» и <ФИО> заключен договор № ДДУ/МТ7-02-18-136/1 участия в долевом строительстве, в связи с чем истцом приобретен объект
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить в части предъявленный иск. При таких обстоятельствах, неустойка за нарушение срока передачи квартиры за период с 01.01.2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов за услуги представителя, судебных расходов - удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов за услуги представителя, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № ДДУ/МТ1-0001 от 27.06.2019 за период с 01.04.2021 по 17.08.2021г. в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что 25 ноября 2019 г. между ООО «Инград Недвижимость» и <ФИО> заключен договор № ДУПТ/МТ1-01-31-328/1 уступки права требования, в соответствии с которым ООО «Инград Недвижимость» уступило <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить в части предъявленный иск. При таких обстоятельствах, неустойка за нарушение срока передачи квартиры за период с 01.04.2021 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов за услуги представителя, судебных расходов - удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, расходы по оплате услуг представителя, штрафа
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с иском к ООО «Торговый Союз Евро Дом» с требованиями о взыскании с ответчика денежных средств в размере 179850 рублей, как сумму внесенной оплаты за товар, неустойку в размере 36869 рублей 25 копеек
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.06.2022 года между <ФИО>2 и ООО «Торговый союз Евро Дом» заключен договор-купли продажи мебели по образцу (№), в соответствии с п. 1.1. которого Продавец
Мотивировочная часть
В обоснование своих требований истец указала, что 30.06.2022 между истцом и ООО «ТС Евро Дом» был заключен договор купли-продажи мебели по образцу (№), по условиям которого Продавец обязывался передать покупателю в собственность Товар
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Торговый союз Евро Дом» в пользу <ФИО>2 денежные средства за товар в размере 179850 рублей,, неустойку в размере 36869 рублей 25 копеек за нарушение сроков продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, расходов на оформление нотариальной доверенности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта недвижимости за период с 01.10.2023 года по <дата> в размере 1 006 593 руб. 70 коп
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве объекта №№, по условиям которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в отсутствии истца, его представителя, представителя ответчика. Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, расходов на оформление нотариальной
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО "СЗ Перхушково-Девелопмент" о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства (квартиры) за период с <дата> по <дата> в размере 138 334, 70 руб
Описательная часть
В нарушение п. 5.1. договора участия в долевом строительстве объект долевого строительства был передан <дата>. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, <дата> между
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в предусмотренный срок нарушены. Срок передачи объекта строительства
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина». Ссылаясь на допущенное ответчиком нарушение обязательства по передаче квартиры как объекта долевого строительства в установленный договором срок
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> явился, требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> явился, представил письменные возражения на иск
Мотивировочная часть
Поскольку последний день срока передачи объекта <дата> пятница, следующий за ним рабочий день <дата>, то период неустойки подлежит исчислению с <дата>. Однако ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с иском Акционерному обществу «Сергиевская Слобода» о взыскании неустойки в связи с нарушением предусмотренного договором № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Описательная часть
Представитель <ФИО> – адвокат Третьякова Н.В. в судебном заседании исковые требования <ФИО> с учетом их уточнения поддержала в полном объеме. Представитель ответчика АО «Сергиевская Слобода» по доверенности
Мотивировочная часть
Из представленных в материалы дела доказательств, следует, что <дата> в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства истец в адрес ответчика направил претензию с требованием об уплате неустойки. Факт отправления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Акционерному обществу «Сергиевская Слобода» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на дату исполнения обязательства ставка рефинансирования Банка России составляла 4,25%. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Студия» в пользу <ФИО> неустойку по Договору участия в долевом строительстве ...... от 11.02.2020 года в сумме 800000 рублей, в счет компенсации морального вреда сумму в размере 1000 рублей, штраф в сумме 400500 рублей
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на дату исполнения обязательства ставка рефинансирования Банка России составляла 4,25%. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Студия» в пользу <ФИО> неустойку по Договору участия в долевом строительстве ...... от 11.02.2020 года в сумме 800000 рублей, в счет компенсации морального вреда сумму в размере 1000 рублей, штраф в сумме 400500 рублей
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании возмещений по договорам участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, штрафов за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд <адрес> с иском к Публично-правовой компании «Фонд Развития территорий» о взыскании возмещений по договорам участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, штрафов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № <адрес>3 от 25.03.2025г., удостоверенной нотариусом Владикавказского нотариального округа РСО-Алания <ФИО> за №-н/15-2025-1-412, в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом предприняты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании возмещения по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным договора в части, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Финанс» (далее ООО «УК Финанс»), в котором просила взыскать с ответчика неустойку в размере 481 710 руб., штраф за неисполнение в добровольном
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, указанный в дополнительном соглашении, учитывая, что квартира
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Финанс» о признании недействительным договора в части, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании неустойки за просрочку обязательства по передаче участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нальчикский городской суд к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СпецСтройКраснодар» (далее Общество) с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений требований просит суд
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме и просил суд удовлетворить их по основаниям, изложенным выше
Мотивировочная часть
Таким образом истец со своей стороны все обязательства по условиям заключенного договора выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Вместе с тем заслуживают внимания утверждения представителя ответчика
Советский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки за нарушение требований о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> . обратилась с иском к ООО «Честр Инвест» о взыскании неустойки за нарушение установленных законом сроков удовлетворения требований потребителя. В обоснование иска указано, что на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика 11 августа 2023 года направлена претензия с требованиями добровольно возместить потребителю стоимость устранения недостатков, однако претензия оставлена
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, а также материалы гражданского дела № , суд приходит к следующему выводу. В абзаце втором пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Честр Инвест» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя за период с , штраф в размере , расходы по оплате юридических услуг в размере
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Коробово» о взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Истец просит взыскать с ответчика неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № КОР-1/1.1/168-476651401И. Предметом договора является объект долевого строительства – жилое помещение –
Мотивировочная часть
Суд полагает, что взыскание неустойки в заявленном истцам размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Коробово» о взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Коробово» о взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Истец просит взыскать с ответчика неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № КОР-1/1.3/134-758196401И. Предметом договора является объект долевого строительства – жилое помещение –
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства обоснованы, однако при рассмотрении вопроса о размере
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Коробово» о взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Истец просит взыскать с ответчика неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № ПРЛ-5/2.1/73-2239И. Предметом договора является объект долевого строительства – жилое помещение – квартира
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что взыскание неустойки в заявленном истцом размере соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, подлежащая уплате неустойка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «При<адрес>» о взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Истец просит взыскать с ответчика неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № №. Предметом договора является объект долевого строительства – жилое помещение – квартира в многоквартирном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, с учетом ограничения периода взыскания неустойки мораторием, исчисления ее размера с учетом 7,5% ставки ЦБ, предоставления отсрочки исполнения взыскания, суд не находит оснований к уменьшению неустойки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СЗ «При<адрес>» о взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ РВ Стройинвест» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что . между ООО «СЗ РВ Стройинвест»
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте постановления Пленума от . № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи Гражданского кодекса Российской Федерации по делам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик РВ Стройинвест» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
Ч, Ч2 обратились в суд с исковым заявлением с учетом уточнения от <дата> просили суд взыскать с ООО «СЗ «Прибрежный Парк» за период <дата> по <дата> неустойку за просрочку передачи объектов долевого строительства в размере
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела <дата> между ООО "Специализированный застройщик "Прибрежный парк" и Ч, Ч2 заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении сторон о дате и времени рассмотрения Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования Ч, Ч2 к ООО «Специализированный застройщик «Приобрежный Парк» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
Ч, Ч2 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании за период<дата> по <дата> неустойки за просрочку передачи объектов долевого строительства в размере 1 323 168,94 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела <дата> между ООО "Специализированный застройщик "Прибрежный парк" и Ч, Ч2 заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении сторон о дате и времени рассмотрения Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования Ч, Ч2 к ООО «Специализированный застройщик «Приобрежный Парк» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчику ООО «СЗ «ЛАТИРИУС», мотивируя свои требования тем, что ХХХХ между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ХХХХ, по условиям которого ответчик обязался
Описательная часть
Изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Мотивировочная часть
Изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ЛАТИРИУС» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчику ООО «СЗ «ЛАТИРИУС», мотивируя свои требования тем, что ХХХХ между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ХХХХ, по условиям которого ответчик обязался
Описательная часть
Изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Мотивировочная часть
Изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ЛАТИРИУС» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику ООО «СЗ «ЛАТИРИУС», мотивируя свои требования тем, что 23.10.2020 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ХХХ, по условиям которого ответчик обязался
Описательная часть
Изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Мотивировочная часть
Изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ЛАТИРИУС» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику адрес 120», мотивируя свои требования тем, что 18.09.2020 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № 857И-ЛБ-2, по условиям которого ответчик обязался
Описательная часть
Изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Мотивировочная часть
Изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес 120» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику ООО «СЗ «ЛАТИРИУС», мотивируя свои требования тем, что 23.10.2020 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ХХХ, по условиям которого ответчик обязался
Описательная часть
Изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Мотивировочная часть
Изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ЛАТИРИУС» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
