Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки за нарушение выплаты страхового возмещения в размере 108 381 рубль, компенсации
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 13 января 2025 года вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшей транспортным средством Skoda, государственный регистрационный номер № был причинен принадлежащему
Мотивировочная часть
Так, <ФИО> обратился в суд с иском 14 августа 2025 года, указывая на несвоевременность получения решения финансового уполномоченного, которое было получено последним только 29 июля 2025 года, в связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> пропущенный процессуальный срок на обращение в суд с настоящим иском
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском в суд к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки указав на то, что решением Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики по делу от <дата>. № частично
Описательная часть
В соответствии ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При этом присуждение неустойки до дня фактического исполнения обязательства не может нарушать права ответчика, поскольку не устанавливает наличие вины страховщика в неисполнении обязательства в конкретный период времени в будущем, а лишь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных издержек, удовлетворить в части
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в сумме 155116 рублей. В обоснование заявленного требования <ФИО> указал следующее
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» - <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, поскольку АО «СОГАЗ» выполнило свои обязательства надлежащим образом. Однако в случае удовлетворения требований истца
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что расчет АО «СОГАЗ» неустойки в размере
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК Деповская» о взыскании неустойки, указывая, что <дата> на придомовой территории многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> упавшим с крыши дома льдом и снегом поврежден
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, сроком на 5 лет, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает законных оснований для взыскания заявленной неустойки за неудовлетворение ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ООО «УК Деповская» о взыскании неустойки, судебных расходов отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта недвижимого имущества за период с 01.01.2024 по 21.03.2024 года в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.05.2021 года между истцом и ООО «СЗ «Кроссбилл» заключен договор участия в долевом строительстве №СТН(К)-1/11/80-ДДУ/102236/21, согласно условиям которого ответчик обязался построить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу о частичном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Кроссбилл» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 в 17:30 часов в районе (адрес) Республики Башкортостан произошло дорожно - транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суде заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 00.00.0000 в 17:30 часов в районе (адрес)
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае размер страхового возмещения, подлежавшего выплате <ФИО>, составляет 100000 руб., ответчиком доказательств того, что возникновению просрочки исполнения или длительности нарушения права потерпевшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» - <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований, в случае удовлетворения судом требований истца просил применить положения ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление <ФИО> подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» () о взыскании неустойки удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском в суд к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки указав на то, что решением Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики по делу № от <дата> частично
Описательная часть
В соответствии ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При этом присуждение неустойки до дня фактического исполнения обязательства не может нарушать права ответчика, поскольку не устанавливает наличие вины страховщика в неисполнении обязательства в конкретный период времени в будущем, а лишь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных издержек, удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «КСМ «Сибирский железобетон» о взыскании неустойки, указав в обоснование на то, решением Первомайского районного суда г. Омска по делу № постановлено: «Взыскать с Общества с ограниченной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что неустойку просит взыскать на основании несвоевременной выплаты денежных средств по решению суда. Решение было в <дата> года, деньги
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика ООО «СЗ КСМ «Сибирский железобетон» в пользу <ФИО> подлежит взысканию неустойка за период с <дата> (с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «АльфаСтрахование», указав, что 11.01.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, страховщиком исполнены все обязательства. В случае если суд придет к выводу о взыскании
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей, как указано в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17, возможно в исключительных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Альфа Страхование» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ОтделСтрой», в котором с учётом уточнений просит
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы письменного отзыва (л.д. 41), указав, что считает позицию истца ошибочной, так как <ФИО> передала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец просит признать п. 7.1 договора подряда № ** от 26.10.2023 недействительным в контексте заявленных требований о взыскании неустойки в размере, предусмотренном п. 5 ст. 28 Закона о защите прав
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков в размере 54147 руб., взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 240522,12 руб., расходов на оплату
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, отказалась от иска к ответчику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом приведенного правового регулирования и разъяснений по его применению суд не находит оснований для снижения размера неустойки. При этом суд принимает во внимание период просрочки, а также то, что страховщиком
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО СЗ «СпецСтройКубань» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № СС/Э-2/С-2/ПД13/УКН959/ЭТ13/2021 от 24.06.2021 за период
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что истец, являясь правоприемником по договору цессии, утратила правомочия по требованию неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по ДДУ за период с 01.07.2023 по 30.09.2023, указанное право было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «СпецСтройКубань» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Е.Н.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки в размере 259 879 руб. 72 коп. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
Истец Е.Н.В. и её представитель Б. в судебном заседании исковые требования поддержали. Принимая во внимание обстоятельства дела, характер спорных правоотношений и допущенного ответчиком нарушения, длительность неисполнения
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 в 14:10 часов в районе (адрес) Республики Башкортостан произошло дорожно - транспортное происшествие (далее ДТП)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суде заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 00.00.0000 в 14:10 часов в районе (адрес)
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае размер страхового возмещения, подлежавшего выплате <ФИО>, составляет 400000 руб., ответчиком доказательств того, что возникновению просрочки исполнения или длительности нарушения права потерпевшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО СЗ «ЮгСтройИмпериал» о взыскании неустойки и просила взыскать с ООО Специализированный застройщик «ЮгСтройИмпериал» сумму неустойки, за нарушение предусмотренного договором участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на удовлетворении заявленных требований иска настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Конституционный суд РФ в Определении
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Г.Л.Ф. обратилась в суд с иском к АО «СО «Талисман» о взыскании неустойки в размере 360 486 руб. 99 коп. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
Описательная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела, характер спорных правоотношений и допущенного ответчиком нарушения, длительность неисполнения обязательства ответчиком, размер неисполненного обязательства, поведение сторон, суд считает, что
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки в размере 255 097 руб.53 коп. за период просрочки страховой выплаты по договору ОСАГО с 1 июня 2023 года по 19 сентября 2024 года, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, оснований для возмещения расходов на представление интересов заказчика в суде по настоящему делу суд не усматривает
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для снижения неустойки. Суд полагает указанную сумму компенсации морального вреда соразмерной последствиям нарушения и способной компенсировать потерпевшему перенесенные нравственные
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу <ФИО> () 233 445 руб.53 коп. неустойку, 1000 рублей компенсацию морального вреда, 9311 руб.37 коп. судебные издержки
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Владимирское правовое агентство" (далее - ООО ПКО "ВПА") обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее -<ФИО>)
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Каких-либо оснований или доказательств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки и необходимости ее снижения ответчиком суду не представлено, а соответственно оснований для снижения неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Владимирское правовое агентство" о взыскании неустойки - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Министерство лесного хозяйства Красноярского края (после переименования – Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края), действуя в интересах Российской Федерации, обратилось в суд к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и <ФИО> заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд У от 00.00.0000 года, согласно которому
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив собранные по делу доказательства и их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, с учетом условий заключенных договоров, принимая во внимание, что доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к <ФИО> А6 о взыскании неустойки – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Кирова с исковым заявлением о взыскании со СПАО «ИНГОССТРАХ» неустойки. В обоснование иска указал, что {Дата изъята} <ФИО>, управляя автомобилем HYUNDAI SOLARIS г/н {Номер изъят}
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил письменные возражения
Мотивировочная часть
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что *** в 15 часов 30 минут на участке автомобильной дороги а/п к адрес*** адрес*** м. произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с 02 мая 2024 года по 10 марта 2025 года в размере 363 992 рубля, расходов на юридические услуги – 30
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 28 марта 2024 года в 09:28 часов около дома (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля «***», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, удовлетворить
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 16.02.2024 в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей , г/н №, под управлением <ФИО> и г/н №, под управлением <ФИО> Виновным в данном ДТП является <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки за период с 25.06.2024 г. по 13.05.2025 г. в размере 258 531 руб. (322 000- 63 469 руб.). Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» ИНН о взыскании неустойки удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки. В обоснование иска указал, что 09.08.2023 около 23-50 на <адрес> произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что АО «ГСК «Югория» рассматривало требования <ФИО> в рамках исполнения обязательств по договору оказания услуг, а обязанность по осуществлению компенсационных выплат в силу статья 19 Закона об ОСАГО возложено
