Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Дилерский центр «Автосалон-200» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа, указал, что <дата> между ООО «Дилерский центр «Автосалон-2000»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, допущенная к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 50 ГПК Российской Федерации, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что к спорным
Мотивировочная часть
Таким образом, у ООО «Дилерский центр «Автосалон-2000» отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств в размере 350 000 руб. (с учетом заявленных исковых требований, суд не усматривает правовых оснований
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес о взыскании неосновательно списанных денежных средств с банковского счета истца в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма., а также штрафа - 50% от присужденной суммы. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.05.2022 истец подал в адрес заявление-анкету на открытие текущего счета, анкету инвестора, заявление на брокерское обслуживание по тарифному плану «Стартовый», заявление о заключении
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании денежных средств в размере сумма с адрес в пользу <ФИО> В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред
Эхирит-Булагатский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сибирский дом», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца 351 000 руб. в качестве неосновательного обогащения, компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 руб. и штраф в размере 50%
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно накладной от <дата>г. выданной ООО «Сибирский дом» <ФИО>, внесена предоплата 70% - 225 000 руб. за блок D-600 размером 300x200x600 c доставкой по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ООО «Сибирский дом» неосновательно сберег принадлежащие <ФИО> денежные средства в размере 351 000 руб. и обязан их возвратить, в связи с чем, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский дом» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Кроун» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 270320 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб. и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, дав пояснения аналогичные обстоятельства, изложенным в иске, поддержали заявленные требования, на их удовлетворении настаивали. Как следует из
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает отсутствие иных достоверных, допустимых и достаточных доказательств, опровергающих содержащиеся в них факты. Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Кроун» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
ТРООПЗПП «Тюменское правовое бюро» в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ» о взыскании неосновательного обогащения в размере 400000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей
Описательная часть
Истец в лице представителя <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Как установлено судом, <дата>. <ФИО> заключила с ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ» договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права истца, как потребителей, то суд считает, что разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ТРООПЗПП «Тюменское правовое бюро» в интересах <ФИО> к ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" с требованиями о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-1/1/4/525-1942И. Согласно условиям Договора ответчик обязался передать истцам объект долевого строительства – жилое
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О расторжении договора долевого участия в строительстве, взыскании неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Гавар Групп» (далее - ООО «СЗ «Гавар Групп») обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что 30 сентября 2022 года между сторонами заключен договор долевого участия
Описательная часть
Представитель истца ООО «СЗ «Гавар Групп» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседанииисковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, привел доводы аналогичные изложенным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации своих обязательств ответчик не исполнил. Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Гавар Групп» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки по кредитному договору,-
Вводная часть
АО «Россельхозбанк», в лице Красноярского регионального филиала обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании неустойки по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 12 сентября 2013 года между банком и А5 А.Н., А5 Е.А
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца А7, действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года, исковые требования поддержала в полном объеме. Согласно ч. 1 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиками доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не представлено, суд находит, что исковые требования являются законными и обоснованными. Оценивая вышеприведенные
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с А3 и А4 в пользу АО «Россельхозбанк», в лице Красноярского регионального филиала, неустойку по кредитному договору от 12 сентября 2013 года за период с 11 декабря 2021 года по 20 декабря 2022 года в части
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании по договору долевого строительства неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Кроссбилл» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в соответствии с п. 6
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Кроссбилл» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила произвести корректировку расчета неустойки, учесть отнесение объекта долевого строительства к уникальной застройке, применить
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер неустойки, суд учитывает ходатайство представителя ответчика о применении положений
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании по договору долевого строительства неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Кроссбилл» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 5%
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер неустойки, суд учитывает ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО>, в котором просит взыскать сумму в размере сумма как неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, неустойку в порядке
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.01.2022 истец внесла предоплату за предполагаемый тур в размере сумма на карту Сбербанка ..., держателем которой является ответчик <ФИО> Оценив в совокупности
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, в судебном заседании установлены обстоятельства, что ответчик без установленных сделкой оснований приобрело за счет истца денежные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа – удовлетворить частично
Пачелмский районный суд (Пензенская область) · О взыскании неустойки (штрафа)
Вводная часть
Директор Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения города Москвы «Школа № 630 имени дважды Героя Советского Союза <ФИО>» <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки (штрафа). В
Описательная часть
Исполнитель в нарушение п. 1.1, п. 5.4.1 Контракта, п. 3.2.1 Технического задания (Приложение № 1 Контракта) услуги по уборке и содержанию прилегающей территории не оказал, обязательства по контракту не выполнил. Исполнителем
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дела и оценки соразмерности предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, в целях обеспечения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу, что заявленный размер
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения города Москвы «Школа № 630 имени дважды Героя Советского Союза <ФИО>» к <ФИО> о взыскании неустойки (штрафа) - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № №. Как следует из
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование указав, что
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>г. между ООО и ООО «МСК-СТРОЙ» заключен договор участия в долевом строительстве № Судом установлено, что ответчик
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в срок, предусмотренный договором о долевом участии в строительстве, квартиру истцу не передал, тем самым нарушил условия договора, за что должен нести
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения заявленных требований, просит взыскать с ответчика за просрочку передачи объекта долевого
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, просили удовлетворить по мотивам, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о просрочке должника по исполнению основного обязательства по передаче в собственность <ФИО> объекта долевого строительства, в виду чего возлагает на должника обязанность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>», третье лицо директор ООО «<ФИО>» <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованием к к обществу с ограниченной ответственностью «Мебельщик» (далее ООО «Мебельщик», Застройщик) о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от 16.06.2022, исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку срок - это событие, которое должно неизбежно наступить (статья 190 Гражданского кодекса Российской Федерации), то момент совершения стороной определенных действий (сдачи дома в эксплуатацию) должен быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мебельщик» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Нефтегазгеоконтроль» о взыскании неустойки за просрочку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что необходимо руководствоваться результатами повторной
Мотивировочная часть
Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в письменных возражениях просил снизить размер неустойки, применить положения ст. 333 ГК РФ. При этом размер недоплаченного страхового возмещения составил 56 700 руб., период просрочки 132 дня, размер неустойки
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» о взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2023г
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 31.01.2022г. между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» заключен договор участия в долевом строительстве №ЯМ-1/2.2/123-826И
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства за период с 01.03.2024г. по <дата> в размере 3 288 813
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 30.01.2024г. между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Коробово» заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, расходов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Цертус» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры за период с <дата> по <дата> в размере 165 095 руб., расходов на аренду жилого помещения в размере 100 000 руб
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между сторонами заключен договор №БЗ участия в долевом строительстве, согласно условиям которого в собственность дольщика должна быть передана однокомнатная
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В рассматриваемом случае суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Цертус» о взыскании неустойки, расходов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, излишне уплаченных денежных средств, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд Московской области с иском к ООО «Серпухов-реалти», в котором, с учетом уточнения исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать неустойку за нарушение предусмотренного договором
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения заявленных требований, поддержала и просила удовлетворить в полном объеме, по основаниям, указанным в иске и письменных
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушен предусмотренный договором срок передачи квартиры истцу, в связи с чем, с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Серпухов-реалти» удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП ГО Щелково «Межрайонный Щелковский Водоканал» о взыскании неустойки, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование требований указав, что истец является собственником жилого
Описательная часть
Осенью 2022 года МУП ГО Щелково «Межрайонный Щелковский Водоканал» произвело подключение к летнему водопроводу, в результате чего дом истца остался без водоснабжения. В нарушение условий договора МУП ГО Щелково «Межрайонный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ответу МУП ГО Щелково «Межрайонный Щелковский Водоканал» № 328ш от 11.01.2024 года в декабре 2022 года сотрудниками МУП ГО Щелково «Межрайонный Щелковский Водоканал» обследована труба, подключенная
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МУП ГО Щелково «Межрайонный Щелковский Водоканал» – отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании недостатков по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «РАФИНАД-СИТИ» о взыскании суммы стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в котором
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве от <дата>., в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в предусмотренный договором срок-не позднее
Мотивировочная часть
С учетом того, что обе стороны согласны с заключением судебной экспертизы, ходатайства о назначении повторной экспертизы не заявляли, суд полагает установленным, что размер расходов необходимых для устроения недостатков объекта
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к ИП <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика денежные средства по договору в размере 127 260 руб., неустойку в размере 125 987,40 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф
Описательная часть
Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, а также положений п. 28 постановления
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к ИП <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика денежные средства по договору в размере 127 260 руб., неустойку в размере 125 987,40 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф
Описательная часть
Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, а также положений п. 28 постановления
