Дело № 2-2304/2023

54RS0008-01-2023-002427-80

Поступило в суд 05.10.2023.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2023 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Андриенко Т.И.,

при секретаре Захаровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» в его пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 259 988 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 258,04 рублей.

В обосновании заявленных требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства истца, которому были причинены повреждения, ДТП оформлено без участия сотрудников ГИБДД, с помощью мобильного приложения «ДТП - Европротокол». Гражданская ответственность истца застрахована по полису ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», куда ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о страховом возмещении в порядке прямого возмещения, предоставил необходимые документы и поврежденный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел страховую выплату в размере 268 600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения и неустойки, на что ответчик ответил отказом. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ требования истца частично удовлетворены, с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 129 990 рублей; данное решение исполнено страховой организацией ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении требования о взыскании неустойки отказано. С решением финансового уполномоченного в части отказа во взыскании неустойки истец не согласен, поскольку страховой организацией нарушен срок выплаты страхового возмещения, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по уплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 259 988 рублей. Также незаконными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, который ситец оценивает в 10 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, отзыв и возражения не представил.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Из пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что на отношения, возникающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности, Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда транспортное средство используется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью владельца.

Судебным разбирательством установлено, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вследствие действий водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством ГАЗ г/н №, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Honnda Airware г/н №.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в финансовой организации АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии XXX №.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии XXX №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело страховую выплату в размере 268 600 рублей (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией о доплате страхового возмещения и неустойки, на что получил отказ (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании страхового возмещения и неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 вынесено решение № У-23-74660/5010-008, которым с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскана сумма страхового возмещения в размере 129 994,36 рублей, а также неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения АО «АльфаСтрахование» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисляемой на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но не более 400 000 рублей (л.д.14-16).

Решение финансового уполномоченного исполнено АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Однако истец не согласен с решением финансового уполномоченного в части отказа во взыскании неустойки.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 259 988 рублей, представляет свой расчет.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 данной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщикобязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно пункту 78 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 указанной статьи).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Принимая во внимание, что с заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, последним днем срока осуществления страхового возмещения является ДД.ММ.ГГГГ, при этом страховое возмещение в полном объеме выплачено потерпевшему ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем имеются основания для взыскания со страховой организации неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с расчетом истца о взыскании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойки в размере 259 988 рублей (129 994 рублей х 1% х 200 дней).

Оснований для снижения неустойки судом не установлено, таких требований ответчиком не заявлено.

Также суд находит обоснованными требования о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень нравственных страданий истца, которые заключаются в нарушении его прав как потребителя на получение своевременно денежных средств для восстановления транспортного средства, с учетом срока нарушения его прав, а также требования разумности и справедливости, и считает необходимым взыскать с ответчика в его пользу 5000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, подтверждая их несение договором возмездного оказания юридических услуг и представления интересов в суде от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей (л.д.19), а также почтовые расходы в размере 258,04 рублей, подтверждая их несение чеком (л.д.4).

Из предмета договора возмездного оказания юридических услуг и представления интересов в суде от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 принял на себя обязательства оказать ФИО1 следующие услуги: изучение имеющихся документов, предварительное заключение о судебной перспективе дела, сбор документов и материалов, в том числе составление претензий, заявлений, ходатайств, представление интересов заказчика в суде первой инстанции, консультирование заказчика по всем возникающим вопросам в ходе судебного процесса.

Принимая во внимание объем оказанной представителем правовой помощи, которая сводилась к консультированию, составлению искового заявления, подготовке ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие, учитывая, что настоящее гражданское дело не представляет особой правовой сложности и не требует сбора большого объема документов, с учетом принципа разумности и справедливости, суд находит обоснованными расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей и почтовые расходы в размере 258,04 рублей, которые также подлежат взысканию с АО «АльфаСтрахование».

Таким образом, требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению,

Учитывая, что отношения между сторонами по данному спору регулируются законодательством о защите прав потребителей и истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ в размере 5 799,88 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 259 988 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в сумме 258,04 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 799,88 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Т.И. Андриенко