Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере 400 000 рублей за период просрочки страховой выплаты по договору ОСАГО с 20 марта 2024 года по 20 мая 2025 года, расходов на юридические услуги
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, его представитель по доверенности Ц. исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для снижения неустойки. Чрезмерности понесенных расходов на юридические услуги и услуги представителя суд не усматривает
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> () 400 000 рублей неустойку, 25 084 рубля судебные издержки
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») о взыскании неустойки. Требования мотивировал тем, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 10 марта 2024 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Renault Megan, государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что обязательства по ремонту транспортного средства истца ООО «СК «Согласие» в установленный законом срок не исполнило, что установлено решением Вологодского городского суда Вологодской области от 27 августа 2024 года
Резолютивная часть
Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие», ОГРН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, выдан , неустойку за период с 23 апреля 2024 года по 13 марта 2025 года в размере
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, указывая, что <дата> в 10 часов 10 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля Опель г/нНОМЕР
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что заочным решением Приокского районного суда г.Н.Новгорда от <дата> частично удовлетворены исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа «Ренессанс Страхование» о взыскании
Мотивировочная часть
Учитывая поступившее от представителя ответчика ходатайство, суд считает возможным применить положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом суд учитывает, что неисполнение ответчиком обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки. В обоснование требований указав, что 06.01.2024 произошло ДТП с участием автомобиля истца и под управлением <ФИО> и автомобиля Киа Оптима под управлением автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить по доводам изложенным в иске. Как следует из материалов дела, 06.01.2024 произошло ДТП
Мотивировочная часть
Однако с данными доводами суд не может согласиться по следующим основаниям. Ввиду нарушения прав истца, как потребителя, руководствуясь положениями ст. 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от <дата> по делу № с Российского Союза Автостраховщиков в пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе его рассмотрения, <дата> водитель С.И.А., управляя ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак , при совершении маневра «обгон» выехал на полосу предназначенную
Мотивировочная часть
При этом, суд считает необходимым отметить следующее. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с РСА неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 140 500 руб., что не превышает
Резолютивная часть
Исковые требования К.А.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что решением Кировского районного суда <адрес> от <дата> (оставленным без изменения апелляционным определением судебной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе его рассмотрения, <дата> несовершеннолетний И.С.Р., не имеющий права управления транспортным средством, управляя автомобилем государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что ранее решением суда с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за период с <дата> по <дата> в размере 100 000 руб., то суд приходит к выводу о взыскании с РСА
Резолютивная часть
Исковые требования С.Д.Б. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки - удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО СК РОГОССТРАХ о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.11.2020 произошел страховой случай по ОСАГО, ввиду
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 21 ноября 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Вольво, номер №, и транспортного средства Даф, номер №, с полуприцепом Кроне, номер №
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему. Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности. Вместе с тем, в данном случае основной долг взыскан
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что 17.11.2023 в 10 часов 50 минут в районе <адрес> в г.Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, приведенным в иске. Возражала против снижения неустойки, расходов по оплате услуг представителя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 117 289 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб., почтовых расходов в размере 309,64 руб. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, в удовлетворении требований просила отказать. Таким образом, положение части первой статьи 333 ГК Российской Федерации
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, указав, что в результате ДТП, произошедшего <дата> был поврежден автомобиль №, принадлежащий истцу на праве собственности. <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> произошло ДТП с участием автомобиля №, под управлением собственника <ФИО> и автомобиля № № под управлением собственника <ФИО> Согласно ч.2 ст. 61
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО СК «Сбербанк страхование», просил взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 17.11.2023 по 20.05.2025 в размере 359 424 руб., судебные расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил исковое заявление удовлетворить. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, по которым ответчик не смог выплатить причитающуюся сумму страхового возмещения в установленный законом срок, не представлено. Оснований для вывода о явной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» о взыскании неустойки удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория») о взыскании неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено судом и оспаривается сторонами, в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Шанкси SX, государственный регистрационный знак №, был причинен
Мотивировочная часть
Оснований для снижения размера неустойки по основаниям, предусмотренным ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем, ответчиком не были представлены какие-либо доказательства явной несоразмерности неустойки
Резолютивная часть
Удовлетворить полностью иск <ФИО> к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» , о взыскании неустойки
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки в размере 130 119 руб., штрафа в размере 50%, компенсации морального вреда 25 000 руб., расходов на оплату услуг представителя 35 000 руб. В обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Судом установлено, что в результате произошедшего 25.12.2022г. по вине водителя <ФИО>, управлявшей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не усматривает. На основании ст.ст.98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с АО ГСК «Югория» в пользу : 1) <ФИО> (№) неустойку в размере 130119 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., расходы на представителя в сумме 30000 руб
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в сумме 234 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 630,56 руб., почтовых расходов в сумме 297,64 руб. В обоснование своих
Описательная часть
Судом установлено, что 31 декабря 2023 года в 12 час. 30 мин. в <адрес>е, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: г/н №, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу, что ответчиком истцу была перечислена неустойка в сумме 21963 руб. 56 коп. Оснований для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу : 1) <ФИО> (№) неустойку в сумме 231296 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 234 руб. 67 коп., почтовые расходы в сумме 297 руб. 64 коп
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Т.А.В. (далее также – истец) обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее также – РСА, ответчик) о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что решением Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением от <дата> по делу № удовлетворены частично исковые требования С.М.М., а именно: с Российского Союза Автостраховщиков в пользу С.М.М. взыскана
Мотивировочная часть
Оценивая доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд учитывает, что имела место быть неправомерность отказа в компенсационной выплате, за которой потерпевший обращался до истечения трех лет со дня отзыва лицензии
Резолютивная часть
Исковые требования Т.А.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей , г/н № под управлением <ФИО> и , г/н № под управлением <ФИО> В результате данной ДТП транспортному средству , г/н
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки за период с 12.12.2024 г. по 25.04.2025 г. в размере 142 912 руб. (229 408 - 86 496). Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» ИНН о взыскании неустойки удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Т.А.В. (далее также – истец) обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее также – ответчик) о взыскании неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что решением от <дата> по делу № удовлетворены частично
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением от <дата> по делу № удовлетворены частично исковые требования С.М.М., а именно: с Российского Союза Автостраховщиков в пользу С.М.М. взыскана
Мотивировочная часть
Оценивая доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд учитывает, что имела место быть неправомерность отказа в компенсационной выплате, за которой потерпевший обращался до истечения трех лет со дня отзыва лицензии
Резолютивная часть
Исковые требования Т.А.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Т.А.В. (далее также – истец) обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее также – ответчик) о взыскании неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что решением от <дата> по делу № удовлетворены частично
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением от <дата> по делу № удовлетворены частично исковые требования А.Б.И., а именно: с Российского Союза Автостраховщиков в пользу А.Б.И. взыскана
Мотивировочная часть
Оценивая доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд учитывает, что имела место быть неправомерность отказа в компенсационной выплате, за которой потерпевший обращался до истечения трех лет со дня отзыва лицензии
Резолютивная часть
Исковые требования Т.А.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании неустойки. В обоснование своих требований истец пояснила, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор №V_24 на изготовление набора корпусной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор №V_24 на изготовление набора корпусной мебели
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 184 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, почтовых расходов в размере 757 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что <дата> водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «Хундай Н1»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Т-Страхование» о взыскании неустойки. В обоснование указала, что <дата> в <дата> часов по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу транспортного средства LAND
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, на судебном заседании исковые требования поддержал полностью, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что в результате
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Учитывая обстоятельства конкретного дела, поведение сторон, выполнение ответчиком своей обязанности по добровольной частичной выплате страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Т-Страхование» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «МВМ» с исковым заявлением о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что решением мирового судьи судебного участка № 64 Тверской области от 09.10.2024 по делу №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 64 Тверской области
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным снизить размер неустойки до цены товара, сумма подлежащей взысканию неустойки в размере 70 499 руб. является соразмерной последствия нарушения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
К.С.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать в его пользу со Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») неустойку в размере 248 732 рубля, почтовые расходы в сумме 172 рубля
Описательная часть
Представитель истца К.С.А. по доверенности Л.С.А. в судебном заседании заявленные его доверителем требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, выразил несогласие с заявленным представителем ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая данные нормы действующего законодательства, а также установленные судом
Резолютивная часть
Исковые требования К.С.А. к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «СпецСтройПроект» о взыскании неустойки и просила взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 568 378,70 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; штраф
Описательная часть
В судебном заседании истец заявила ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которых просила взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 183 591 рубль 35 копеек, в счет компенсации морального вреда 50
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Конституционный суд РФ в Определении
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ..., вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ..., вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ..., был причинен вред принадлежащему истцу
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, установленной пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
