Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта участнику долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта участнику долевого строительства, в обосновании указав, что на основании договора №494ЛБ-3 от 17.12.2020 года <ФИО> является участником
Описательная часть
Представитель истца на судебном заседании исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, 17.12.2020 года между АО «Лобачевского 120» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства)
Мотивировочная часть
Учитывая поступившее ходатайство представителя ответчика, принимая во внимание длительность неисполнения обязательства, степень вины ответчика в нарушении сроков ввода в эксплуатацию объекта, срок, в течение которого обязательство
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Лобачевского 120» в пользу <ФИО>, *** года рождения, место рождения:***, паспорт: неустойку за нарушение сроков передачи объектов в сумме 700 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб, штраф в размере
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта участнику долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта участнику долевого строительства, в обосновании указав, что на основании договоров № ТИШ-25 от 14.10.2018 года, <ФИО> является участником
Описательная часть
Представитель истца на судебном заседании исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, 14.10.2018 года между АО «Донстрой Инвест» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства)
Мотивировочная часть
Учитывая поступившее ходатайство представителя ответчика, принимая во внимание длительность неисполнения обязательства, степень вины ответчика в нарушении сроков ввода в эксплуатацию объекта, срок, в течение которого обязательство
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Дом на Тишинке» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи объектов в сумме 2 500 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб, штраф в размере 500 000 руб
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании неустойки и штрафа, судебных расходов
Вводная часть
К. обратился в суд с иском к К. о возмещении ущерба, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что 01 февраля 2024 года по вине К., управлявшего автомобилем Форд Фокус, г.р.з. №..., произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец К. и его представитель П., в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, на их удовлетворении настаивали. Полагают, что страховая компания не организовала ремонт автомобиля, поэтому должна
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, материалы КУСП №... по факту дорожно-транспортного происшествия 01 февраля 2024 года с участием автомобиля истца, суд приходит к следующим выводам
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Краснодаргоргаз» о защите прав потребителей, с учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ответчика неустойку по договору в размере , компенсацию морального вреда , штрафа в соответствии
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Как установлено судом между АО «Краснодаргоргаз» и <ФИО> заключен договор №-Т.П.(т) от 07.09.2021г
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы, однако подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Краснодаргоргаз» о взыскании неустойки по договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «При<адрес>», с требованиями о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Истец в судебное заседание, назначенное на <дата>, не явился, извещался надлежащим образом о дне рассмотрения дела. Однако, в судебном заседании <дата> исковые требования поддержал в полном объеме, просил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходы по оплате услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ПРИМА» о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере руб., неустойки в размере руб., компенсации морального вреда в размере руб., штрафа
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалам дела, <дата> в интернет-магазине ООО «ПРИМА» на сайте https://www.bathroom.ru истец оформил заказ № на приобретение раковины накладной Villeroy&Boch Collaro 4A195601
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что между сторонами заключен договор розничной купли-продажи, учитывает, что доказательств возврата денежных средств, а равно доказательств исполнения возложенной
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «А101» (далее – ООО «А101»), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении, не согласился
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «А101» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства и компенсации морального вреда удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят суд взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта в размере сумма, в счет устранения недостатков сумма, расходов за устранение недостатков по электрике в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 29.08.2020 между истцами и ответчиком был заключен Договор долевого участия строительстве многоквартирного дома № АЛХ-1/1/340-901И, согласно условиям
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцам, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, возмещении морального вреда, выплате штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд ... с иском к АО «Тинькофф Банк» о взыскании неустойки, возмещении морального вреда, выплате штрафа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования, изложенные в окончательной редакции, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует и не оспаривается
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, нарушение ответчиком прав истца как потребителя, суд приходит к выводу, что у истца возникло право на возмещение компенсации морального вреда. Разрешая вопрос о размере компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Банк» о взыскании неустойки, возмещении морального вреда, выплате штрафа – удовлетворить частично
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании понесенных затрат и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Град-Авто», указав, что им ** ** **** был приобретен у ООО «Премьера» автомобиль ** ** **** года выпуска, VIN №, стоимостью 3 694 600 рублей. Расчет был произведен полностью
Описательная часть
Судом установлено, что ** ** **** между ООО «Премьера»» и истцом был заключен договор купли-продажи автомобиля №, по которому <ФИО> приобрел транспортное средство марка/модель , ** ** **** года выпуска, VIN №, стоимостью
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд признает, что доказательств того, что недостатки возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Град-Авто» о взыскании понесенных затрат и неустойки – удовлетворить частично
Шатурский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп», указывая, что 20.10.2022 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № №, предметом которого является строительство
Описательная часть
Таким образом, судом установлено нарушение ответчиком договорных обязательств, поскольку ответчик не передал объект долевого строительства в установленный договором срок, то есть 30.10.2023
Мотивировочная часть
Пунктом 2.5 договора установлен срок передачи объекта не позднее 30.10.2023, вместе с тем, застройщик передал объект 18.12.2023, что на 49 дней позднее установленного, в связи с чем просит взыскать с последнего неустойку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, морального вреда, штрафа, расходов на услуги представителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным иском к ООО Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, морального вреда, штрафа, расходов на услуги представителя
Описательная часть
Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме. Ответчик в нарушение условий Договора объект долевого строительства передал по передаточному акту истцу <дата>. Представитель истца в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, морального вреда, штрафа, расходов на услуги представителя – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании штрафа, неустойки, расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, неустойки, расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов, компенсации морального вреда, в обоснование указав
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель ПАО СК «Росгосстрах», финансовый уполномоченный, в суд не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, представитель ПАО СК «Росгосстрах» представил письменные возражения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 47000 рублей (94 000 рублей / 2). Оснований для снижения штрафа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании штрафа, неустойки, расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов, компенсации морального вреда
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании нестойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, расходов на оказание юридической помощи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Иж-Град» о взыскании нестойки, рассчитанной за 57 дней и за 3 года предшествующих подаче иска, компенсации морального вреда в размере 50000 руб., судебных расходов
Описательная часть
Данные обстоятельства следуют из материалов дела и сторонами не оспариваются. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период 01.06.2018 по 27.07.2018 (57 дней) в размере 62869,10 руб., согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым восстановить <ФИО> срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права. Оснований для выхода за пределы заявленных требований суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Иж-Град» в части взыскания неустойки удовлетворить, в части взыскания морального вреда удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАО СК «Росгосстрах» мотивировав свои требования тем, что <дата>, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в районе <адрес> в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, уточнил период возникновения неустойки с <дата> по <дата>. Из материалов дела следует и судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то, что размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки ограничен Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, суммой 400000 рублей, а также факт выплаты ответчиком в пользу истца неустойки в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстах» о взыскании неустойки, взыскании судебных расходов удовлетворить
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы неустойки, понесённых расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы неустойки, понесённых расходов и компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Вместе с тем, полагая исковые требования истца <ФИО> не подлежащими удовлетворению, представил суду возражения на исковое заявление. В обоснование своих возражений, представитель ответчика указал, что 12 декабря 2019 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, полагая исковые требования истца <ФИО> не подлежащими удовлетворению, представил суду возражения на исковое заявление. В обоснование своих возражений, представитель ответчика указал, что 12
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы неустойки, понесённых расходов и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, взыскании штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ООО «ИнтерСтрой Плюс» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила, что дом построен, дополнительных соглашений с ней застройщик не заключал
Мотивировочная часть
С учетом характера допущенного ответчиком нарушения, длительности допущенной просрочки, степени нравственных страданий, принимая во внимание, что на время рассмотрения дела объект долевого строительства не передан истцу, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ИнтерСтрой Плюс», - удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки в связи с нарушением сроков передачи объекта долевой строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к застройщику ООО «Борец» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства за период с 01.01.2022 по 06.02.2022 в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, воспользовалась право на ведение дела через представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из передаточного акта следует, что объект недвижимости по адресу: адрес, адрес,12,13,14,15, кв. 318 передан истцу 07.02.2022. Вместе с тем в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки и о компенсации морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и о компенсации морального вреда. В обоснование иска указал на те обстоятельства, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил ранее заявленные исковые требования, просил суд взыскать с САО «ВСК» в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей неустойку за просрочку выплаты
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в части доплаты страхового возмещения в размере 18682 руб. 16 копеек и неустойки за период с 21.12.2021г. по 4.05.2022 года было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК», третье лицо: <ФИО>, о взыскании неустойки и о компенсации морального вреда, удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неустойки на нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Экстраград» о взыскании неустойки на нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, указывая, что (дата) между ним и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, согласно полученной от него телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что застройщиком нарушены обязательства по передаче истцу объект долевого строительства в установленный договором срок, а также, что фактически объект долевого строительства был передан истцу (дата), суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Экстраград» о взыскании неустойки на нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «РАФИНАД-СИТИ» с требованиями о взыскании в пользу каждого неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с 1 января 2022 года по 28 марта 2022 года
Описательная часть
Истцы в судебном заседании в лице представителя по доверенности исковые требования поддержали. Как следует из материалов дела, 18 декабря 2020 года между <ФИО> и <ФИО> (с одной стороны) и ООО «Рафинад
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав позицию представителя истца, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исходя
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, убытков
Вводная часть
Истцы М.Т.Ю., М.С.В., М.Д.С. обратились в суд с исковым заявлением к АО "Корпорация развития Пермского края" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, убытков. В
Описательная часть
В судебном заседании истцы М.Т.Ю., М.С.В., М.Д.С. не присутствовали, извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие, на иске настаивают. В судебном заседании представитель истцов М.Т.Ю., М.С.В., М.Д.С. – К.Т.С
Мотивировочная часть
Суд считает, что неустойка подлежит начислению исходя из цены договора № рублей. Указанное обстоятельство, при том условии, что социальная выплата предназначена цедентам в связи с признанием занимаемого ими жилого
Резолютивная часть
Исковые требования М.Т.Ю., М.С.В., М.Д.С. к Акционерному обществу «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, убытков, - удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки по договору о долевом строительстве
Вводная часть
ОН, АА обратились в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого, указано, что 28.04.2020 года между ними и АО СЗ «АНК» был заключен договор № 14-3-188(1) об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов на иске настаивала, приведя доводы, аналогичные доводам, изложенным в иске, просила требования, удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истцов, возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из искового заявления
Резолютивная часть
Взыскать с АО Специализированный застройщик "АНК" в пользу ОН, АА в равных долях неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2022 года по 14.02.2022 года в размере 80 000 рублей 00 копеек
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, компенсации убытков, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Специализированный <ФИО> «<ФИО>» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, компенсации убытков, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что ответчик - АО «Специализированный <ФИО> «<ФИО>» Как усматривается из материалов дела, <дата> между АО «Специализированный <ФИО>» и ООО «МЖС
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не соглашается с расчетом, представленным истцом и частично соглашается с контррасчётом, представленным ответчиком в силу следующего. При таких обстоятельствах, расчет неустойки выглядит следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Специализированный <ФИО> «<ФИО>» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, компенсации убытков, морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с указанными выше исковыми требования к АО «ПИК-КУБАНЬ». В обоснование исковых требований указала следующие обстоятельства. <ФИО> и АО «ПИК-КУБАНЬ» 23 октября 2020 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, <ФИО> и АО «ПИК-КУБАНЬ» 23 октября 2020 года
Мотивировочная часть
Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «ПИК-КУБАНЬ» о взыскании неустойки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично