Дело № 2-3132/2023

29RS0023-01-2023-001754-86

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 28 сентября 2023 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Яковлевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 ФИО7 обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО8 который управлял ТС ...... Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховом случае. Ответчик, признав случай страховым, ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения в размере 192 326 руб. 34 коп. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ с САО «ВСК» в пользу ФИО1 ФИО9. взыскано страховое возмещение в размере 83 773 руб. 66 коп. Просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 354 362 руб. 58 коп., неустойку за период с ФИО10 г. по дату принятия судом решения по делу, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по составлению претензии в размере 5 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 ФИО11 на исковых требованиях настаивал. Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснение представителя истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1805/2023, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО3 ФИО12 который управлял ТС .....

ФИО1 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховом случае. Ответчик, признав случай страховым, ДД.ММ.ГГГГ. произвел выплату в размере 192 326 руб. 34 коп., из которой 190 826 руб. 34 коп. – страховое возмещение, 1 500 руб. – расходы по дефектовке.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ. № ..... с САО «ВСК» в пользу ФИО1 ФИО14 взыскано страховое возмещение в размере 83 773 руб. 66 коп.

Решением Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-161/2023 указанное решение финансового уполномоченного оставлено без изменений.

Судебной коллегией по гражданским делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. № 33-5572/2023 решение Пинежского районного суда оставлено без изменений, апелляционная жалоба САО «ВСК» - без удовлетворения.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 статей 6, 7, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400 000 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец представил расчет неустойки:

- период с ДД.ММ.ГГГГ (423 дня): 83773,66 * 1% * 423 = 354 362 руб. 58 коп. Далее просит взыскать неустойку по дату принятия судебного решения.

Суд не соглашается с расчетом неустойки, так как срок исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ Правильный период: с ДД.ММ.ГГГГ г. (624 дня): 83773 * 1% * 624 = 522 743 руб. 52 коп.

Ответчик САО «ВСК», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не представил в суд доказательств исполнения решения финансового уполномоченного, выплаты неустойки.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в пределах лимита ответственности страховой компании в размере 400 000 руб.

С учетом длительности неисполнения обязательства, отсутствуют какие-либо основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, так как ответчиком не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств не выплаты страхового возмещения в полном объеме.

Из текста искового заявления по гражданскому делу № 2-1805/2022 следует, что истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за отказ в выплате страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости автомобиля.

По настоящему делу истец просит взыскать компенсацию морального вреда за длительное неисполнение требования о выплате страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», установив нарушение права истца на своевременное получение страхового возмещения, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. При этом суд учитывает обстоятельства дела, при которых ответчик нарушил законные права истца, вину ответчика, характер нарушенных прав истца, нравственные страдания истца, а также требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 7 500 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг (составление претензии) в размере 5 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО15 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ФИО16 (паспорт .....) неустойку в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., судебные издержки в размере 5 000 руб., всего 410 000 (четыреста десять тысяч) руб.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2023 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин