Дело № 2-3904/2023
УИД 42RS0009-01-2023-006239-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Кемерово
в составе председательствующего Е.И. Исаковой
при помощнике судьи Щербакове Е.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании
в города Кемерово 24 августа 2023 г.
гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Страховая компания «Гелиос» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском ООО Страховая компания «Гелиос» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что **.**.**** с участием ТС истца MITSUBISHI LANSER 2, г/н ### произошло ДТП, виновником является второй участник.
Истец обратился за страховым возмещением в ООО Страховая компания «Гелиос».
**.**.**** Ответчик - ООО Страховая компания «Гелиос» произвело выплату страхового возмещения в размере 183 400 рублей, что подтверждается платежным поручением ###.
Указанную сумму истец посчитал недостаточной для проведения восстановительного ремонта повреждённого ТС и **.**.**** направил ответчику претензию с требованием доплаты страхового возмещения и неустойки, начиная с **.**.****. Претензия получена страховщиком **.**.**** и **.**.**** истцу доплачено страховое возмещение в размере 106 400 рублей.
В соответствии с ФЗ «Об ОСАГО», Правилами ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течении 20 дней с даты его получения. В случае неисполнения указанной обязанности страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку в размере 1% за каждый день просрочки.
Неустойка на сумму 106 400 рублей за период с **.**.**** по **.**.**** (просрочка 162 дня) составляет 172 368 рублей, согласно следующего расчета:
106 400/ 100= 1 064 X 162= 172 368 рублей.
Истцу действиями ответчика по недоплате страхового возмещения, довольно длительному периоду просрочки по доплате страхового возмещения, невозможности привести ТС в состояние, в котором оно находилось до ДТП, причинен моральный вред, которой он оценивает в сумму размером в 10 000 (десять тысяч) рублей.
Истцом понесены расходы в размере 30 000 рублей по оплате услуг представителя.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 172 368 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; расходы в размере 30 000 рублей за оплату услуг представителя.
Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил возражения.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает требования истца не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что **.**.**** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Nissan, государственный регистрационный номер ### под управлением водителя ЛИЦО_4 и транспортным средством MITSUBISHI LANSER 2, **.**.**** года выпуск, государственный регистрационный номер ###, принадлежащего истцу.
Виновным в ДТП признан водитель ЛИЦО_4, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ###
Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Гелиос» по договору ОСАГО серии ###
Истец обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков **.**.****.
Страховщик, **.**.**** произведя осмотр ТС истца, признал ДТП страховым случаем.
По инициативе страховщика подготовлено заключение ООО «Фаворит» о стоимости восстановительного ремонта ТС, в соответствии с которым стоимость ремонта ТС без учета износа – 279800 руб., с учетом износа – 183400 руб.
Страховщик **.**.**** выплатил истцу страхового возмещения в размере 183 400 рублей (стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа), что подтверждается платежным поручением от **.**.**** ###.
Истец, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, обратился к независимому оценщику.
Согласно заключению независимого оценщика ИП ЛИЦО_5 от **.**.**** № ### стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца определена без учета износа -466 876 рублей 60 копеек, с учетом износа и округления - 310 200 руб.
**.**.**** истец направил ответчику претензию с требованием доплаты страхового возмещения и выплате неустойки.
Претензия получена страховщиком **.**.**** и **.**.**** истцу доплачено страховое возмещение в размере 106 400 рублей.
Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно пункту 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон о финансовом уполномоченном) в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
Согласно пункту 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным Законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
В связи с тем, что страховщик не произвел выплату неустойки, истец обратился с заявлением к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций о взыскании с ООО СК «Гелиос» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с **.**.**** по **.**.****.
Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от **.**.**** истцу отказано в удовлетворении заявления о взыскании неустойки.
Как следует из содержания указанного решения, финансовым уполномоченным установлено, что доплата страхового возмещения в размере 106400 руб. произведена ФИО1 с нарушением срока выплаты страхового возмещения: должна была быть выплачена не позднее **.**.****, а выплата произведена **.**.****, то есть с нарушением срока, установленного абзацем первым пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, на 158 календарных дней, начиная с **.**.****.
Отказывая в удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании неустойки, финансовый уполномоченный указал, что в период заявленной истцом неустойки действовал мораторий, установленный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", который длился 6 месяцев с **.**.**** по **.**.**** и касался всех организаций, кроме застройщиков по договору долевого участия, включенных в реестр проблемных активов, а также ряда иных лиц, указанный в п. «б» п.2 указанного постановления, к которым ООО СК «Гелиос» не относится.
Истец полагает, что обстоятельства, послужившие основанием к отказу в удовлетворении его заявления – мораторий, действовавший в период с **.**.**** по **.**.****, не распространялся на ответчика.
Суд считает доводы истца основаны на ошибочном толковании норм права.
Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона.
В силу абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Исходя из буквального содержания подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве мораторий на уплату неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций предоставляется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должниками денежных обязательств.
Разъяснения, касающиеся цели и направленности моратория, вводимого в определенных случаях, даны в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В силу пункта 7 указанного постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
При этом возникновение долга по причинам, не связанным с теми, в связи с которыми введен мораторий, не имеет значения. Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами.
Мораторием предусмотрен запрет на начисление неустоек, иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей в период с **.**.**** по **.**.****.
В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.
По общему правилу требования к лицу, находящемуся в процедурах банкротства, устанавливаются в реестре и учитываются в денежной форме. Те имущественные требования, которые имеют неденежное выражение, подлежат для целей банкротства трансформации в денежные, чем обеспечивается равное правовое положение всех кредиторов, независимо от вида обязательства (пункт 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
В этой связи положения абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве о не начислении неустойки фактически носят генеральный характер и применяются ко всем реестровым имущественным требованиям кредитора (применительно к мораторию - к имущественным требованиям, возникшим до его введения).
При обратном подходе кредитор получал бы предпочтительное удовлетворение своих требований из конкурсной массы перед иными кредиторами, что противоречит принципу очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов (пункты 2 и 3 статьи 142 Закона о банкротстве).
Изложенные правовые позиции отражены в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2021 N 305-ЭС20-23028, определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2023 N 305-ЭС23-1845.
Следует также отметить, что в силу абзаца третьего пункта 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении него моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении него самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, вытекающих из введенного моратория, не применяются.
Согласно информации, размещенной в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, ООО СК «Гелиос» не опубликовало заявление об отказе от применения в отношении него Моратория.
Требование истца об осуществлении страхового возмещения возникло до даты введения моратория. Соответственно основания для взыскания неустойки за период, приходящийся на срок действия моратория, отсутствуют.
Следовательно, требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с **.**.**** по **.**.**** удовлетворению не подлежат.
Поскольку настоящим решением суда истцу отказано в удовлетворении основного требования, не подлежат удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, являющегося производным от основного требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Отказать ФИО1 в удовлетворении требований о взыскании с ООО Страховая компания «Гелиос» неустойки за период с **.**.**** по **.**.****, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме подачей жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
Судья Е.И. Исакова
В окончательной форме решение изготовлено 29.08.2023
4