Решение по делу № 2-2792/2023 от 24.08.2023

Дело № 2-2792/2023

61RS0001-01-2023-002181-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.

при секретаре Лохмановой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК "Росгосстрах", третье лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО2 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах", третье лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО2 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указала, что ... примерно в 13 час. 30 мин. водитель автомобиля «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак № ФИО3 двигаясь по автодороге «Ростов-Новошахтинск» в направлении ... не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «Мицубиси Ф.К.», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, а также с автомобилем «Киа Рио».

Заявление о страховой выплате со всеми документами были направлены и получены ПАО СК «Росгосстрах» .... Страховая выплата должна была быть выплачена по ... включительно. Однако страховая выплата поступила только .... Направленная в ПАО СК «Росгосстрах» претензия была оставлена без удовлетворения, в связи с чем неустойка за нарушение срока выплаты в период с ... по ... в размере 475000*42/100=199500 руб.

С учетом изложенного истец просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения з период с ... по ... в размере 199500 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО СК "Росгосстрах" ФИО5, действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

3-е лицо в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дело ... на автодороге «Ростов-Новошахтинск» произошло ДТП с участием транспортного средства истца.

В установленные сроки истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.

Как следует из искового заявления, истец получила страховую выплату только ..., в связи с чем считает, что за нарушение сроков выплаты ответчик обязан выплатить неустойку в размере 199500 рублей, с ... по ....

Судом также установлено, что ... истец обратилась в Финансовую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни Потерпевшего по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №, предоставив документы, предусмотренные Правилами ОСАГО.

Финансовая организация письмом от ... уведомила истца об отказе в выплате страхового возмещения по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №. Финансовая организация письмом от ... уведомила истца об отказе в выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в связи с тем, что ответственность за причинение вреда у ФИО6 не установлена.

... истец обратился в Финансовую организацию с заявлением (претензией) с требованием о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни Потерпевшего по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №.

Финансовая организация от ... уведомила истца об отказе в удовлетворении предъявленных требований. ... истец обратился в Финансовую организацию с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни Потерпевшего по Договору ОСАГО.

Финансовая организация письмом от ... уведомила истца об отказе в удовлетворении предъявленных требований.

... истец обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании с Финансовой организации страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни Потерпевшего по Договору ОСАГО, а также по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №, штрафа.

... решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО7 № с Финансовой организации в пользу истца взыскано страховое возмещение по Договору ОСАГО в связи с причинением вреда жизни Потерпевшего в размере 475 000 рублей 00 копеек, требование о взыскании штрафа оставлено без рассмотрения, в удовлетворении оставшейся части требований отказано. ... Финансовая организация исполнила Решение №, что подтверждается платежным поручением №.

... истец обратился в Финансовую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения.

Финансовая организация письмом от ... уведомила истца об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.

... истец обратился в Финансовую организацию с заявлением (претензией) о выплате неустойки в размере 209 000 рублей 00 копеек за нарушение срока выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни Потерпевшего.

В порядке статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 966 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

С учетом презумпции добросовестности участников гражданского оборота (пункт 5 статьи 10 Гражданского Кодекса РФ), требований статей 200, 966 ГК РФ, статей 11, 12, 13 Закона об ОСАГО, Правил ОСАГО, действовавших на момент страхового случая, Заявитель, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение, должен был обратиться к Страховщику в установленные законом сроки.

Срок исковой давности, представляя собой пресекательный юридический механизм, являясь пределом осуществления права, преследует цель обеспечения предсказуемости складывающегося правового положения. Отсутствие обращения Заявителя, потерпевшего, а также Представителя Заявителя не изменяет течение общих сроков реализации потерпевшего права на страховое возмещение, установленных специальными нормами Закона об ОСАГО и Правил ОСАГО, не дает этому лицу права после получения достоверной информации о наступлении страхового случая произвольно по собственному усмотрению исчислять срок на подачу требований о выплате неустойки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"(далее - Пленум ВС РФ от ... №), срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с п. 26. Пленума ВС РФ от ... №, предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Таким образом, каждый день просрочки обязательства, является началом течения срока исковой давности в рамках взыскания неустойки, применительно к данному дню просрочки. ... Финансовая организация исполнила Решение №У-19-64894/5010-003, что подтверждается платежным поручением №, тем самым было исполнено главное требование. Истцом заявлен период взыскания неустойки с ... по ..., дата регистрации иска судом .... В таком случае, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки начинает течь со следующего дня, то есть с ....

Таким образом, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (с ...) прошло 3 года, и срок исковой давности истек ..., то есть до подачи искового заявления в суд.

Следовательно, Истец обращаясь в суд ..., пропустил срок исковой давности.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи199 ГК РФ).

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела представителем истца не высказывалось.

Поскольку, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании неустойки, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, то суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК "Росгосстрах", третье лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО2 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 31.08.2023.