Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки по договору страхования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указывая, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Тойота Королла, г.р.з. №. 22.05.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия указанное транспортное средство было
Описательная часть
Судом установлено, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.05.2021 (далее - ДТП) вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Шкода Октавиа, г.р.з. №, причинен вред
Мотивировочная часть
При этом наличие оснований для снижения размера неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца с. <адрес> (№) неустойку в размере 40 000 (сорок тысяч) руб. 00 коп
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек. В обоснование заявленных требований указала, что 02.05.2024г. вследствие действий <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что истец является собственником автомобиля средству KIA CERATO KOUP, государственный регистрационный номер Т090ТХ152, 2011 года выпуска
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела, степень вины ответчика, период неисполнения обязательств, поведение истца, принцип разумности и справедливости суд полагает, что с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «СК Монолит», в котором уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просили
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03 декабря 2021 года между ООО «СК «Монолит» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор № участия в долевом строительстве многофункционального комплекса по адресу: <адрес> (л.д. 6-21)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеустановленные обстоятельства, положения п. 1.1, 2.4 договора участия в долевом строительстве, суд исходит из того, что в соответствии с возложенными на себя обязательствами ответчик обязался передать не позднее 30
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек. В обоснование заявленных требований указала, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Частью 2 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела, степень вины ответчика, период неисполнения обязательств, поведение истца, принцип разумности и справедливости суд полагает, что с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек. В обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Частью 2 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела, степень вины ответчика, период неисполнения обязательств, поведение истца, принцип разумности и справедливости суд полагает, что с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию
Онежский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения на основании ст. 39 ГПК РФ исковых требований (заявление от 17 ноября 2023 года), к Акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» (далее АО «Совкомбанк Страхование») о взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом. В представленном в суд представителем истца заявлении об уточнении исковых требований указано, что истцом
Мотивировочная часть
Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о том, что он является математически верным, выполнен в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО и с учетом фактических обстоятельств по делу, иного расчета ответчиком суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек удовлетворить частично
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек. В обоснование требований указал, что в результате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.05.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Land Cruiser, г/н №, под управлением М.М. и автомобиля Hyundai Avante, г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд приходит к выводу, что заявленный представителем истца размер неустойки завышен и явно несоразмерен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек – удовлетворить частично
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек. В обоснование требований указал, что в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что 26.05.2022 года произошло дорожно
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заявленный представителем истца размер неустойки завышен и явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, и поскольку представителем ответчика заявлено о снижении размере суммы неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек – удовлетворить частично
Панинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО СК «Гелиос» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек по тем основаниям, что 22.08.2022 произошло ДТП с участием автомобиля Шкода Октавиа под управлением <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП 30.08.2022 по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Skoda Octavia государственный регистрационный знак № был причинен вред автомобилю Hyundai Solaris
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек отказать
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Строительный трест № 3», уточнив его в ходе судебного разбирательства по делу в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03 декабря 2020 года между АО «Специализированный застройщик «Строительный трест № 3» (застройщик), с одной стороны, и <ФИО>, <ФИО> (долевик), с другой стороны, заключен договор
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся, в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам. При таких обстоятельствах, срок устранения недостатков объекта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Строительный трест № 3» о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, взыскании штрафа удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи застройщиком объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с иском, в котором, уточнив заявленные требования, просит взыскать с ООО «Мацестареалстрой» в ее пользу неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору №138/126-В долевого
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела ООО «Мацестареалстрой» является застройщиком согласно разрешению на строительство №RU23309-314 от 18.05.2015. Материалами дела подтверждается, что застройщик
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, о месте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мацестареалстрой» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи застройщиком объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, денежной компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Левел Путешествия», ООО «Пегас» о взыскании штрафа, денежной компенсации морального вреда, неустойки. В обоснование заявленных требований стороной
Описательная часть
Судом установлено, что 08.04.2021 года между истцом и ответчиком (турагентом) ООО "Левел Путешествия" был заключен договор на оказание услуг по бронированию туристического продукта страна поездки: Турция, город/курорт
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица. С учетом степени причиненных нравственных страданий, а также с учётом фактических обстоятельств дела суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении требования <ФИО> к ООО «Левел Путешествия» о взыскании штрафа, денежной компенсации морального вреда, неустойки отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, денежной компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Левел Путешествия», ООО «Пегас» о взыскании штрафа, денежной компенсации морального вреда, неустойки. В обоснование заявленных требований стороной
Описательная часть
Судом установлено, что 08.04.2021 года между истцом и ответчиком (турагентом) ООО "Левел Путешествия" был заключен договор на оказание услуг по бронированию туристического продукта страна поездки: Турция, город/курорт
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица. С учетом степени причиненных нравственных страданий, а также с учётом фактических обстоятельств дела суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении требования <ФИО> к ООО «Левел Путешествия» о взыскании штрафа, денежной компенсации морального вреда, неустойки отказать
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании неустойки, в связи с неисполнением решения суда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Омский районный суд Омской области с вышеназванным иском. В обоснование требований указала, что 06.10.2021 Омским районным судом Омской области было вынесено решение о возложении обязанности на Администрацию
Описательная часть
В судебном заседании акиньшина О.П. участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще. Представитель ответчика Администрации Омского муниципального района Омской области в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, уменьшение неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения
Резолютивная часть
Взыскать с Администрации Омского муниципального района Омской области неустойку за период с 13.11.2021 по 14.09.2023 в размере 83 035,27 рублей
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> предъявила исковые требования к Акционерному обществу «Московский городской Центр продажи недвижимости» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в сумме 1008797,73 рублей, убытков в сумме
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении в полном объеме, дополнительно представила письменный отзыв на возражения ответчика, согласно которому, с 2016 года её сын занимается
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении в полном объеме, дополнительно представила письменный отзыв на возражения ответчика, согласно которому, с 2016 года её сын занимается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда, судебных
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Волховский городской суд Ленинградской области, с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ», уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от ******, в судебном заседании уточненные требования истца поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов
Мотивировочная часть
Следовательно, поскольку проведение восстановительного ремонта не было организовано страховщиком, суд не усматривает оснований для вывода о том, что ООО «ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ» надлежащим образом исполнило свои обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ» удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов, указывая, что <дата> в <обезличено> произошло дорожно транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> в городе Стерлитамак Республике
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что неустойка в указанном размере, определенная судом, является соразмерной и снижению не подлежит. Суд также отмечает, что столь длительный срок невыплаты страхового возмещения не связан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ООО «СЗ <ФИО>», указывая, что 12.02.2022 она заключила с ответчиком договор участия в долевом строительстве № По условиям договора ответчик обязался в предусмотренный договором срок своими силами
Описательная часть
Судом установлено, что 12.02.2022 года между ООО «Специализированный застройщик ПИК - САХАЛИН» (застройщик) и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №). По условиям договора Застройщик обязался
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что период неустойки будет с 31.10.2023 года по 06.01.2024 года. Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «<ФИО>» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, штраф
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Блик» с иском о взыскании неустойки, штраф. В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ООО «ПКП «Блик»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении, указала, что в договоре не указан
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку на правоотношения сторон подлежат распространению нормы Федерального закона от 30 декабря 2004 года №214-ФЗ, в том числе о возможности взыскания неустойки по ст.6 за нарушение срока передачи объекта долевого
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение срока устранения недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, в счет уменьшения цены договора сумма, неустойку за нарушение срока устранения
Описательная часть
Судом установлено, что 28.02.2021 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № АЛХ-3/7/217-180И, согласно условий которого ответчик обязался не позднее 30.10.2023 передать истцу квартиру по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение срока
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, судебной неустойки
Вводная часть
В обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что Дата между <ФИО> и ОАО «ИЭСК» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №-ВЭС. Истцу выданы технические условия от Дата
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и АО «ИЭСК» заключен договор технологического присоединения №-ВЭС от Дата энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: Адрес, Адрес Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Таким образом, стороны пришли к соглашению о договорной неустойки, срок начисления неустойки начинается с Дата. Суд принимает решение по заявленным требованиям в соответствии со ст. 196 ГПК РФ. При этом суд принимает во
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Скороздрав», в котором, с учетом представленных в порядке ст.39 ГПК РФ уточнений, просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 02.02.2023 г. между ООО «Скороздрав» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор № 38/12 на оказание услуги по медицинскому обслуживанию бригадной скорой медицинской помощи, согласно
Мотивировочная часть
Как следует из позиции истца <ФИО>, 05.02.2023 г. <ФИО> сообщили из клиники ООО «Скороздрав» о том, что в связи с ухудшением состояния <ФИО>, ему был вызван реанимобиль для отправки в реанимацию в городскую больницу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, Халикова максима Андреевича к ООО «Скороздрав» о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов отказать
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Тинькофф Страхование», в котором ответчика выдать направление на ремонт поврежденного транспортного средства, взыскать неустойку за период с 18.01.2023 по день вынесения решения суда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21060 под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Вытегорский районный суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки по договорам купли - продажи лесных насаждений
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии Вологодской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений от <дата> № в размере 679 239 рублей в соответствии с подпунктом
Описательная часть
Представитель истца Министерства природных ресурсов и экологии Вологодской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, вопрос о применении положений ст. 333 ГК РФ оставила
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм права и условий договоров купли-продажи лесных насаждений, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком условий договоров купли-продажи лесных насаждений в части
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Вологодской области к <ФИО> о взыскании неустойки по договорам купли-продажи лесных насаждений от <дата> № удовлетворить частично
Вытегорский районный суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки по договорам купли - продажи лесных насаждений
Вводная часть
Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений от <дата> № в размере 384900 рублей 70 копеек и договору купли-продажи лесных
Описательная часть
Представитель истца Департамента лесного комплекса Вологодской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> и её представитель адвокат Фомин В.Л. в судебном
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм права и условий договоров купли-продажи лесных насаждений, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком условий договоров купли-продажи лесных насаждений в части
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента лесного комплекса Вологодской области к <ФИО> о взыскании неустойки по договорам купли-продажи лесных насаждений, удовлетворить частично
