Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов, в обосновании указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Логан, государственный номер
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, также просил взыскать расходы за оказание юридических услуг в размере 40 000 рублей. Из материалов гражданского дела усматривается, что
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев несоразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств, которыми могут быть чрезмерно высокий процент
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
21.02.2023 в Кировский районный суд города Ростова-на-Дону направлено вышеуказанное исковое заявление, в котором истец ссылается на то, что 07.10.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого по вине
Описательная часть
Оснований для большего снижения неустойки суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено объективных причин, которые бы в силу положений п. 1 ст. 401 ГК Российской Федерации препятствовали ответчику принять
Мотивировочная часть
Руководствуясь пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований <ФИО>, поскольку ответчик
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда и судебных расходов, ссылаясь на то, что решением Ленинского районного суда г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий в пределах своих полномочий, удостоверенных доверенностью, в судебном заседании заявленные требования <ФИО> уточнил и просил взыскать в пользу истца с ответчика ПАО СК
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 5 000 рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просят взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (Застройщик), с одной стороны, и <ФИО>, <ФИО> (Участники долевого строительства), с другой стороны, заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, иск в части взыскания с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства является обоснованным. Вместе с тем, согласно п. 1 (1)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки и судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда и судебных расходов, ссылаясь на то, что решением Ленинского районного суда г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий в пределах своих полномочий, удостоверенных доверенностью, в судебном заседании заявленные требования <ФИО> уточнил и просил взыскать в пользу истца с ответчика ПАО СК
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 80 000 рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда и судебных расходов, ссылаясь на то, что решением Ленинского районного суда г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий в пределах своих полномочий, удостоверенных доверенностью, в судебном заседании заявленные требования <ФИО> уточнил и просил взыскать в пользу истца с ответчика ПАО СК
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 60 000 рублей; судебные расходы услуг представителя в сумме 9 000
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просят взыскать с ответчика в равных долях неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № от <дата> за период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (Застройщик), с одной стороны, и <ФИО>, <ФИО> (Участники долевого строительства), с другой стороны, заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, иск в части взыскания с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства является обоснованным. Вместе с тем, согласно п. 1 (1)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки и судебных расходов - удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки в сумме 118 747 руб., расходов по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб., указывая, что 27.12.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО> исковые требования не признала, в случае удовлетворения требований просила суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, кроме того
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что после обращения <ФИО> к САО «ВСК» у ответчика возникла
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> неустойку в сумме 49 502 рубля 84 копейки, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб., а всего 55 502 (пятьдесят пять тысяч пятьсот два) рубля 84 копейки
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 22 ноября 2021 г. по делу № 2-5776/2021 по иску <ФИО> к АО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий в пределах своих полномочий, удостоверенных доверенностью, в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений <ФИО> поддержал и просил взыскать в пользу истца с АО
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что РСА нарушил установленный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок для выплаты страхового возмещения, суд приходит к выводу о наличии оснований для начисления и взыскании указанной
Резолютивная часть
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу <ФИО> неустойку в размере 190 000 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 16 000 рублей, а всего: 206 000 (двести шесть тысяч) рублей
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
30.01.2023 в Кировский районный суд города Ростова-на-Дону направлено вышеуказанное исковое заявление, в котором истец ссылается на то, что <дата> на а/д М-4 ДОН 1311км+100м произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований <ФИО>, поскольку ответчик
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
01.02.2023 в Кировский районный суд города Ростова-на-Дону подано вышеуказанное исковое заявление, в котором истец ссылается на то, что 13.12.2020 в городе Таганроге произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате
Описательная часть
Оснований для большего снижения неустойки суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено объективных причин, которые бы в силу положений п. 1 ст. 401 ГК Российской Федерации препятствовали ответчику принять
Мотивировочная часть
Руководствуясь пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>, поскольку ответчик ненадлежащим
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ... примерно в 17 часов 30 минут по адресу: ... в районе ... произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортных средств ... государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, против удовлетворения ходатайства ответчика о снижении
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании неустойки и судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
01.02.2023 в Кировский районный суд города Ростова-на-Дону направлено вышеуказанное исковое заявление, в котором истец ссылается на то, что 21.06.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого по вине
Описательная часть
Оснований для большего снижения неустойки суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено объективных причин, которые бы в силу положений п. 1 ст. 401 ГК Российской Федерации препятствовали ответчику принять
Мотивировочная часть
Руководствуясь пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>, поскольку ответчик ненадлежащим
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
24.01.2023 в Кировский районный суд города Ростова-на-Дону направлено вышеуказанное исковое заявление, в котором истец ссылается на то, что 04.02.2019 в городе Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>, поскольку ответчик ненадлежащим
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ»), ссылаясь на то, что *** *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля ***
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам изложенным в иске, уточнив исковые требования, принятые протокольным определением суда, просил взыскать с ответчика неустойку
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> *** к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» *** о взыскании неустойки и судебных расходов - удовлетворить частично
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки в размере 113 454,00 руб., а также расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000,00 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что неустойка, начисляемая на сумму 114 600 рублей 00 копеек, подлежала взысканию только в случае неисполнения в установленные сроки ООО «СК «Согласие» Решения (том 2, л.д.131)
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> о взыскании с ООО СК «Согласие» неустойки за период с <дата> по <дата> гг. в размере 113454,00 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 10000,00 рублей –ОТКАЗАТЬ
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в его пользу сумму неустойки (пени) в размере 1% от суммы ущерба (49861,93 руб.) за каждый день просрочки, начиная с 22.09.2021 (дня
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате ДТП от 26.12.2020 в результате действий <ФИО> причинен вред принадлежащему истцу , г.н. № Гражданская ответственность истца была застрахована по полису
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что вступившее в законную силу указанное решение суда до настоящего времени ответчиком не исполнено. Ответчик в возражениях на иск указывает на то, что до настоящего времени истец не предъявил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки и судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда и судебных расходов, ссылаясь на то, что решением Ленинского районного суда г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий в пределах своих полномочий, удостоверенных доверенностью, в судебном заседании заявленные требования <ФИО> уточнил и просил взыскать в пользу истца с ответчика ПАО СК
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 40 000 рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ЛСР. Объект - М» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 03.08.2021 года по 29.03.2022 года в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам указанным в исковом заявление, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика в суд не явился, о времени
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подтверждаются имеющимися в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» о взыскании неустойки и судебных расходов, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевролет, государственный регистрационный знак N, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании от исковых требований к <ФИО> отказался, просил в данной части производство по делу прекратить, в части
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для освобождения РСА от финансовых санкций в виде неустойки по следующим основаниям
Резолютивная часть
Производство по гражданскому делу по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки и судебных расходов прекратить, в связи с отказом от иска
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 22.03.2025 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении. Пояснила, что оснований для снижения штрафных санкций не имеется
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что действия страховой компании по выплате страхового возмещения в денежной форме, совершены вопреки воле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда. Свои требования истец мотивировала тем, что 25.04.2019 между ней и ответчиком был заключен договор участия
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в которых исковые требования не признал, указал на неверный расчет неустойки, просил отказать во взыскании штрафа, просил о применении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком нарушен срок передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве. Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к выводу о том, что срок
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Фа Т.П. обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «СЗ «СР-Групп» неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 31 октября 2023 года по 20 декабря 2023 года в размере сумма; убытки, причиненные в связи
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 30 ноября 2022 года между ООО «СЗ «СР-Групп» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ОСТ-3/11.2/276-1459363И, по условиям которого ООО «СЗ «СР
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие представителя ответчика. Вместе с тем согласно акту приема-передачи объекта долевого строительства ООО «СЗ «СР
Резолютивная часть
Исковые требования Фой адрес - удовлетворить частично
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО>» о
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «<ФИО>» в судебном заседании исковые требования не признал, в том числе
Мотивировочная часть
<дата> между ним и ответчиком было заключено Соглашение о расторжении договора № купли-продажи автомобиля от <дата>, <дата> автомобиль был передан им и принят у него ответчиком по акту приема-передачи от <дата>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «<ФИО>» (АО «РОЛЬФ») о взыскании неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Имэджин Лаб» о взыскании неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Имэджин Лаб» <ФИО> в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения иска просила применить положения ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Имэджин Лаб» о взыскании неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
