Решение по делу № 2-1231/2023 от 09.03.2023

<данные изъяты>

Дело № 2-1231/2023

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

9 марта 2023 года

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Голованя Р.М.,

при секретаре Галяутдиновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

01.02.2023 в Кировский районный суд города Ростова-на-Дону направлено вышеуказанное исковое заявление, в котором истец ссылается на то, что 21.06.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем <данные изъяты> (г/н №), причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> (г/н №), под управлением и принадлежащему ФИО3 На момента ДТП гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО СК «СТЕРХ», у которой впоследствии отозвана лицензия на осуществление страхования.

07.09.2020 ФИО3 обратилась в РСА за компенсацией.

Решением Железнодорожного районного суда города Ростова-на-Дону от 09.03.2022 по гражданскому делу № 2-417/2022 с РСА в пользу ФИО3 взыскана компенсационная выплата - 400 000 руб., штраф - 200 000 руб., неустойка за период с 20.10.2020 по 06.02.2021 - 200 000 руб. и судебные расходы. Решение суда исполнено 21.09.2022.

20.03.2021 ФИО3 уступила ФИО1 право требования с РСА неустойки в отношении ДТП от 21.06.2020.

По мнению истца, ответчик должен выплатить ему неустойку за период с 07.02.2021 по 31.03.2021. В досудебном порядке спор по неустойке не урегулирован.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с РСА в пользу ФИО1 неустойку за период с 07.02.2021 по 31.03.2021 в размере 200 000 руб., расходы на представителя - 18 000 руб., почтовые расходы - 652 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 5 200 руб.

Стороны, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Со стороны ответчика представлены возражения, согласно которым ответчик просит суд отказать в иске либо применить положения ст. 333 ГК РФ для снижения неустойки, а также снизить судебные расходы.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон (ст.ст. 117, 167 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела 21.06.2020 произошло ДТП, в результате которого по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем <данные изъяты> (г/н №), причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> (г/н №), под управлением и принадлежащему ФИО3 На момента ДТП гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО СК «СТЕРХ», у которой впоследствии отозвана лицензия на осуществление страхования.

07.09.2020 ФИО3 обратилась в РСА за компенсацией.

20.03.2021 ФИО3 уступила ФИО1 право требования с РСА неустойки в отношении ДТП от 21.06.2020. Доказательств того, что указанное соглашение не является действующим либо оспаривается в суде, в материалы дела не представлено.

В досудебном порядке спор по неустойке за период с 07.02.2021 по 31.03.2021 не урегулирован.

Руководствуясь пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, поскольку ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, в частности нарушил сроки, предусмотренные п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Общий размер неустойки за период с 07.02.2021 по 31.03.2021 составил 200 000 руб., о чем заявлено в иске.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. Какой-либо контр-расчет со стороны ответчика не представлен.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК Российской Федерации в связи с несоразмерностью.

В данном случае суд находит основания, предусмотренные ст. 333 ГК РФ, для снижения указанной неустойки до 50 000 руб., учитывая при этом период в течение которого истец не обращался в суд за разрешением спора, длительность судебного разбирательства, в том числе по гражданскому делу № 2-417/2022 (Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону), а также то, что основное обязательство фактически исполнено 21.09.2022.

Кроме того, суд учитывает, что РСА является некоммерческой организацией, а потому не относится к юридическим лицам, для которых законодатель установил повышенные требования к доказыванию своей позиции.

Оснований для большего снижения неустойки суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено объективных причин, которые бы в силу положений п. 1 ст. 401 ГК Российской Федерации препятствовали ответчику принять своевременные меры по урегулированию спора в досудебном порядке. Также суду не представлено доказательств, что в спорный период истец понес убытки в большем размере, чем определено судом, либо, что он мог извлечь большую прибыль за спорный период от полученных денежных средств.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя, суд руководствуется положениями ст. 100ГПК Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Истец в лице представителя представил суду договоры на оказание юридических услуг от 01.12.2022, 10.01.2023, 16.01.2023 с расписками на общую сумму 18 000 руб.

Заявленные расходы являются доказанными и связанными с данным делом. Однако, исходя из критериев разумности, суд считает возможным снизить данную сумму до 5 000 руб.

Также суд на основании положений ст. 98 ГПК РФ считает обоснованными и доказанными расходы истца по уплате государственной пошлины и почтовые расходы.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) неустойку за период с 07.02.2021 года по 31.03.2021 года включительно в размере 50 000 руб., расходы на представителя - 5 000 руб., почтовые расходы - 652 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 5 200 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Головань Р.М.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.03.2023 года.