Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
МРОО ЗПП «БРАКУ-НЕТ!» обратилось в суд в интересах <ФИО>, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов на восстановительный ремонт 250 000 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, неустойку за период
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежаще. Представитель МРОО ЗПП «БРАКУ-НЕТ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал. Выплату по претензии не оспаривает. Также не согласился с результатами
Мотивировочная часть
Оснований для отвода экспертам в ходе рассмотрения дела не установлено. Вопреки доводам стороны истца, какой-либо личной заинтересованности экспертов при проведении экспертиз суд не усматривает, экспертами проводится
Резолютивная часть
Иск МРОО ЗПП «БРАКУ-НЕТ!» в интересах <ФИО> к АО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» и <ФИО> о взыскании страхового возмещения и материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, выступающий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, поддержал заявленные <ФИО> исковые требования в оставшейся части по основаниям
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание вышеприведенные нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требования истца <ФИО> о взыскании с ООО «СК «Согласие» неустойки, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка
Вводная часть
Прокурор Лукояновского района Нижегородской области, действуя в защиту интересов несовершеннолетнего <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего
Описательная часть
В судебном заседании ст. помощник прокурора Михеев Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме. Выслушав в судебном заседании прокурора, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает взыскать с ответчика в доход бюджета госпошлину, от уплаты которой был освобожден истец, в размере, определенном в соответствии п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме 4 000 рублей. Исходя
Резолютивная часть
Иск Прокурора Лукояновского района Нижегородской области в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка удовлетворить
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка
Вводная часть
Прокурор Лукояновского района Нижегородской области обратился в суд с иском прокурора Лукояновского района Нижегородской области в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Гузнякова К.А. исковые требования поддержала в полном объеме. Выслушав в судебном заседании прокурора, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает взыскать с ответчика в доход бюджета госпошлину, от уплаты которой был освобожден истец, в размере, определенном в соответствии п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме 4 000 рублей. Исходя
Резолютивная часть
Иск Прокурора Лукояновского района Нижегородской области в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка удовлетворить
Эльбрусский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка
Вводная часть
Прокурор <адрес> КБР обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> Мариям
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования прокурора <адрес> КБР в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <дата> г.р. к <ФИО>
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка
Вводная часть
И.о. прокурора <адрес> обратился в суд в интересах несовершеннолетней <ФИО> и её законного представителя <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> на содержание несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения, неустойку по алиментам за период
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что задолженность по алиментам образовалась по вине ответчика <ФИО>, который будучи трудоспособным лицом, длительное время не исполнял своей обязанности по выплате алиментов
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетней <ФИО> и её законного представителя <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес>-Балкарской Республики обратился в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с вышеуказанным иском, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес>-Балкарской Республики ШРЮ поддержала заявленные требования в полном объеме на основании всего изложенного в иске. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, виновные действия ответчика по неуплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка доказаны
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес>-Балкарской Республики в интересах несовершеннолетней ТЭМ, ТВВ к ТМР о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику и просят взыскать неустойку за просрочку передачи участнику долевого строительства объектов долевого строительства - квартиры за период с 01.10.2021 по 19.02.2022 в размере сумма; машиноместа
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения относительно иска, в которых просит о применении к неустойки и штрафа положений ст. 333 ГК РФ. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры и машиноместа истцам в срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки, штрафа за неустойку, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратились с иском о защите прав потребителей, указав в обосновании требований, что 17.04.2017 между ними и АО «Липецкая ипотечная корпорация» заключен договор № об участии в долевом строительстве. По условиям Договора АО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, их представитель <ФИО>, заявленные исковые требования поддержали и настаивали на их удовлетворении. Не оспаривали, что отказались от подписания дополнительного соглашения с новым
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, приняв во внимание правовую позицию представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив доказательства по правилам главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «Спецфундаментрой-С» о взыскании неустойки, штрафа за неустойку, компенсации морального вреда, возложении обязанности в соответствии с пунктом 1.2 договора № от 17.04.2017
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УЮТ», указав, что 14.06.2024 года между ней и ООО «Уют» (исполнитель) были заключены договоры на изготовление и поставку корпусной мебели. Согласно п. 2.1 договора цена заказа составляет 354825
Описательная часть
Просит признать п. 6.4 договора от 14.06.2024 недействительным. Обязать ООО «УЮТ» исполнить обязательства по договору на изготовление и передачу, а также монтаж корпусной мебели, а именно кухонного гарнитура от 14.06.2024
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство не оспорено. Доказательств исполнения ответчиком условий договора от 14.06.2024 года в сроки, установленные договором, представлено не было, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УЮТ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и расходов, удовлетворить частично
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения
Вводная часть
Истец Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей (далее – МООЗПП «Робин Гуд») в лице представителя <ФИО>, обратился в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к ответчику Акционерному обществу
Описательная часть
Представитель истца МООЗПП «Робин Гуд» <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, дополнений к ним не имела, просила суд заявленные требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования <ФИО> о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению ввиду следующего. В связи с тем, что истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период действия моратория, в удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд», действующей в интересах <ФИО>, к Акционерному обществу Страховой компании «Баск» о взыскании неустойки за нарушение срока
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи застройщиком объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи застройщиком объекта долевого строительства
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО>2 и ООО «А 101» подписан договор № ДИ10К-9.2-180 участия в долевом строительстве жилого дома, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Компенсацию морального вреда, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязательств Застройщика, истец оценивает в 20 000 рублей, учитывая фактические обстоятельства. А именно: в связи с задержкой сроков передачи квартиры Истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к обществу с ограниченной ответственностью «А101» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи застройщиком объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы М.К.С., Ф.К.К. обратились с иском в суд, в котором просят взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1088936 рублей 05 копеек, компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №№, согласно которому застройщик обязуется в предусмотренный настоящим договором срок своими силами и (или) с привлечением
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения ответчиком срока передачи истцу объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с ДД.ММ.ГГ
Резолютивная часть
Исковое заявление М.К.С., Ф.К.К. к ООО СЗ «Котельники» о взыскании неустойки за просрочку срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском, указав в обоснование, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Эко плюс» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома от <дата>. № <номер>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Эко плюс» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома от <дата>. № <номер> За период с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего. При исчислении суммы неустойки суд полагает верным применить следующие величины: Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА, ответчик) о взыскании неустойки за период с 17 мая 2022 г. по 25 октября 2022 г. в размере сумма, штрафа, почтовых расходов в размере
Описательная часть
Судом установлено, письменными материалами дела подтверждается, что 19 сентября 2018 г. произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управляющего автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС и водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая факт выплаты ответчиком страхового возмещения степень вины ответчика, причины возникновения просрочки исполнения обязательств
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О взыскании неустойки за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка
Вводная часть
<адрес> обратился в суд в защиту интересов несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, мотивируя его следующим
Описательная часть
В нарушение требований закона <ФИО> алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в период отсутствия постоянной работы и заработка в полном объеме не выплачивает. В судебном заседании помощник прокурора
Мотивировочная часть
Поскольку извещения направлялись судом по адресу регистрации ответчика, а регистрационный учет граждан в силу п.1 Постановления Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес> в защиту интересов несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков в размере 838 722,87 рублей, неустойки за нарушение срока
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Из материалов дела следует, что 12.10.2020 между ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад»
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части исходя из следующего. Вместе с тем, согласно статье 190
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» о взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2023г. по <дата>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 13.01.2022г. между <ФИО> и <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истцов, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсацию морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании с ответчика ООО «МСК-СТРОЙ» в его пользу № от 23.10.2018 в долевом строительстве в размере 1015 683,57 руб.; неустойку по договору № от 15.04.2021 участия
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «МСК-СТРОЙ» (далее - Застройщик, Ответчик) и мной, <ФИО> (далее - Дольщик, Истец), заключен договор долевого участия в строительстве жилого № от 23.10.2018 года (далее - договор)
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, расходов на оформление нотариальной доверенности, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта недвижимости за период с 01.10.2023 года по 21.03.2024 года в размере 639 668 руб. 42 коп
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве объекта № по условиям которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в отсутствии истца, ее представителя, представителя ответчика. Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, расходов на оформление нотариальной
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого участия объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПСП-Тольяттистрой», в котором просила взыскать неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что требования о взыскании штрафа
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, поскольку срок - это
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЖИРАФ и К» о взыскании с ответчика неустойки за нарушение предусмотренного Договором срока передачи квартиры на 794 дня (за период с 01.01.2021 года по 05.03.2023 года) в размере 1124939,20
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что квартира передана ей ответчиком по акт приема-передачи 19.04.2023 года. Как
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что застройщиком были нарушены обязательства по своевременной передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о наступлении ответственности застройщика в рамках
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖИРАФ и К» о взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов– удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
АК, СЮ обратились в суд с исковым заявлением к АО «Специализированный застройщик «АНК», в обоснование заявленных требований указав, что 4 февраля 2020 г. между АО СЗ «АНК» и АК СЮ был заключен договор № 41-9-188 об участии в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и стороной ответчика не оспаривалось, 4 февраля 2020 года между АО Специализированный застройщик «АНК» (застройщик) и СЮ, *** (участники) был заключен договор № 41-9-188 об участии в долевом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает установленным факт нарушения АО СЗ «АНК» условий договоров, а также прав
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
ЕС обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Рекон-Крым-Строй» неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательства по договору долевого участия от 14.05.2020 № ПК2/1А-2 в размере 575652 рублей, компенсацию морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях наставил, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске. Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 14.05.2020 между ООО «Рекон-Крым-Строй»
Мотивировочная часть
Из отзыва ответчика следует, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению. В силу закона застройщик освобожден от уплаты неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также от других мер ответственности, если нарушение
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Рекон-Крым-Строй» в пользу ЕС компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в размере 10000 рублей, судебные расходы в сумме 15000 рублей, в части взыскания неустойки за период с 1 апреля 2022 года по 2 февраля
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в счет устранения недостатков сумма, неустойку за нарушение срока передачи объекта в размере сумма, неустойку за нарушение сроков устранения недостатков с 05.08.2022
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 12.03.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Сал-29(кв)-1/16/5(1) (АК), согласно условиям которого ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при расчете неверно применена ключевая ставка, действующая на день исполнения обязательства. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
