Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > Советским районным судом г. Уфы вынесено решение, которым частично удовлетворены его исковые требования к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы гражданского дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Сеть Связной» о взыскании неустойки удовлетворить в части, взыскать с ООО «Сеть Связной» в пользу <ФИО> неустойку в размере 40 000 рублей, штраф – 20 000 рублей
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца Хендэ причинены механические повреждения
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца о взыскании неустойки, просила применить положения ст. 333 ГК РФ. Как установлено судом и подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, оценив предоставленные сторонами доказательства в совокупности и каждое отдельно, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, с ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, указав, что <дата> в <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля Хонда Цивик г/н № под управлением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда <адрес> от <дата> с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО> взыскана компенсационная выплата в размере
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд также не усматривает оснований для снижения неустойки по заявлению ответчика в порядке ст. 333 ГК РФ в связи со следующим. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании неустойки, финансовой санкции и компенсации морального вреда к ответчику ПАО СК «Росгосстрах»указав, что 25.11.2020г. по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> по заявленным требованиям возражала, по основаниям, изложенным в возражениях, представленных в материалы дела (л.д.47-49). Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что выплаченная ответчиком истцу неустойка в общем размере 83 103 руб. 37 коп. с учетом суммы перечисленного в ИФНС налога на доходы физических лиц, согласуется с положениями ст.ст.41, 208, 210, 226 Налогового
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> ... обратилась в суд с иском к Акционерному обществу Страховое общество «...», Акционерному обществу «...» о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.06.2021 между .... и АО СО ...» заключен договор ОСАГО ... со сроком страхования с < дата > по < дата >
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что неустойка подлежит взысканию за период с < дата > по < дата > (262 дня) от суммы 222500 руб. 00 коп. в размере 582950 руб. 00 коп. Учитывая изложенное, и принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Акционерному обществу Страховое общество «...» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании неустойки, финансовой санкции и компенсации морального вреда к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» указав, что 18.08.2020г. по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил требования и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 50 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 (л.д.37). В
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что выплаченная ответчиком истцу неустойка в общем размере 20 155 руб. 55 коп. с учетом суммы перечисленного в ИФНС налога на доходы физических лиц, согласуется с положениями ст.ст.41, 208, 210, 226 Налогового
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> 3 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, указывая, что <дата>г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю ФТО 4 Mercedes ML35O гос№№ были причинены механические
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что заочным решением Сокольского районного суда <адрес> от <дата> по делу № по иску <ФИО> 1 к <ФИО> 2 о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключенный договор уступки права требования в части уступки права требования неустойки, не противоречат требованиям закона и не нарушают прав и законных интересов ответчика. Право (требования) по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 3 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «ВСК», в котором указала, что <дата> в 18 часов 00 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения транспортного средства
Описательная часть
При рассмотрении указанного гражданского дела судом установлено, что <дата>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак № под управлением ИО4 и автомобиля
Мотивировочная часть
В этой связи суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к САО «ВСК» (ОГРН № о взыскании неустойки
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
С В.Н. обратилась в суд с иском к РСА, в котором просила взыскать с ответчика неустойку в размере 242 250 руб. В обоснование заявленных требований истец указала, что 11.06.2022 в результате дорожно – транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что 11.06.2022 С П.С., управляя автомобилем допустил его опрокидывания, в результате данного ДТП пассажир автомобиля Е С.В. скончался. Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений Верховного
Мотивировочная часть
Оценивая доводы ответчика о непредоставлении истцом всех необходимых документов при подаче первоначального заявления, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в компенсационной выплате у ответчика не имелось, при этом
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия»), в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку возмещения расходов на оплату услуг
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> против удовлетворения иска возражала по доводам, изложенным в представленных в дело возражениях на исковое заявление. Судом установлено, что ГумбатовуФ.Г.о. принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для снижения суммы неустойки по правилам п.1 ст.333 ГК РФ, согласно которым, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходов на оплату услуг аварийного комиссара
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество " Россети Ленэнерго" (ранее ПАО «Ленэнерго») первоначально обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Россети Ленэнерго» в судебном заседании от требований в части о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №ОД-ВЭС-1087-17/40545-Э-16 от 20.03.2017
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что обязательство по оплате расходов за технологическое присоединение ответчиком исполнено только 06.03.2023, обязательства ответчика по выполнению технических условий
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества " Россети Ленэнерго" к <ФИО> о взыскании неустойки, удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что она приобрела квартиру по адресу: <адрес>, при этом на подписании предварительного договора об уступке прав (цессии) 25.05.2020
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, доводы, изложенные в иске подтвердила. Лица, привлекающие денежные средства граждан для строительства в нарушение требований, установленных настоящей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что свои обязательства, предусмотренные договором №34/4.351-1 истица исполнила в полном объеме, а ООО «ДИСКУС-Инвест» допустил нарушение срока передачи истцу квартиры, что
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ... г. в <обезличено> произошло ДТП с участием транспортных средств: КАМАЗ 5490-S5 г/н № в составе автопоезда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, то суд, с учетом приведенной выше нормы материального права, находит требования истца о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО -Гарантия», третье лица АНО « СОДФУ» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки
Вводная часть
обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение предварительного договора купли-продажи от 28.12.2012г. за период с <дата> по <дата> в размере 1000000 руб. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, представил в материалы дела правовую позицию (л.д.37), в которой выразил возражения против применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера неустойки
Мотивировочная часть
Суд, выслушав мнение представителя истца и представителя ответчика, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства с учетом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Петровский» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с договором купли-продажи от 10.12.2020 истец приобрел у ответчика автомобиль Renault
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании (участие посредством ВКС) против удовлетворения иска возражала
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в претензии от 17.05.2022 истец данный адрес электронной почты для связи не указывал. Исходя
Резолютивная часть
Исковой заявление <ФИО> к ООО «Петровский» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «МИЦ-Инвестстрой» в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с Ответчика в пользу Истца сумма в качестве стоимости работ на устранение строительных недостатков по Договору
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который представил уточненное исковое заявление
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, в счет возмещения расходов на устранение недостатков на сумму в размере сумма Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «МИЦ-Инвестстрой» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СтройИнвестор» (далее – ООО СЗ «СтройИнвестор») о взыскании неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СтройИнвестор» (после переименования ООО СЗ «СтройИнвестор») заключен договор купли-продажи земельного участка, по условиям которого <ФИО> продала ООО
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При установленных обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СтройИнвестор» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» и просил взыскать неустойку в сумме 357166 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия был
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами АО «АльфаСтрахование» и решением финансового уполномоченного по следующим основаниям. Вместе с тем, ответчиком произведена выплата неустойки в сумме 42834 рубля. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 181 279 руб., мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> иск не признала, в случае удовлетворения исковых требований просила применить ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить сумму неустойки
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст. 333 Гражданского
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> ( неустойку 181 279 руб
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки, указав следующее
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, решением и.о. мирового судьи судебного участка №2 адрес, мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района от 13.12.2021 с РСА
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащей неустойки, учитывая ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу неустойку в размере 203 016,80 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 27.01.2023 года сроком на 3 года (л.д. 23), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> <ФИО> неустойку в размере 203 016 руб. 80 коп. При этом суд также учитывает, что началом периода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к САО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за период с 21.05.2021 по 14.06.2022 в размере 200000 рублей 00 копеек, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей 00 копеек
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.03.2020 произошло ДТП по адресу: , с участием транспортных средств БМВ Х6 грз №, Мерседес Бенц ML 63AMG грз №, а также Тойота Ипсум грз №
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований, исходя из следующего. Суд полагает, данные выводы ошибочными, исходя из следующего. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Комитет по лесному хозяйству РД обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с <ФИО> задолженности по неустойки за несвоевременное внесение арендной платы по договору аренды участка № от 29.12.2011г., в размере 50
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление Комитета по лесному хозяйству РД к <ФИО> удовлетворить частично
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Автоцентр Кемерово» о взыскании неустойки (№ 2/23). Требования мотивированы тем, что ввиду неспособности сотрудников ООО Автоцентр Кемерово установить и устранить дважды проявившуюся
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела № 2-10/2021 по иску <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентр Кемерово» о защите прав потребителя; расторжении договора купли-продажи автомобиля, заключенного
Мотивировочная часть
Иисследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд не усматривает
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентр Кемерово» о взыскании неустойки
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Автосити» о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи от xx.xx.xxxx __ автомобиля Инфинити FX35
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель Нехороших М.Е. исковые требования поддержали в полном объеме. Дополнительно пояснили, что xx.xx.xxxx между сторонами произошла мена автомобилей. Фактически он денежные
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При таких обстоятельствах <ФИО> был вправе потребовать от продавца
