Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование», просил взыскать с ответчика неустойку в размере 204630 руб., расходы на оплату почтовых отправлений в размере 400
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.09.2021 г. <ФИО> обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по договору ОСАГО
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, ознакомившись с материалами гражданского дела № 2-1230/2022, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту - САО «ВСК») о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты в соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в котором просит взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании при надлежащем уведомлении не приняла, направила своего представителя <ФИО>, которая просила взыскать со страховой компании неустойку в заявленном размере по изложенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, размер неустойки в сумме 195261 руб. 14 коп. явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств со стороны страховой компании. С учетом категории дела, количества судебных заседаний, руководствуясь принципами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СА «ВСК» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, в обоснование требований указав, ответчиком нарушены сроки выплаты страхового возмещения, в связи с чем просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» и просил взыскать неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 400 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, дал соответствующие пояснения. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку страховщик произвел выплату страхового возмещения с нарушением срока, предусмотренного законом об ОСАГО, с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с <дата> по <дата>..;
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере 247 220 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя - 20 000 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела договором от 14.02.2023, распиской (л.д.24)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточненных требований просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» неустойку в размере 199180,80 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, судебные расходы 35000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что ответчиком несвоевременно выплачено страховое возмещение, обусловлено это тем, что организованная страховщиком оценка ущерба оказалась заниженной, т.е. ответчик был введен в заблуждение экспертной
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний СУ-10» (далее – ООО «ГК СУ-10») о взыскании неустойки. В обоснование иска указал, что истец является собственником квартиры
Описательная часть
В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Группа компаний СУ-10» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее – НО ФРЖС Республики Башкортостан) о взыскании неустойки. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее – НО ФРЖС Республики Башкортостан) о взыскании неустойки. В обоснование иска
Описательная часть
В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24 октября 2022 года, его автомобилю Лада Гранта г/н причинены механические
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> просила в иске отказать. В случае удовлетворения требований, просила применить положения ст.333 ГК РФ и снизить штрафные санкции. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего. Вместе с тем, исходя из соразмерности неустойки допущенному нарушению, размер которой не превышает разумных пределов и стимулирует
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в сумме 262 796 руб. 68 коп., а также понесенных судебных издержек. В обоснование иска истицей приведены
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017г. N 58 указано, что применение статьи 333 Гражданского Кодекса Российской
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в сумме 50 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб., а также 1700 руб. госпошлины в доход бюджета города Смоленска
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что 20.04.2020г. по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля Ауди
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в настоящем судебном заседании заявленные исковые требования уточнил, и просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 220 000 руб. 00 коп. и судебные расходы
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что сумма неустойки, которую просит истец взыскать с ответчика, несоразмерна
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 30 000 руб.00 коп., судебные расходы в размере 10 000 руб.00 коп., а всего 40 000 (сорок тысяч) руб. 00 коп., в удовлетворении остальной части требований – отказать
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась с иском к ООО «СЗ МСК-КАПИТАЛ» (далее – ответчик, Застройщик), указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между ООО «СЗ МСК-КАПИТАЛ» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ООО «СЗ МСК-КАПИТАЛ» в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 211254 руб., штраф за неудовлетворение
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя по Договору участия в долевом строительстве. Доказательств отсутствия вины суду
Полевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Орион» о взыскании неустойки, мотивируя это тем, что решением Полевского городского суда Свердловской области от 28 сентября 2022г. по делу № 2-949/2022 частично удовлетворены его исковые
Описательная часть
Так же судом установлено, что при заключении договора купли-продажи автомобиля 30 апреля 2022г. продавец не представил покупателю информацию о товаре, в частности, о том, что автомобиль дважды поврежден в дорожно-транспортных
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к АО «АльфаСтрахование», в котором ссылавшись на несоблюдение страховой компанией установленных законом сроков выплаты страхового возмещения в полном размере, просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 17 час. 55 мин. по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Митсубиши, гос. рег. знак №, застрахованный по полису ОСАГО в АО «Аско-Страхование», совершил
Мотивировочная часть
Вышеизложенное подтверждено документально, не оспаривается и не отрицается сторонами, в связи с чем суд считает данные обстоятельства установленными. В рассматриваемом случае суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (<дата> год рождения, паспорт гражданина РФ: № выдан ) к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Гранель-М» и, согласно исковым требованиям, просит суд о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, почтовых
Описательная часть
Судом установлено, что 21.05.2020 между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «Специализированный застройщик «Гранель-М» был заключен договор № ИН-К3-К-375/ИП/А/СМ(ОТД) об участии в долевом строительстве жилого дома, согласно
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что датой передачи объекта долевого строительства является 17.01.2022. Учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в суд не явился, в отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Пересвет -Юг» с требованием о взыскании неустойки, указав, что <дата> между ООО «СтройСнаб», выступающим в качестве застройщика, и ООО «СК «Монолит», выступающим в качестве дольщика, заключен
Описательная часть
По настоящему делу судом установлено, что <дата> между ООО «СтройСнаб», выступающим в качестве застройщика, и ООО «СК «Монолит», выступающим в качестве дольщика, заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Однако, законных оснований для удовлетворения иска, суд не усматривает, ввиду следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Пересвет -Юг» о взыскании неустойки – отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Люберецкий городской прокурор, действующий в интересах несовершеннолетнего м, ДД.ММ.ГГ года рождения, обратился в суд с иском к к, мотивируя свои требования тем, что к обязан на основании исполнительного документы, выданным Дербентским
Описательная часть
Представитель истца -пом. прокурор к в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что м и к являются родителями
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Люберецкого городского прокурора удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
ПАО «Россети Сибирь» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании неустойки, указав в обоснование требований, что <дата> между сторонами был заключен договор об осуществлении технологического
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против заявленных уточненных требований возражал, ходатайствовал о снижении размера неустойки, считая ее излишне завышенной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору не произвел своевременную и полную оплату предоставленных истцом услуг, поступлений в адрес истца от него не поступало, требования
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Сибирь» к <ФИО> о взыскании неустойки удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки в сумме 400 000 руб за нарушение сроков выплаты страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что 18.11.2020 произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Зетта Страхование» представил письменные возражения
Мотивировочная часть
Также в ходе судебного заседания с использованием ВКС был допрошен эксперт <ФИО>(проводивший экспертизу по поручению финансового уполномоченного), который пояснил, что экспертизу он проводил на основании представленных ему документов
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к РСА о взыскании неустойки, в обоснование исковых требований указывая, что 03.08.2021 произошло ДТП, в результате которого <ФИО> была госпитализирована в ГБУЗ «Городская больница № 1 г. Коркино»
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Таким образом, при рассмотрении вопроса об уменьшении неустойки суду надлежит установить такой баланс между действительным размером ущерба и начисленной неустойкой, который исключает получение кредитором необоснованной выгоды. Наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с требованием к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. В обоснование иска указывала, что *** произошло ДТП в результате которого было повреждено принадлежащее ей транспортное средство
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал, указав, что возражает против применения судом положений ст.333 ГК РФ. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в
Мотивировочная часть
Определяя размер взыскиваемой неустойки за несвоевременное исполнение обязательств, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 21.05.2022 года по 10.11.2022 года, учитывая, что до 10.11.2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указав в обоснование, что 01 декабря 2015 года дорожно-транспортного происшествия ему причинен вред здоровью в виде сотрясения головного мозга
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании возражал относительно удовлетворения иска, ходатайствовал о применении к настоящему спору срока исковой давности, в связи с чем, в иске отказать, а также
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с обоснованностью ходатайства ответчика о применении срока исковой давности ввиду следующего. При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению. Наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Муса оглы к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, обоснование которого указал, что обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что в связи с произошедшим 30.10.2020 дорожно-транспортным происшествием, в котором
Описательная часть
Из материалов дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников судебного разбирательства о времени и месте слушания по делу, которые не представили доказательств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
