Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в счет устранения недостатков сумма, неустойку за нарушение срока передачи объекта в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма; расходы по оплате услуг
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании требования иска поддержала. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования Агабабян <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в счет устранения недостатков сумма, неустойку за нарушение срока передачи объекта в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма; расходы по оплате услуг
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 09.12.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Сал-21(кв)-1/5/6(2) (АК), согласно условиям которого ответчик
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования Бондаря <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, присуждении судебной неустойки
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась <ФИО> к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (далее - АО «ИЭСК») с иском о возложении обязанности исполнить обязательства по договору, взыскании неустойки
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения требований возражала по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Резолютивная часть
Исковые требования Дмитриевой Саяны Леонидовны удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договорам участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО «МСК-СТРОЙ», указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между ею и ответчиком были заключены договоры участия в долевом строительстве №/Л3/6/2020 и №/Л3/6/2020
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом
Мотивировочная часть
Заслушав позицию представителя истца, изучив материалы гражданского дела, проверив доводы представителя ответчика, приведенные в отзыве на иск, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, объекты долевого
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договорам участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неустойки по договорам участия в долевом строительстве, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку по Договору участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 18 июля 2018 года между истцом и адрес д.7» были заключены два договора участия в долевом строительстве №26/Н650 и №27/Н600. Также истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес д.7» о взыскании неустойки по договорам участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договорам участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Студия», в котором просит взыскать неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и штраф, мотивировав требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22 мая 2019 года между ООО «Студия»
Мотивировочная часть
Проверяя представленный истцом расчет, с учетом положений ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, и о внесении изменений
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договорам участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом поданных уточнений по иску, к ответчику о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения
Мотивировочная часть
Определяя сумму неустойки, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, суд считает возможным принять во внимание доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление и с учетом ст. 333 ГК РФ снизить ее размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДМ Тауэр» о взыскании неустойки по договорам участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «А101» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры за период с 31.07.2020 по 17.08.2021 в размере сумма, штрафа, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании представил возражения
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что согласно п. 9 ст. 4 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» к отношениям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры за период с 01.10.2021 по 28.03.2022 в размере сумма, штрафа в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма В
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 29 октября 2020 года между ООО «А101» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что согласно п. 9 ст. 4 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» к отношениям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> XXX., <ФИО> XXX обратились в суд с иском к ответчику АО «Московский городской центр продажи недвижимости» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов, просят взыскать неустойку
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 12.02.2020 г. между АО «Московский городской центр продажи недвижимости» и <ФИО> XXX., <ФИО> XXX заключен договор № ФС-18/ДДУ-01-35-1262/МЕТ-2683
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, поскольку ответчиком обязательство по передаче объекта долевого строительства в соответствии с условиями договора участия в долевом
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов
Вводная часть
Истец указывает, что <дата> между <ФИО> и ООО «Логитек» заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома по адресу: <адрес>. Как указывает истец, <ФИО> выплачена полная сумма по данному договору ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчиком допущено нарушение прав истца, как потребителя услуг. Принимая во внимание обстоятельства причинения вреда, характер нравственных страданий истца, степень вины причинителя вреда
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает следующее: Согласно материалам дела настоящее исковое заявление подано в суд <дата>. Таким образом истцом прощен срок исковой давности по требованиям
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Логитек», ИНН № в пользу <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, неустойку за просрочку передачи квартиры дольщику в сумме 1000000 (одни миллион) рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указывает, что <дата> <ФИО> и ООО «Стимул СКТ» заключили договор № долевого строительства многоквартирного дома, застройщиком которого выступал
Описательная часть
Представитель ответчика, <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата> сроком по <дата> в судебное заседание явилась, иск не признает по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку квартира
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Стимул СКТ» в пользу <ФИО> неустойку в размере 150 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 76 000 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей, а всего: 228 500 рублей
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов
Вводная часть
Истцы обратились в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Главстрой-СПб специализированный застройщик" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов. В
Описательная часть
При рассмотрении гражданского дела № 2-146/2022 судом было установлено, что 02.03.2020 года стороны заключили договор № САВ15-01-02-06-006 участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими силами
Мотивировочная часть
Определяя период и размер взыскания неустойки, суд полагает необходимым учесть следующее. Принимая во внимание, что неустойка является формой гражданско-правовой ответственности за допущенные ответчиком нарушения, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "Главстрой-СПб специализированный застройщик" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов – удовлетворить в части
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов
Вводная часть
Истец обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Главстрой-СПб специализированный застройщик" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов. В
Описательная часть
При рассмотрении гражданского дела № 2-147/2022 судом было установлено, что 21.08.2019 года стороны заключили договор № САВ14-07-15-04-868 участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими силами
Мотивировочная часть
Определяя период и размер взыскания неустойки, суд полагает необходимым учесть следующее. Принимая во внимание, что неустойка является формой гражданско-правовой ответственности за допущенные ответчиком нарушения, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Главстрой-СПб специализированный застройщик" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов – удовлетворить в части
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов
Вводная часть
Истцы обратились в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Главстрой-СПб специализированный застройщик" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов. В
Описательная часть
При рассмотрении гражданского дела № 2-106/2022 судом было установлено, что 18.02.2020 года стороны заключили договор № САВ14-06-16-02-717 участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ, согласно которому
Мотивировочная часть
Определяя период и размер взыскания неустойки, суд полагает необходимым учесть следующее. Принимая во внимание, что неустойка является формой гражданско-правовой ответственности за допущенные ответчиком нарушения, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "Главстрой-СПб специализированный застройщик" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов – удовлетворить в части
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов
Вводная часть
Истцы обратились в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Главстрой-СПб специализированный застройщик" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов. В
Описательная часть
При рассмотрении гражданского дела № 2-163/2022 судом было установлено, что 26.06.2020 года между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» и <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетними <ФИО> и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Определяя период и размер взыскания неустойки, суд полагает необходимым учесть следующее. Принимая во внимание, что неустойка является формой гражданско-правовой ответственности за допущенные ответчиком нарушения, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "Главстрой-СПб специализированный застройщик" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов – удовлетворить в части
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов
Вводная часть
Истец указывает, что <дата> <ФИО> и ООО «Стимул СКТТ» заключили договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома № застройщиком которого выступил ООО «Стимул СКТ». Истец указывает, что в соответствии с п. №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчиком допущено нарушение прав истца, как потребителя услуг. Принимая во внимание обстоятельства причинения вреда, характер причиненных нравственных страданий истца, степень вины
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает следующее: В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по передаче квартиры дольщику. При данных
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Стимул СКТ», ИНН №, в пользу <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, неустойку за просрочку передачи квартиры дольщику в сумме 500000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ... в 12.30 час. ... произошло ДТП с участием автомобилей Мерседес Бенц государственный регистрационный номер N под управлением <ФИО> (гражданская ответственность
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме, Из материалов гражданского дела следует, что ... в 12.30 час
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Мегарусс –Д» о взыскании неустойки страховой выплаты удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование», просила взыскать страховое возмещение в сумме 101529 руб., неустойку в размере 130972 руб., штраф, компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., расходы на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> по доверенности, исковые требования поддержали по основаниям и в объеме иска. Судом установлено, что <дата> в <адрес> в районе
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Сбербанк Страхование» в пользу <ФИО> неустойку в размере 50000 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя 18000 руб., почтовые расходы 1686 руб., всего 79686 руб
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>) обратился в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>) о взыскании неустойки, штрафа, судебных издержек. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании от <дата> исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> возле <адрес>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки, штрафа, судебных издержек - удовлетворить частично
Яранский районный суд (Кировская область) · О взыскании неустойки, штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<<дата>> АО «ГСК «Югория» в порядке статьи 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» обратилось в суд с заявлением об обжаловании решения Уполномоченного по правам
Описательная часть
В судебном заседании <<дата>> представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> требование по иску увеличил в части процентов за пользование чужими денежными средствами, просит их взыскать в сумме 20034 руб. 00
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских
Резолютивная часть
Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» в удовлетворении заявления об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Амбитур», ООО «Анекс Туризм» о взыскании неустойки, штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков неустойку на сумму 110 000 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 29.01.2020 года между ООО «Амбитур» (турагент) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изменения внесенные в Постановление Правительства РФ от 20.07.2020 N 1073 в части продления срока возврата заказчику стоимости туристического продукта, действия на 2022 год и установление судом факта возврата истцу денежных средств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> * к ООО «Амбитур», ООО «Анекс Туризм» о взыскании неустойки, штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Амбитур», ООО «Анекс Туризм» о взыскании неустойки, штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков неустойку на сумму 110 000 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 29.01.2020 года между ООО «Амбитур» (турагент) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изменения внесенные в Постановление Правительства РФ от 20.07.2020 N 1073 в части продления срока возврата заказчику стоимости туристического продукта, действия на 2022 год и установление судом факта возврата истцу денежных средств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> * к ООО «Амбитур», ООО «Анекс Туризм» о взыскании неустойки, штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании о взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 15.12.2020 г. произошло ДТП с участием автомобилей ..., под управлением <ФИО> и ..., под управлением <ФИО> ДТП произошло по вине <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Учитывая, что страховая компания не произвела выплату страхового возмещения в установленный Законом об ОСАГО срок, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о снижении размера неустойки с применением
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки, морального вреда, убытков, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Глобус Групп» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, убытков, ссылаясь на то, что по условиям договора участия в долевом строительстве от 28.06.2019 № № застройщик обязался
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования с учетом их уточнения поддержала по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.06.2019 между <ФИО> и ООО «Глобус Групп»
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, свидетеля, приняв во внимание правовую позицию представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив доказательства по правилам главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Глобус Групп» в пользу <ФИО> неустойку в размере 180 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, штраф в размере 70 000 рублей, убытки 135 000 рублей, судебные расходы в размере 9 000 рублей
