Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Майкопский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Булат» (далее – ООО «Булат»), Майкопской городской общественной организации Добровольного общества содействия развития молодежного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал уточненные исковые требования своего доверителя, просил их удовлетворить. Представитель ООО «Булат», МГОО «Насып» и ООО СЗ фирма «Стиль» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что требование о выплате неустойки заявлено истцом до дня вступления силу постановления Правительства Российской Федерации от <дата> №, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Булат», Майкопской городской общественной организации Добровольного общества содействия развития молодежного комплекса «Насып», обществу с ограниченной
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ООО "СЗ "Просторная долина" в пользу истца неустойки в связи с нарушением предусмотренного Договором участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от <дата> №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО "Просторная долина" и <ФИО> был заключён договор участия в долевом строительстве №...... Предметом данного договора является строительство многоэтажного
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства нарушены. Срок передачи объекта сторонами согласован. Невозможность
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ООО «СЗ «Просторная долина» в пользу истца неустойки в связи с нарушением предусмотренного Договором участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от <дата> № № срока передачи
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» заключён договор участия в долевом строительстве №№. Предметом данного договора является строительство
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства нарушены. Срок передачи объекта сторонами согласован. Невозможность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Лотан», в котором просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере , неустойку за просрочку за период с <дата> по день
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> с ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № № в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в предусмотренный договором срок своими силами
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Лотан», в котором просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере ,неустойку за период с момента принятия судом решения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> с ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в предусмотренный договором срок своими силами
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ООО СЗ «Пригород Лесное» неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, штрафа, расходов по оплате услуг представителя в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 31 августа 2023 года между сторонами был заключен договор № ПРЛ-6/8.2/3-1038156401 от 31.08.2023 г. участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Застройщик принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истцами, а также имущественный и иные заслуживающие уважения интересы ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Пригород Лесное» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО СЗ «Самолет-Коробово» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, нотариальных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.05.2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Самолет-Коробово» и Сало О.О., Сало А.К. был заключен Договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст. 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО СЗ «Самолет-Коробово» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.04.2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Самолет-Коробово» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст. 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов –
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «Спектр ЛК» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору от 09.01.2020 в размере сумма, по договору от 28.10.2021 в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика адрес «Спектр ЛК» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайствовал о снижении компенсации морального
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст. 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Спектр ЛК» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истцы ...ков В.В., ...кова В.А. обратились в суд с указанным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд», в котором просили взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.12.2020 между ...ковым Виктором Витальевичем, ...ковой Вероникой Александровной, в качестве участников долевого строительства и ООО «Специализированный застройщик «Бухта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что расчет неустойки должен быть определен следующим образом: При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ. Основанием для применения данной
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что дата произошло ДТП. дата он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «СК «Согласие». Повреждённое транспортное средство было осмотрено
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, указав, что дата истцу было перечислено 134600 рублей страхового возмещения, 1000 рублей финансовой санкции, просил взыскать
Мотивировочная часть
Поскольку страховщиком в установленный законом срок не выплачено страховое возмещение в полном объёме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с дата по дата (день исполнения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки, расходов и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за просрочку по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, мотивируя свои требования следующим: Судебным приказом мирового судьи 10.11.2005г. с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что она длительное время не обращалась с заявлением о взыскании неустойки, т.к. она работала и ей было
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка отказать полностью
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, штрафа компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> стороны заключили договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ответчик обязался в срок, предусмотренный договором, своими силами и (или)
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым Ответчик обязался в срок, предусмотренный договором, своими
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела смотровые справки с отраженными в них выявленными недостатками <ФИО> суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства свидетельствует о том, что квартира на <дата>..;
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, -
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «ЛСР.Объект-М» неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 28.02.2022 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве N 123356/0222-КВ-ЗА10
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, неустойка не может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «Специализированный застройщик «Симоновская» неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 17.07.2020 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве N ДДУ/СН2-04-09-240/1
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п. п. 75, 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Симоновская» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к адрес «Перовское», в котором просят взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков возмещения расходов на устранение недостатков за период с 15 декабря 2023 года по 21 марта 2024 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Преображенского районного суда адрес от 11 июня 2024 года с ответчика в пользу истцов взысканы денежные средства в счет устранения строительных
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что застройщиком в установленный законом срок
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 14.06.2024 по гражданскому делу № 2-2488/2024 по иску <ФИО>, <ФИО> к АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое»
Мотивировочная часть
Поскольку требование истцов о возмещении расходов на устранение недостатков квартиры было получено ответчиком 15.12.2023, данное требование должно было быть удовлетворено ответчиком не позднее 25.12.2023 включительно, фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя удовлетворить частично
Бийский районный суд (Алтайский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, ссылаясь на то, что <дата> в банке ПАО «ФК ОТКРЫТИЕ» им
Описательная часть
Судом установлено, что в производстве Бийского районного суда Алтайского края находилось гражданское дело №2-660/2022 по иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о взыскании денежных
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Оценив спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что отказ потребителя от услуг
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за невыполнение требований потребителя, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «Глори», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков возмещения расходов на устранение недостатков за период с 03 февраля 2024 года по 21 марта 2024 года в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Преображенского районного суда адрес от 25 марта 2024 года с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в счет устранения строительных
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что застройщиком в установленный законом срок
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «МЕГАПОЛИС ГРУП» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору а №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 21.12.2019 между <ФИО> и ООО «Эссет менеджмент» заключен договор участия в долевом строительстве № К-9-218-1, по условиям которого ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, разрешая исковые требования о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эссет менеджмент» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО СЗ «Плам» о защите прав потребителя, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 05.03.2022 г. между истцами и ООО СЗ «Плам» был заключен договор участия в долевом строительстве № Руставели
Описательная часть
Судом установлено, что 05.03.2022 г. между истцами и ООО СЗ «Плам» был заключен договор участия в долевом строительстве № Руставели 14-1.2(кв)-1/30/8(3) (АК). Условиями договора между сторонами был согласован объект долевого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, заявленный истцами размер неустойки явно
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЛОГИТЕК», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства с 01.01.2022 по 28.03.2022 в размере сумма, с 01.07.2023
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.11.2016 между <ФИО> и ООО «ЛОГИТЕК» был заключен договор участия в долевом строительстве № 4/211/Д, согласно условиям которого застройщик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая исковые требования о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2022 по 28.03.2022, а также с 01.07.2023 по 21.03.2024 находит их законными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Логитек» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 31.10.2023г. по 21.03.2024г. в размере 492 166,80
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.12.2020г. между <ФИО> и к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» был заключен договор участия в долевом строительстве №№, по условиям которого ответчик обязался построить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи, с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> М.А. обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Горизонт» (далее - ООО СЗ «Горизонт»), в котором просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 10.01.2021 года между истцом и ООО СЗ «Горизонт» заключен договор участия в долевом строительстве № Кронштадтский14-1.1(кв)-1/22/11(1) (АК) (далее - договор)
Мотивировочная часть
Учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Лидер» о взыскании неустойки за нарушение срока переда объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от <дата> № за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Лидер» («застройщик») и <ФИО> («участник долевого строительства») заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес>, объектом которого
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском <дата> (согласно штемпелю на конверте). Таким образом, учитывая дату подачи иска, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требования о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер» (№) в пользу <ФИО> (№): - 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей – неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
