Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Купишуз» о взыскании неустойки за период с <дата>. по <дата>. в размере 202831 рубль, штрафа, расходов по оплате услуг представителя в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Купишуз» о взыскании неустойки удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 400 000 рублей за период просрочки страховой выплаты по договору ОСАГО с <дата> по <дата>, компенсации морального вреда в размере 5000
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о месте и времени разбирательства извещен по правилам пункта 3 части 2 статьи 117 ГПК РФ; его представитель по доверенности Й. исковые требования поддержал по мотивам
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для снижения неустойки. Суд полагает указанную сумму компенсации морального вреда соразмерной последствиям нарушения и способной компенсировать потерпевшему перенесенные им нравственные
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО> () 415 928 руб.36 коп., в том числе 400 000 рублей неустойку, 5000 рублей компенсацию морального вреда, 10 928 руб.36 коп. судебные издержки
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 21.10.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля Камаз 55111 г.р.з
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования уточнил и просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 200 000 руб., судебные расходы в сумме 25 000 руб. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с заявленным размером по следующим основаниям. При этом наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 50 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 руб., а всего: 58 000 рублей 00 копеек
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу неустойку в размере 219812 рублей судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей. Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования <ФИО> обоснованными
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст. 333
Резолютивная часть
<ФИО> Доллеровны к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в <адрес> – <адрес> произошло ДТП, в результате которого был
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, в случае удовлетворения исковых требований просил применить нормы ст. 333 ГК РФ. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, сумма неустойки со стороны АО «АльфаСтрахование» составляет 139 309 рублей (400 000 – 140 519 – 40 000 – 80 172) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Расчет, представленный истцом, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что < дата > произошло ДТП, в результате которого автомобилю Кадиллак ..., принадлежащему на праве собственности истцу, были
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от < дата > в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить. Представитель ответчика ПАО СК
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает заявление ответчика о применении нормы ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении заявленной к взысканию неустойки, с учетом добровольной выплаты ПАО СК «Росгосстрах» неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований, по доводам изложенных в исковом заявлении. В связи с чем, с учетом объема
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем, с учетом объема выполненной работы (юридическая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании неустойки удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать сопубличного акционерного общества «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 1 июля 2022 года по 31 марта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, пояснил аналогично изложенному в иске.Дополнил, что решением суда была взыскана неустойка за период с 29 декабря 2021 года по 10 июня 2022 года
Мотивировочная часть
Истец в исковом заявлении исчисляет период неустойки с 1 июля 2022 года по 31 марта 2023 года, с чем суд не может согласиться. Представитель истца в судебном заседании пояснил, что денежные средства по платежному
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки, указав, что 30.08.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС Вольво S60, г.н. Н947УН 161, под управлением <ФИО> и ТС Камаз 65117
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил взыскать в пользу истца неустойку в размере 400000 руб. Представить ответчика САО "РЕСО-Гарантия" своего представителя для участия
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией службы финансового уполномоченного, поскольку ответчик исполнил свои обязательства в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», но сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, расходы по госпошлине. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, требования поддержал. Судом установлено, что между ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) заключён Договор
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по передаче объекта долевого строительства в установленный договором срок, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки с учетом требований ст. 333
Резолютивная часть
Исковые требования Адамяна <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Газпром газораспределение Уфа» о взыскании неустойки, указав в обоснование иска, что <дата> между Публичным акционерным обществом "Газпром газораспределение Уфа", именуемым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ПАО «Газпром газораспределение Уфа» - <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым руководствоваться при расчете неустойки контррасчетом ответчика, согласно которому: 86847,56 руб.*147 дней*17% (ключевая ставка)*0,014=30384,48 руб. Поскольку факт нарушения прав истца вследствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН №, к ПАО «Газпром газораспределение Уфа» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», в котором просил взыскать с ответчика неустойку в размере 218 422,16 рублей, расходы на оплату услуг представителя 30 000 рублей, почтовые расходы. В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном размере, считал, что оснований для уменьшения размера неустойки не имеется, в действиях истца злоупотребления правом
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, длительный период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) частично удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Субару Мотор» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что 17.10.2012 приобрел автомобиль VIN №, стоимостью 1 450 300 руб. Производителем установлена общая гарантия
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указал, что решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 08.06.2022 по делу №2-30/2022 уже
Мотивировочная часть
Поскольку автомобиль приобретен <ФИО> для личного пользования, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что к отношениям сторон подлежат применению положения Закона. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Субару Мотор» удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о защите нарушенных прав. В обоснование требований ссылается на то, что <дата> водитель транспортного средства <ФИО>, управляя автомобилем марки «Volkswagen Jetta», государственный
Описательная часть
В судебном заседании истица не присутствовала, извещена надлежащим образом о дате, времени, месте слушания дела, представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие (). Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства по делу, сумму невыплаченной страховой выплаты, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, при взыскании неустойки и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, как
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (№) в пользу законного представителя несовершеннолетних <ФИО> <дата> рождения, <ФИО> <дата> года рождения – <ФИО> <дата> года рождения (№) неустойку в сумме 400000 рублей
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что < дата > в ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате ДТП, произошедшего < дата > вследствие действий Р.О.Е., управлявшего транспортным средством ГАЗ 3302, государственный регистрационный номер ..., был
Мотивировочная часть
По смыслу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочным. Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, указав, что < дата > в ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств ВАЗ 111730, государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате ДТП, произошедшего < дата > вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Lada, государственный регистрационный номер ..., был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, размер неустойки составляет 169 378 руб., исходя из расчета за период с < дата > по < дата > составляет 3 600 руб. исходя из расчета 7 200 руб. х 1% х 50 дней, за период с < дата > по < дата
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, расходы по госпошлине. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, требования поддержал. Судом установлено, что между ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) заключён Договор
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по передаче объекта долевого строительства в установленный договором срок, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки с учетом требований ст. 333
Резолютивная часть
Исковые требования Адамяна <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что истец являлся собственником автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ***
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь положениями пункта 21 статьи 12, пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, определяющими основания и порядок взыскания неустойки за несоблюдение страховщиком срока осуществления страховой выплаты, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО> Абдувохида неустойку в размере 357 144 рубля, расходы на представителя в размере 30 000 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика: АО «Макс», <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласилась, представила возражения, в которых указала, что исполнение решения финансового уполномоченного было приостановлено, 19.01.2023
Мотивировочная часть
Заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы ответчика в части исключения из периодов начисления неустойки времени действия моратория на банкротство (с 01.04.2022 до 01.10.2022 включительно). Наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Абдувохида к АО «МАКС» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> А.В. (далее – Истцы) обратился в суд с иском к ответчику ООО «СК ЖИЛИНДУСТРИЯ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи Участникам долевого строительства объектов недвижимости, указывая, что между сторонами были
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, - Договор № Мякинино-3.4 (кв)-4/17/11(2) от 08.09.2021г. участия в долевом строительстве, зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Исходя из изложенного, судом установлено, что срок передачи объектов долевого строительства согласован сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК ЖИЛИНДУСТРИЯ» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании неустойки, финансовой санкции и компенсации морального вреда к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» указав, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил требования и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 40 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб. (л.д.33). В
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что выплаченная ответчиком истцу неустойка в общем размере 114 527 руб. с учетом суммы перечисленного в ИФНС налога на доходы физических лиц, согласуется с положениями ст.ст.41, 208, 210, 226 Налогового кодекса
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ***
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь положениями пункта 21 статьи 12, пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, определяющими основания и порядок взыскания неустойки за несоблюдение страховщиком срока осуществления страховой выплаты, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки. В обоснование иска указала, что в собственности <ФИО> находится автомобиль (Данные деперсонифицированы), гос.рег.знак {Номер}. {Дата} между истцом и САО
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что {Дата} произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля (Данные деперсонифицированы), г/н {Номер}, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Аналогичная позиция изложена в п.16 Обзора судебной практики по делам о защите
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд города Мурманска с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что ***
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, в связи с тем, что страховая компания произвела выплату неустойки в размере 163 360 рублей, просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь положениями пункта 21 статьи 12, пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, определяющими основания и порядок взыскания неустойки за несоблюдение страховщиком срока осуществления страховой выплаты, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании неустойки в размере 115175,15 руб., судебных расходов. В обоснование требований указано, что 06.05.2022 около
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку усматривается, что страховая компания произвела выплату страхового возмещения в полном объеме с нарушением установленных законом сроков, требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно. С учетом произведенной
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование» в пользу <ФИО> неустойку 55000 руб., расходы на оплату услуг представителя 6000 руб., расходы по копированию документов 205 руб., почтовые расходы 805,08 руб
