Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку по договору участия в долевом строительстве: № ФС-17-19(ММ)/ДДУ-01-01-0734/БСТ-2878 от дата за период с дата по дата в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата между наименование организации ( наименование организации) и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве № ФС-17-19(ММ)/ДДУ-01-01-0734/БСТ-2878 в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, поскольку ответчиком наименование организации не выполнены условия Договора участия в долевом строительстве в установленный договором
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Ривьера Парк» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ между ней, <ФИО> и ООО «Ривьера Парк» был заключен договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между ней, <ФИО> и ООО «Ривьера Парк» был заключен договор участия в долевом строительстве №) многоквартирного дома, предметом которого являлось
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ривьера Парк» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов оставить без удовлетворения
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> предъявили к ООО «Академ-29» иск о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что ООО «Академ-29», застройщиком, и <ФИО>, <ФИО>, участниками долевого строительства, заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с застройщика подлежит взысканию штраф в соответствии с положениями ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей». Ответчик ООО «Академ-29» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Академ-29» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично:
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к наименование организации, просят взыскать с ответчика в равных долях сумму неустойки в размере 792 110,39 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50%
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, 10 декабря 2019 года между <ФИО>, <ФИО> и наименование организации был подписан договор участия в долевом строительстве №МихПарк-4 (кв)-1/31/5
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, на основании положений ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой, с учетом принципа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки по Договору купли-продажи №4142 от 05.05.2021 в размере 103 493 рублей, неустойки по Договору купли-продажи №4141 от 05.05.2021
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что доставка товара ответчиком была осуществлена с нарушением сроков, указанных в договорах – вместо 25.06.2021 года товар доставлен в полном объеме 09.08.2021 года. Поскольку в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку ответчик от оплаты неустойки в добровольном порядке отказался, доказательств обратного суду не представил, заказ по изготовлению мебели по договору
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к наименование организации, просит взыскать с ответчика неустойку по договорам участия в долевом строительстве, компенсацию морального вреда, штраф и судебные расходы, указав, что дата между истцом <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как следует из материалов дела, дата между истцом <ФИО> и наименование
Мотивировочная часть
На основании ст. 13 п. 6 Закона от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РегионИнвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РегионИнвест» и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РегионИнвест» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ответчик взял на себя обязательство передать истцу
Мотивировочная часть
Суд считает, что при расчете неустойки, подлежащей взысканию с общества, следует определять ставку рефинансирования, действовавшую по состоянию на предусмотренный договором день исполнения обществом своих обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РегионИнвест» - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере 360000 руб., расходов за составление претензии в размере 5000 руб. В обоснование заявленных требований указал, что в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в ходе рассмотрения дела исковые требования поддержал полностью по изложенным доводам в исковом заявлении и с учетом уточнения, срок исковой давности не считал пропущенным. Как следует из
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвовавших в ходе рассмотрения дела представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, требование <ФИО> о взыскании неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов частично удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к наименование организации и просил с учетом уточненного искового заявления взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между <ФИО> и наименование организации заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-2(кв)-6/5/2(2) (АК). Судом установлено, что принятые
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что применение статьи 333
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО СЗ « КомфортИнвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указали, что 05.06.2018 г. между <ФИО> и ООО СЗ « КомфортИнвест»
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения на исковые требования. В судебном заседании установлено, что 05.06.2018 г. между <ФИО> и ООО СЗ « КомфортИнвест» был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцам квартиры, установленные договором, суд считает требования о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств правомерными
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «КомфортИнвест» в пользу <ФИО> неустойку по договору …. в размере 90 000 руб., по договору …..в размере 180 000 руб., по договору ….. в размере 120 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненном в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «ДОМ на Лабораторном <адрес>» (далее – ответчик, Застройщик, Общество) о взыскании неустойки
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, настаивая на удовлетворении исковых требований, истец обратился в суд с настоящим иском. Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, доверив ведение дела представителю
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки в связи с заявлением такого ходатайства стороной ответчика. Проверив материалы дела, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп», в котором просят взыскать с ответчика неустойку за период с 01.07.2021 по 21.09.2021 в размере 542 867, 72 руб., компенсацию морального вреда в размере 50
Описательная часть
Как следует из материалов дела, **** между ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» и АО «Инград» был заключен Договор участия в долевом строительстве № **** согласно которому застройщик обязался в срок, предусмотренный
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить в части предъявленный иск. На основании ст. 13 п. 6 Закона от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", п. 46
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, расходов по делу
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что <дата> в 20 часов 00 минут в , произошло дорожно-транспортное происшествие при участии трех ТС: автомобиля государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от <дата>г. установлено, что <дата> в 20 часов 00 минут в , произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
В связи с тем, что РСА нарушило установленные законом сроки по осуществлению компенсационной выплаты, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца неустойки с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, расходов по делу удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства за период с 11.01.2022 года по 28.03.2022 года по договору
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме. Как установлено судом, 12.12.2019 года истец заключил с ответчиком договор № СП-2/2/11/97а-1029И (договор
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком были нарушены обязательства по своевременной передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о наступлении ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала
Описательная часть
Так, из материалов дела следует, сторонами не оспаривается, что 7 мая 2021 года между <ФИО> и ИП <ФИО> заключён договор купли-продажи мебели №№, по условиям которого последний обязался произвести замер помещений
Мотивировочная часть
Вместе с тем, товар был передан истцу в упаковке 8 августа 2021 года. Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, представителей сторон, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ООО «СЗ «Пригород Лесное»
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцами либо фактом нарушения
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику и просит о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 737 220 руб. за период с 12.05.2017 г. по 06.12.2021 г., компенсации
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, по основаниям, указанным в иске, пояснив, что получал от ответчика только одно уведомление о получении квартиры. Представитель ответчика в судебное заседание
Мотивировочная часть
Суд считает, довод истца, что указанное ответчиком уведомление о возможности принять объект долевого участия относится только к квартире, по машиноместу он не получал, является несостоятельным и противоречащим представленным
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ОАО «МАЯК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к наименование организации о взыскании неустойки за период с дата по дата в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 % от присужденной суммы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между наименование организации и <ФИО> был заключен договор № РИМ-3/2-10-162-2/АН участия в долевом строительстве в соответствии с условиями которого, ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем, на ответчика (застройщика) возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором срока
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ООО «Мегаполис» с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ней и ООО «Мегаполис» был заключен договор долевого участия в строительстве № №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Мегаполис» был заключен договор долевого участия в строительстве № № В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что при расчете неустойки, подлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Мегаполис» - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к наименование организации, просят взыскать в равных долях с ответчика неустойку в размере 206 986,06 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы в равных долях, компенсацию морального
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, 25 января 2019 года между <ФИО> и <ФИО> и наименование организации был подписан договор участия в долевом строительстве №МихПарк-4 (кв)-9/31/6
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из установленных обстоятельств дела, с учетом принципа разумности и справедливости, доводов истцов и ответчика о характере причиненных нравственных страданий и имеющихся в деле доказательств, размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «РАЗВИЛКА», просит суд взыскать с ООО «Специализированный застройщик «РАЗВИЛКА» неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание представил возражения в письменной форме, о том, на период строительства многоквартирного жилого дома органами исполнительной власти РФ и <адрес> были введены ограничения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о фактическом бездействии истца по принятию квартиры, что является уклонением от исполнения обязательств по договору. В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «РАЗВИЛКА» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере , компенсации морального вреда в размере , штрафа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Бухта Лэнд» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок своими силами и (или)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика в нарушении прав истца ненадлежащим исполнением обязательств по договору, представленных сведений о последствиях ненадлежащего исполнения ответчиком
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства квартиры, за период с <дата> по <дата> в сумме , неустойку за нарушение
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил о снижении неустойки и штрафа на основании ст.333 ГК РФ, поскольку сроки сдачи объекта нарушены по объективным причинам, размер неустойки несоразмерен
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. размер компенсации морального вреда суд определяет в <обезличено> и по договорам соответственно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» - удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с иском, учетом поданных уточнений, в порядке ст.39 ГПК РФ к наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального, штрафа, судебных расходов. В обоснование своих исковых требований указала, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком нарушены права потребителя в связи с несвоевременной передачей участнику долевого строительства объекта долевого строительства по заключенному договору, суд находит, что истец имеет право на компенсацию морального
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «КомфортИнвест» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объектов долевого строительства, мотивируя свои требования тем, что 12.12.2018 между сторонами заключен договор №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки, а также штрафа являются обоснованными. Вместе с тем, учитывая заявленное представителем ответчика ходатайство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «КомфортИнвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
