О взыскании неустойки

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «МВМ» о взыскании неустойки, штрафа, обосновав свои требования тем, что 29.09.2021 она приобрела в ООО «МВМ» смартфон Pda Ap.MLMJ3RU/A iPhone 13ProMax 256Gb Sie/B, IMEI №, стоимостью еще...

Судом установлено, что 29.09.2021 <ФИО> приобрела в ООО «МВМ» смартфон Pda Ap.MLMJ3RU/A iPhone 13ProMax 256Gb Sie/B, IMEI №, стоимостью 111 598 руб. В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим еще...

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки и штрафа, суд учитывает следующее. Учитывая заявленные истцом период взыскания неустойки с 02.10.2022 г. по 11.11.2023 г. (дата предъявления требований о расторжении еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о взыскании неустойки, штрафа - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «НОРД – ВЕСТ» о взыскании неустойки, штрафа. В обоснование исковых требований указала, что <дата> между ООО «НОРД – ВЕСТ» и <ФИО> заключены договоры участия в долевом еще...

В нарушение условий договора о сроках передачи объекта строительства ООО «НОРД – ВЕСТ» не передало объект строительства истцу. Судом установлено, что <дата> между ООО «НОРД – ВЕСТ» и <ФИО> заключены еще...

В целях своевременного рассмотрения дела, недопущения волокиты, соблюдения процессуальных сроков, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд не находит еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Норд-Вест» - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Киевский районный суд <адрес> с исковым заявлением, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «специализированный застройщик «Акура» в его пользу неустойку за период с <дата> еще...

По результатам изучения материалов дела судом установлено, что между <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью «специализированный застройщик «Акура» <дата> заключен договор участия в долевом строительстве еще...

В соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. С учетом изложенного при расчете неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд определяет ставку еще...

Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «специализированный застройщик «Акура», третье лицо Министерство строительства и архитектуры Республики Крым о взыскании неустойки, штрафа – удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику содержащим требования

В судебном заседании установлено, что 28 июня 2018 года истец приобрел автомобиль Ниссан Террано, изготовитель ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус», ввиду неоднократно проявлявшихся недостатков товара подал заявление об отказе еще...

Вместе с тем, Постановлением правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», учетом положений п.1, п.п.2 п.3 ст. 9.1 еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЛАДА Санкт-Петербург» о взыскании неустойки, штрафа удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки. Требования мотивированы тем, что 07.03.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить. Представитель ответчика СПАО еще...

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд полагает следующее. Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер страхового возмещения, на который еще...

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 60 000 руб., штраф в размере 10 000 руб

Истец <ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки, штрафа, указав в обоснование иска, что <дата> в результате ДТП транспортному средству Мерседес г.р.з. № еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (копия в деле), в судебном заседании исковые требования и расчет истребуемых сумм поддержал, просил удовлетворить. Представитель САО «ВСК», действующий еще...

При этом суд считает необоснованными заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойки, поскольку недопустимо одновременное взыскание неустойки и процентов за пользование чужими еще...

В удовлетворении иска Калайджян <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки, штрафа — отказать

<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> Союзу Автостраховщиков (далее также ответчик, РСА), ссылаясь на то, что <дата> около 17 час. 50 мин. водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Тойота еще...

В судебном заседании установлено, что <ФИО>, являясь участником дорожного движения, <дата> в период с 17 час. 15 мин. по 17 час. 36 мин., управляя автомобилем «Тойота Камри» регистрационный знак регион, осуществлял еще...

При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом представлены доказательства обоснованности заявленных требований. Кроме того, в ходе судебного разбирательства сторонами не было заявлено ходатайство о назначении судебной еще...

Исковые требованияФИО3 к <ФИО> Союзу Автостраховщиков - удовлетворить

<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес> водитель Г.С., управляя автомобилем «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак №, совершил наезд еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> в районе <адрес> в <адрес>, водитель Г.С.М., управляя автомобилем «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак № допустил наезд на пешехода <ФИО>..; еще...

При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом представлены доказательства обоснованности заявленных требований. Кроме того, в ходе судебного разбирательства сторонами не было заявлено ходатайство о назначении судебной еще...

Исковые требованияФИО2 к <ФИО> Союзу Автостраховщиков - удовлетворить

<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд Тульской области с исковыми требованиями к ООО «Авангард» о взыскании 13034,00 руб. за произведенные затраты на устранение обозначенных в гарантийном письме недостатков; 98589,00 руб. - сумма еще...

Истец <ФИО> и представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, дав пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении. Судом еще...

Суд полагает, что срок, с которого следует отсчитывать обязанность ответчика ООО «Авангард» уплатить неустойку за неудовлетворение требований истца по гарантийному письму от 24.12.2022 г., начинает течь с 20.03.2023 года еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Авангард» о взыскании неустойки, штрафа, удовлетворить частично

<ФИО> обратился с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (далее по тексту ООО «Вайлдберриз») о взыскании неустойки, штрафа. Требования мотивированы тем, что 10 ноября 2021 г. <ФИО> еще...

Истец и представитель истца в судебном заседании требования поддержали в полном объеме, просил взыскать неустойку и штраф, подтвердили факт получения денежных средств 28 июня 2023 г. в сумме 60 767 руб. Представитель ООО еще...

Учитывая, что ООО «Вайлдберриз» в данном случае не представлено доказательств препятствия к исполнению обязательства, либо невозможности исполнения обязательства полностью, суд не находит оснований для отказа в применении мер еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» о взыскании неустойки, штрафа удовлетворить частично

<ФИО> обратилась с иском в суд к АО «Альфа Страхование» о взыскании неустойки, штрафа. Свои требования мотивировала тем, что <дата> в 17.40 на 587 км + 560 м автодороги М-2 «Крым»<адрес>произошло дорожно-транспортное еще...

На основании ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат еще...

С учетом всех обстоятельств дела, отсутствия доказательств со стороны ответчика о несоразмерности неустойки нарушенному обязательств, длительного периода исполнения обязательства, суд не усматривает оснований для снижения еще...

Иск удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Лотан» о взыскании неустойки, штрафа. В обоснование иска указано, что <дата> Тобольским городским судом <адрес> вынесено решение по делу №. Решение суда вступило еще...

В судебное заседание ответчик ООО «Лотан» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении еще...

При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера требуемой истцом неустойки по ходатайству еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой», в котором просили взыскать с ответчика в пользу каждого истца неустойку за период с 01 января 2018 года еще...

Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Из еще...

Суд приходит к выводу, что при жизни <ФИО> выразил согласие на проведение в его квартире ремонтных работ путем отказа от предъявления требований к застройщику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СК «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки, штрафа – оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с иском, которым просит признать договор № <номер> договором подряда на изготовление по индивидуальным размерам кухонного гарнитура согласно дизайн-проекта, доставку и монтаж; взыскать неустойку еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Стиль» еще...

Таким образом, исходя из буквального значения содержащихся в договоре № К305-645 слов и выражений, с учетом цели договора, из которой стороны исходили заключая его, с учетом заключения отдельного договора на оказание услуг по сборке еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ПромТех» о взыскании неустойки, штрафа, в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 447241,67 руб., штраф в размере 223620,83 руб. (л.д.5). В еще...

Представитель истцов – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 30 января 2023 года сроком на пять лет (л.д.6) в судебном заседании уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу еще...

Суд, выслушав пояснения представителя истцов, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о том, что размер неустойки еще...

Исковые требования <ФИО> (№), <ФИО> (№) к ООО «ПромТех» о взыскании неустойки, штрафа, удовлетворить

Обращаясь в суд к ответчику ЗАО "Байкалжилстрой", истец <ФИО> сослалась на то, что 19 декабря 2014г. между ней, как участником долевого строительства, и ЗАО «Байкалжилстрой», как застройщиком, были заключены договоры № ГК еще...

Как видно из материалов дела, 19 декабря 2014 года истец <ФИО> заключила с застройщиком ЗАО «Байкалжилстрой» четыре договора участия в долевом строительстве объекта <адрес> » на арендованном земельном участке еще...

Вместе с тем, представитель истца в судебном заседании поясняла, что представитель ответчика ЗАО «Байкалжилстрой» периодически ставил в известность истца о ходе строительства объекта, чем вводил её в заблуждение еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВИБС-Инвест» (далее – ООО«ВИБС-Инвест») о взыскании неустойки, штрафа. В обоснование указали, что по договору цессии участия еще...

Из материалов дела следует, что между ООО«ВИБС-Инвест» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) <дата> заключен договор ...../А-207 участия в долевом строительстве, по которому застройщик еще...

При данных обстоятельствах, учитывая заявление ответчика об уменьшении неустойки, принимая во внимание период допущенной ответчиком просрочки, объем нарушенного права и его соотношение с размером неустойки, суд полагает еще...

Иск <ФИО> ), <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «ВИБС-Инвест» о взыскании неустойки, штрафа удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус» о взыскании неустойки, штрафа. В обоснование указал, что <дата> приобрел еще...

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в указанный истцом период с <дата> по <дата> ответчиком была допущена просрочка удовлетворения требования потребителя, что является основанием еще...

Иск <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус» о взыскании неустойки, штрафа удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «» о взыскании неустойки, штрафа. Требования мотивировала тем, что 21.03.2023 решением Чертановского районного суд адрес были частично удовлетворены исковые требования истца к ответчику еще...

Как следует из материалов дела, решением Чертановского районного суда адрес № 2-745/2023 от 21.03.2023 частично удовлетворены требования <ФИО> к ООО «» о защите прав потребителей. С ООО «» в пользу <ФИО> . взысканы еще...

Учитывая, что законное требование потребителя не было исполнено исполнителем, суд считает требование о взыскании с ответчика неустойки за заявленный истцом период с 09.01.2023 по 21.03.2023 законным, обоснованным и подлежащим еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «» о взыскании неустойки, штрафа – удовлетворить

В обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что Дата между истцом и ответчиком заключен договор на разработку проектно-сметных работ и подключение к центральной сети водопровода. Согласно п. 1.1. договора заказчик поручает еще...

В возражениях на исковое заявление представитель ответчика просит в удовлетворении исковых требований отказать. При этом указывает, что все работы согласно договору от Дата ответчик исполнил в полном объёме и в установленные еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ГНБ-Ангара» о взыскании неустойки по договору на разработку проектно-сметных работ и подключение к центральной сети водопровода от Дата в размере 168 300 рублей 00 копеек, штрафа еще...

<ФИО> обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к акционерному обществу «Газпромбанк» (далее – АО «Газпромбанк») и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 550000 руб., штраф в размере 275 000 руб еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что изначально денежные средства по распоряжению клиента были зачислены банком еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что доводыискового заявления о необходимости возложения на АО «Газпромбанк» ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств являются обоснованными. Вместе еще...

Исковые требованияФИО3 удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 03.07.2019 г. между истцом и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» был заключен еще...

Представитель ответчика представил письменные возражения на исковые требования. В судебном заседании установлено, что 03.07.2019 г. между истцом и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» был заключен договор участия в долевом еще...

Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцам квартиры, установленные договором, суд считает требования о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств правомерными еще...

Взыскать с ООО « СКАЙТАУЭР ГРУП» в пользу <ФИО> неустойку в размере 200 000 руб., штраф в размере 100 000 руб., почтовые расходы в размере 395.02 руб

Истец обратился в суд с иском к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 03.07.2019 г. между истцом и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» был заключен еще...

Представитель ответчика представил письменные возражения на исковые требования. В судебном заседании установлено, что 03.07.2019 г. между истцом и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» был заключен договор участия в долевом еще...

Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцам квартиры, установленные договором, суд считает требования о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств правомерными еще...

Взыскать с ООО « СКАЙТАУЭР ГРУП» в пользу <ФИО> неустойку в размере 200 000 руб., штраф в размере 100 000 руб., почтовые расходы в размере 395.02 руб

Иск предъявлен по тем основаниям, что решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от <дата> с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от <дата> еще...

В судебном заседании истец не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, его представитель по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчица в судебное заседание еще...

Заслушав стороны, изучив материалы дела, материалы дела №, суд приходит к следующим выводам. В п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26 Января 2023 в 15 час. 33 мин. у д.90 по адресу Нижегородская область еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего еще...

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 г. N 263-О, предоставленная ст. 333 ГК РФ суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями еще...

Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа удовлетворить частично