г. Санкт-Петербург

Дело № 2-2967/2022 06 июня 2022 года

78RS0008-01-2022-000797-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

при секретаре Есиповой Э.О.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Фабрика Командор» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки по Договору купли-продажи №4142 от 05.05.2021 в размере 103 493 рублей, неустойки по Договору купли-продажи №4141 от 05.05.2021 в размере 189 060 рублей, почтовых расходов в размере 289,84 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей и штрафа.

В обоснование иска ссылаясь на то, что 05.05.2021 года между сторонами были заключены Договор купли-продажи №4142 от 05.05.2021 года и Договор купли-продажи №4141 от 05.05.2021 с условием предварительной оплаты за товар, в соответствии с которыми продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался своевременно оплатить и принять в свою собственность мебель. Договорами предусмотрена передача товара покупателю продавцом путем его доставки последним на адрес покупателя (п. 1.3 Договора) в срок до 25.06.2021 года. 23.07.2021 года между сторонами подписан Акт доставки к Заказу №0408/14017/21 комплекта мебели в количестве 11 упаковок и Акт доставки к Заказу №0406/14016/21 комплекта мебели в количестве 6 упаковок к вышеуказанным Договорам, в соответствии с которыми товар был доставлен истцу. В соответствии с Договорами №4142 и №4141 от 05.05.2021 года и соответствующими дополнительными соглашениями к ним ответчик обязался оказать услуги по доставке и подъему на этаж товаров, а также оказать услуги по сборке и установке мебели, приступив к установке не позднее дня, следующего за днем готовности товара. Покупатель исполнил свою обязанность по оплате товара, продавец несвоевременно исполнил свои обязательства по поставке товара и его сборке, чем нарушил права истца как потребителя.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя ФИО1, которая в судебное заседание явилась, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений суду не представил, в связи с чем дело рассмотрено на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В силу части 1 статьи 23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (пункт 3).

Материалами дела установлено, между истцом и ответчиком были заключены Договор купли-продажи №4142 от 05.05.2021 года и Договор купли-продажи №4141 от 05.05.2021 с условием предварительной оплаты за товар, в соответствии с которыми продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался своевременно оплатить и принять в свою собственность мебель (л.д.18-22, 69-73).

Договорами предусмотрена передача товара покупателю продавцом путем его доставки последним на адрес покупателя (п. 1.3 Договора) в срок до 25.06.2021 года.

Стоимость товара по договору №4141 от 05.05.2021 года составила 189 060 рублей и оплачена истцом в полном объеме. Что подтверждается представленными в материалы дела чеками (л.д.57).

Стоимость товара по договору №4142 от 05.05.2021 года составила 103 993 рублей и оплачена истцом в полном объеме. Что подтверждается представленными в материалы дела чеками (л.д.68).

23.07.2021 года между сторонами подписан Акт доставки к Заказу №0408/14017/21 комплекта мебели в количестве 11 упаковок и Акт доставки к Заказу №0406/14016/21 комплекта мебели в количестве 6 упаковок к вышеуказанным Договорам, в соответствии с которыми товар был доставлен истцу (л.д.55,75).

Истец указывает, что продавец несвоевременно исполнил свои обязательства по поставке товара путем доставки в адрес покупателя 2-мя этапами: первый в срок до 23.07.2021 (частичная поставка), второй – 09.08.2021 – полная поставка товара.

Изложенные истцом обстоятельства подтверждаются актом приема-передачи №0408/14017/21 (л.д.76), ответчиком не оспорены.

Таким образом, судом установлено, что доставка товара ответчиком была осуществлена с нарушением сроков, указанных в договорах – вместо 25.06.2021 года товар доставлен в полном объеме 09.08.2021 года.

П. 6.1 Договора предусмотрено, что в случае несоблюдения срока готовности товаров к отгрузке продавец по требованию покупателя уплачивает последнему неустойку в размере 0,5% в сутки в соответствии с положениями ст. 23.1 Закона №2300-1.

Возникшие спорные правоотношения между истцом и ответчиком регулируются главой II Закона о защите прав потребителей, а именно статьей 23.1, согласно которой в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы (часть 3).

Аналогичные разъяснения содержатся и в подпункте "г" пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием уплатить неустойку на нарушение сроков, предусмотренных договорами (л.д.60-66).

Претензии получены ответчиком 30.11.2021 года, в добровольном порядке требования не исполнены.

Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется только в случае нарушения исполнителем установленных законом или договором сроков выполнения работы (оказания услуги).

Истцом представлен расчет неустойки по Договору купли-продажи №4142 от 05.05.2021 за период с 26.06.2021 по 10.08.2021 в размере 139 715,55 рублей, просит взыскать 103 493 рубля; по Договору купли-продажи №4141 от 05.05.2021 за период с 25.06.2021 по 20.08.2021 в размере 323 292,60 рубля, просит взыскать 189 060 рублей (л.д.8).

Представленный расчет судом проверен, признан законным и обоснованным.

Суд полагает, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку ответчик от оплаты неустойки в добровольном порядке отказался, доказательств обратного суду не представил, заказ по изготовлению мебели по договору купли-продажи выполнен ответчиком со значительным нарушением срока, что подтверждается актом, данные нарушения являются значительными.

Кроме того суд учитывает, что Законом РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» и так установлен предельный размер неустойки.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка по Договору №4142 в размере 103 493 рубля, по Договору №4141 в размере 189 060 рублей.

В силу положений статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

С учетом обстоятельств дела, степени физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку установлено, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной суммы, то есть в размере 147 276,50 рублей (103 493 +189060+2000)/2).

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 289,84 рублей.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору оказания юридических услуг от 20.09.2021 года, распиской от 20.09.2021 года истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей (л.д. 14-17).

Вместе с тем, с учетом фактической и правовой сложности дела, объема защищенного права, участия представителя истца в судебных заседаниях по рассмотрению настоящего дела, оказании правовой помощи по составлению искового заявления, в соответствии с принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

На основании статьи 102 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 426 рубля (5 773+300).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Фабрика Командор» в пользу ФИО2 неустойку по Договору купли-продажи №4142 от 05.05.2021 года в размере 103 493 рубля; неустойку по Договору купли-продажи №4141 от 05.05.2021 года в размере 189 060 рублей, почтовые расходы в размере 289,84 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 147276,50 рублей.

Взыскать с ООО «Фабрика Командор» государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 6 426 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2022 года.