Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, где указал, что 23.09.2022 г. произошло ДТП с участием мотоцикла BUELL FIREBOLT XB12R гос. peг. знак №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля MITSUBISHI MINICAB гос. peг. знак №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Судом установлено, что истцом понесены расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 5 500 руб. (л.д. 56), ИИЦ «Эксперт Оценка» подготовлено экспертное заключение №
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда, суд находит их обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Определяя размер компенсации морального вреда, суд
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> Алихан оглы обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в письменных возражениях, в случае
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением в котором просит взыскать неустойку в размере 159 558руб., расходы на представителя 40 000руб., ссылаясь на несвоевременную выплату страхового возмещения 01.06.2022 года, в размере 42500
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал изложенное в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 30.04.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие действий
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из обстоятельств дела, учитывая длительность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки– удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что 03.12.2021ответчиком было получено заявление о наступлении страхового случая, однако страховое возмещение в установленный законом срок выплачено
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Из материалов дела следует, 03.12.2021 истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО
Мотивировочная часть
Всего 480454 руб. Вместе с тем, в силу положений пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО неустойка не может превышать установленного законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, в данном
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> неустойку в размере 200 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб. 00 коп
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля виновника ГАЗ 2217, гос. номер № (полис ОСАГО САО «ВСК» ХХХ №)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика САО «ВСК»
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о взыскании с ответчика суммы неустойки, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты. В обоснование заявленных требований истец указала, что 02.01.2016 года 27.09.2020 около 08:01 на а/ по направлению
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по ордеру от 27.04.2023 на исковых требованиях настаивала с учетом уточнения. Судом установлено, что 02.01.2016 года 27.09.2020 около 08:01 на а/
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения в размере 230 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> обратился в суд
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с выводом финансового уполномоченного о том, что в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Правопорядок» о взыскании неустойки, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 120 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы в суде представителю по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
На основании изложенного и с учетом удовлетворения судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Правопорядок» о взыскании неустойки удовлетворить
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратился в суд с исковым заявлением о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что <дата> причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Lada Granta, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направил письменные возражения на исковые требования. Из письменных
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 152 387,54 руб., из которых: 84 541,03 руб. – сумма просроченной ссудной задолженности, 40 658,19 руб. – сумма просроченных процентов, 28
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом за период с 29.08.2016 по 31.06.2021 начислена неустойка по ст.395 ГК РФ за просрочку платежей в сумме 28 188,32 руб
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом имевшейся у ответчика задолженности по оплате кредита 84 541,03 руб. и начисленных процентов за пользование кредитом в сумме 40 658,19 руб., суд приходит
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> около 13 часов 35 минут на 353 км. автодороги «Шопша — Иваново — г. Н.Новгород» произошло ДТП с участием двух ТС:
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> стороны заключили договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Все условия по договору истцы исполнили полностью и надлежащим образом. Оплата
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что между ООО «Седанка Строй» и <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от <дата>. Как установлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст. 56-73 ГПК РФ, доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения, а исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Седанка Строй» о взыскании неустойки – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», просил взыскать в его пользу неустойку в размере 165 829,51 руб., в возмещение расходов на оплату юридических услуг 25 000 руб., почтовых расходов- 210 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования полностью поддержал. Судом установлено, что 03.07.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Мотивировочная часть
Суд соглашается с доводами представителя ответчика о наличии оснований для применения правил ст.333 ГК РФ о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом. Так, сумма неустойки
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указав, что 27.04.2022 года в 11-00 час., по адресу: г. Новосибирск, ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Субару Трибеки, государственный __
Описательная часть
Представитель ответчика АО "Тинькофф Страхование" – С.М., в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал ранее представленные в суд возражения по иску. В случае удовлетворения требований истца, просил
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Оценивая материалы дела, суд
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, по заявлению ООО «РСО «ЕВРОИНС» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РСО «ЕВРОИНС» о взыскании неустойки в размере 400 000 руб., расходов по оплате услуг представителя 20 000 руб., почтовых расходов 398,14 руб., мотивируя свои требования тем, что страховая компания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> иск поддержал
Мотивировочная часть
Между тем, учитывая, что обращение потребителя к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения имело место <дата>, страховщик был обязан исполнить свои обязательства не позднее <дата>, чего им сделано не было, в связи
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> Взыскать с ООО «РСО «ЕВРОИНС» в пользу <ФИО> () неустойку 400 000 руб., почтовые расходы 398,14 руб., расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > в ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ... гос. номер ... под управлением собственника <ФИО>
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Изучив материалы дела, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить в части, взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» неустойку в размере 120 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 20 000 рублей, услуг курьера - 500 рублей
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в установленные законом сроки, обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> неустойки в размере рублей, почтовых расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> Седьмым кассационным судом было вынесено определение об отмене ционного определения Челябинского областного суда от <дата> и направлении дела ое рассмотрение в суд апелляционной инстанции
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> ИНН № о взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в связи с просрочкой выплаты в натуральной форме. Свои требования мотивировал тем, <дата> между ним и ответчиком был заключен договор страхования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Пояснила, что даты составления актов не соответствуют действительности, т.к. автомобиль находился в ремонте
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для снижения размера неустойки, предусмотренной ст. 333 ГК РФ, поскольку ее размер установлен законом и каких-либо исключительных обстоятельств для ее уменьшения не учтановлено. Вместе
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки ссылаясь на то, что 24 июня 2021 года в 19:30 в <адрес> по вине водителя транспортного средства , государственный номер №, Г
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего вследствие действий Г, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему заявителю транспортному средству
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки - оставить без удовлетворения
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МСК-Строй», ссылаясь на то, что 30.06.2020г. между <ФИО> и ООО «МСК-Строй» был заключен договор участия в долевом строительстве ... многоквартирного жилого дома по адресу:
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, ссылаясь на доводы искового заявления и представленные в деле доказательства. Судом
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Поскольку степень соразмерности заявленной
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО "Ресо-Гарантия" о взыскании неустойки в размере 144 812 руб. 00 коп. В обоснование исковых требований указано, что 17.07.2022г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом из письменных материалов дела установлено, что 17.07.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Мустанг, гос. рег. знак , под управлением <ФИО> и автомобиля Хендай Солярис, гос
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеет место нарушение прав потерпевшего на получение страхового возмещения своевременно, в установленные законом
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что 04 июля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, пояснив, что заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ является
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лицу, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от <дата> по гражданскому делу № взыскано с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме руб., компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от <дата> по гражданскому делу № взыскано с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме 117188
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки заявлены обоснованно; неустойка подлежит исчислению за период с <дата> по <дата> (450 дней)
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Барнаула с иском к АО «БЦ «На Долгоруковской», в котором просил взыскать сумму неустойки (пени) в размере 1 165 971,70 руб., компенсацию морального вреда 100 000 руб., штраф. В
Описательная часть
В нарушение положений п. 3.1. условий договора участия в долевом строительстве застройщиком АО «БЦ «На Долгоруковской» обязательства по передаче квартиры участнику долевого строительства были выполнены только <дата>. Как
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, с учетом положений ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требовнаиями ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал изложенное в исковом заявлении, просил суд взыскать неустойку 228 462руб., моральный ущерб 30 000руб. В судебном заседании установлено, что 02.08.2022 произошло
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из обстоятельств дела, учитывая длительность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки – удовлетворить
