О взыскании неустойки

<ФИО> обратился с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 16.04.2022г. по 20.04.2023г., с 10.02.2021г. по 23.05.2022г., с 10.02.2021г. по 05.05.2023г. в размере еще...

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> в 20 часов 40 минут, произошло дорожно-транспортное происшествие, при участии двух автомобилей: «Лада Приора» еще...

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит еще...

Исковые требования Финка А.Ю. удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику АО «МАКС» о взыскании неустойки, штрафа, ссылаясь на то, что «11» мая 2022 года в 09 часов 50 минут, на ул. Неделина, 14 «В» в г. Липецке произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух еще...

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.05.2022 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством УАЗ 390945, государственный регистрационный номер № был еще...

Выслушав объяснения представителя стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 еще...

Взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО> неустойку в размере в размере 123237,84рублей, почтовые расходы в размере 63 руб., в удовлетворении иска о взыскании штрафа, отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Железобетон» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 999000 руб., штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что вступившим еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил взыскать штраф, не усматривал оснований для снижения неустойки, указывая на длительность просрочки исполнения еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении истцом своим правом, что в силу ст. 10 ГК РФ влечет отказ истцу в защите принадлежащего ему права на взыскание неустойки, штрафа. Учитывая изложенное, в виду еще...

Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Железобетон» о взыскании неустойки, штрафа оставить без удовлетворения

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО "Управление капитального строительства ....", в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что между ООО «Управление капитального строительства ....» еще...

Однако, в нарушение условий Договора, жилое помещение <ФИО> передано только «04» мая 2023 года. Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным еще...

Истцом произведен расчет размер неустойки за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 100 274,24 руб. Проверив расчет неустойки, суд не усматривает оснований с ним не согласиться, поскольку расчет составлен арифметически еще...

Исковые требования <ФИО> к АО "Управление капитального строительства ...." – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» неустойку в размере 400 000 рублей, штраф в размере 200000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей. В обоснование еще...

Учитывая характер и объем защищаемого блага, совокупность обстоятельств дела, включая объем заявленных требований, объем выполненной представителем работы, категорию дела, объем применяемого законодательства РФ, количество процессуальных еще...

Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Федерального закона от **** №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (далее по тексту ООО «СЗ Рыбоводстрой») о взыскании неустойки за период с 16.12.2021 года по 28.03.2022 года еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что квартира не передана по акту приема еще...

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки, штрафа удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с названным выше иском к ответчику, указав, что 28.05.2023 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств а именно Volkswagen Polo г/н № под управлением <ФИО> и питбайка еще...

Представитель ответчика САО «РЕСО - Гарантия» – <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, суду пояснила, что поскольку окончательный документ еще...

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возникновении у САО еще...

Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, штрафа - удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «СИТИ Проект» (далее ООО СЗ «СИТИ Проект»), указав, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> (участники еще...

Согласно ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства еще...

Вместе с тем, после обращения истцов с исковым заявлением в суд (<дата>), согласно платежным поручениям № от <дата> и № от <дата>, ответчик произвел оплату по претензии от <дата> по <обезличено>..; еще...

Взыскать общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «СИТИ Проект» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <Адрес> неустойку в сумме 20 000 руб., штраф в сумме 5000 руб

<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с АО «СО Талисман» неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 166 800 руб., штрафа в сумме 83 400 руб., что составляет 50% от суммы страхового возмещения, выплаченного еще...

Представители истицы <ФИО> - <ФИО>, <ФИО>, выступающие по доверенности от 10.09.2022 года (л.д. 9), в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объёме еще...

Выслушав представителей истицы, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО> в полном объёме по следующим основаниям: При этом, согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда еще...

Взыскать с АО «СО Талисман» в пользу <ФИО> неустойку в сумме 166 800 руб., штраф в сумме 83 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 04.08.2021 года между ними и ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» был заключен Договор № № участия в долевом строительстве с выполнением еще...

Судом установлено, что 04 августа 2021 года между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» с одной стороны и <ФИО> с другой стороны был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома еще...

Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки, штрафа – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 1 июня 2022г. между ним и ответчиком заключен договор на изготовление лестничного марша по которому ответчик принял на себя обязательства изготовить и смонтировать лестничный марш в доме еще...

Представитель ответчика ООО «ПКФ «Аст-Декор» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала, просила в иске отказать, поскольку работы выполнены, лестничный марш установлен. Также просила суд еще...

Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, общую стоимость работ, срок нарушения обязательств, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу еще...

Исковые требования удовлетворить в части

<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> примерно в 10 час. 30 мин. водитель А.И.М., управляя автомобилем ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак №, при движении в светлое еще...

Письмом от <дата> за исх. № АО «АльфаСтрахование», действуя от имени РСА, в нарушение сроков, установленных п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, в соответствии с которым при недостаточности документов еще...

Применительно к указанным нормам материального права, установив фактические обстоятельства дела и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, ответчик не выполнил своих обязательств в рамках еще...

Исковые требованияФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков – удовлетворить частично

<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата>, примерно в 09 час. 30 мин., водитель Ф.Е.А., управляя автомобилем «Chery М11», государственный регистрационный знак № при движении еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> водитель Ф.Е.А., управляя автомобилем «Chery М11», государственный регистрационный знак №, при движении в светлое время суток на территории <адрес>, не выбрал безопасную еще...

При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом представлены доказательства обоснованности заявленных требований. Кроме того, в ходе судебного разбирательства сторонами не было заявлено ходатайство о назначении судебной еще...

Исковые требованияФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков – удовлетворить частично

Истец обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику о взыскании неустойки, штрафа, в обоснование исковых требований указывая, что 04.04.2021 истцом у ответчика в магазине «Адамас» приобретено кольцо КТАU585 еще...

Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда еще...

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 02.10.2022 до 12.07.2023 является обоснованным. Наличие оснований для снижения еще...

Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «1 ЮВЕЛИРНАЯ СЕТЬ» о взыскании неустойки, штрафа, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТехКомсервис» взыскании неустойки, штрафа. В обоснование требований указано, что решением Ленинского районного суда г.Кирова по делу № 2-1941/2023 от {Дата изъята} по иску <ФИО> к ООО еще...

Из материалов дела следует, что обязательства по оплате по договору участия в строительстве и названным договорам уступки прав требований исполнены в полном объеме. Учитывая, что факт нарушения прав потребителей установлен еще...

Взыскать с ООО «ТехКомсервис», ИНН в пользу <ФИО> неустойку за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 2 155 561,19 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 1 077 780,59 еще...

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО СЗ «Котельники» был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома (далее по тексту - Договор)

Представитель ответчика в суд не явился, представил письменные возражения

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 23.03.2023 в период времени с 00 час. 00 мин. по 03 час. 35 мин. водитель <ФИО>, управляя мотороллером «», двигаясь по грунтовой автодороге в сл еще...

В судебном заседании установлено, что 23.03.2023 в период времени с 00 час. 00 мин. по 03 час. 35 мин. водитель <ФИО>, управляя мотороллером «», двигаясь по грунтовой автодороге в сл. Кудиновка Миллеровского района еще...

Применительно к указанным нормам материального права, установив фактические обстоятельства дела и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, ответчик не выполнил своих обязательств в рамках еще...

Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков - удовлетворить

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» о взыскании неустойки, штрафа, В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.03.2021 между <ФИО>..; еще...

Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требование поддержали, просили удовлетворить п полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, исходя из следующего. Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным истцами еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» о взыскании неустойки, штрафа – удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» о взыскании неустойки, штрафа, В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между <ФИО>, <ФИО>..; еще...

Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требование поддержали, просили удовлетворить п полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, исходя из следующего. Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» о взыскании неустойки, штрафа – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «АК БАРС КАПИТАЛ» Д.У. Закрытый паевый инвестиционный комбинированный фонд «АК БАРС-Перспектива» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование еще...

В судебном заседании представитель истца требования поддержал. В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением еще...

Как указано выше, претензия получена ответчиком --.--.---- г., при таких обстоятельствах, срок удовлетворения требований потребителя истек --.--.---- г.. Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратилась к ООО «Селена» с требованиями о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указано на то, что <ФИО> приобрела у ответчика еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные ею требования о взыскании неустойки за просрочку возврата денежных средств по договору купли-продажи и штрафа. Дополнительно пояснила, что модуль К1К 120/187 был еще...

При этом суд полагает заслуживающим внимания ходатайство ответчика о необходимости применить к требованиям истца положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. При определении размера подлежащей взысканию еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Старооскольский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к ООО «ММ Центр», просила взыскать с ООО «ММ Центр» в её пользу денежные средства в размере 117752,64 руб. в качестве неустойки за нарушение сроков еще...

В случае нарушение этого срока продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель) уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента еще...

Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает возможным взыскать с ООО «ММ Центр» в пользу истца неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований истца еще...

Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ММ Центр» о взыскании неустойки, штрафа, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» и просила взыскать неустойку в размере 267100 рублей, штраф. В обоснование своих требований истец указала, что <дата> произошло дорожно еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, и дал соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала и дала пояснения еще...

С учетом изложенного суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании штрафа еще...

Исковые требования <ФИО> обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании неустойки, штрафа удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку в размере 1% за каждый день просрочки за период с 03.06.2021 по 16.....2023, в сумме сумма, продолжать начислять и взыскивать неустойку в размере 1% в сумме еще...

Из материалов дела следует, что 13 августа 2020 года между сторонами заключен договор ОСАГО в отношении автомобиля марки <ФИО> Х», регистрационный знак ТС

Суд считает необходимым снизить размер заявленной неустойки в порядке ст.333 ГК РФ в связи с ее несоразмерностью нарушенным обязательствам, до сумма, за период с 03.06.2021 по 09.....2023 (дата доплаты страхового возмещения)

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Автополе Н» о взыскании неустойки в размере № руб., штрафа, указав в обоснование требований, что решением Калининского районного суда Санкт еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу №2-309/2022 от 25 марта 2022 требования <ФИО> удовлетворены частично: расторгнут договор еще...

Вместе с тем неустойка в период с 26.03.2022 по 31.03.2022 взыскана с ответчика в пользу истца в рамках рассмотрения гражданского дела №2-309/2022, следовательно, данный период подлежит исключению из расчета, в связи с чем еще...

Требования <ФИО> – удовлетворить частично