О взыскании неустойки

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 17451–17475 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено частично

Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании неустойки за несвоевременное возмещение стоимости устранения строительных недостатков за период с <дата> по <дата> в размере 590
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера требуемой истцом неустойки по ходатайству
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, штрафа

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Строительная компания «Монолит» о взыскании неустойки, штрафа. В обосновании требований указано, что 16.11.2018 г. между ООО СК «Монолит» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Первомайского районного суда г.Кирова от 16.09.2022 г. по гражданскому делу №2-2481/2022 иск <ФИО> к ООО Строительная компания «Монолит» о защите прав потребителя
Мотивировочная часть
Суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие сторон. Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Строительная компания «Монолит» - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки, штрафа

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере ### руб., штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, неустойки за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем государственный регистрационный знак ###, совершил наезд на стоящий автомобиль государственный
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах, суд не усматривает злоупотребление правом со стороны истца. В связи с чем его требование по взысканию неустойки за период с <дата> по <дата> суд находит обоснованным. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указала, что истец обратился к Ответчику с целью выполнения работ по изготовлению, монтажу гипсовой
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иска в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> обратилась к ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанные сроки изготовления и доставки гипсовых панелей соблюдены не были. Учитывая изложенное, суд полагает, что требование истца являются законным и обоснованным по мотивам, приведенным выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, штрафа – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, штрафа

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «МВМ» о взыскании неустойки, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что 15.08.2022 Прикубанский суд г. Краснодара рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Между тем, суд полагает, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, с учетом изложенных выше норм действующего законодательства, полагает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МВМ» о взыскании неустойки, штрафа - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, штрафа

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО СЗ "ВыборСтрой 1", в котором просят взыскать с ответчика неустойку за период с 01.07.2023 по 16.10.2023 в размере 98927,92 руб. в пользу <ФИО>, неустойку
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, взыскав в пользу истцов штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 479 установлены следующие особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "ВыборСтрой 1" о взыскании неустойки, штрафа - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа

Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки в размере 67 860 рублей, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.02.2020 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , г.р.з. №, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству , г.р.№
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с позицией, изложенной в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2019), утвержденного 27.11.2019 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, положения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, штрафа, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, штрафа

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЛГ Электроникс РУС» о взыскании неустойки, штрафа. В обоснование заявленного требования указал, что <дата> приобрел на официальном телевизор № стоимостью 77 992 рубля 20 копеек
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> приобрел на официальном сайте AliExspress телевизор стоимостью 77 992 рубля 20 копеек, товар оплачен истцом в полном объеме <дата>, товар доставлен истцу <дата>
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к обществу с ограниченной ответственностью «ЛГ Электроникс РУС» (№ удовлетворить частично
Гражданское  

Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, штрафа

Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу АО «Газпром газораспределение Ленинградская область» в г. Гатчина о взыскании неустойки в размере 170098,75 руб., штрафа, ссылаясь на то, что 04.07.2022 заключила с ответчиком
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах довод ответчика о том, что подключение в рамках догазификации осуществляется на безвозмездной основе, правомерен. Выполнение работ до земельного участка истца являлось для истца бесплатным. При
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Газпром газораспределение Ленинградская область» (№ в пользу <ФИО> №) неустойку за нарушение срока выполнения работ с 01.02.2023 по 14.02.2023 в размере 3167,24 руб., штраф в размере 1583,62 руб
Гражданское Удовлетворено частично

Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ООО «Леново (Восточная Европа/Азия)» о взыскании неустойки, штрафа. В обоснование иска истец указала, что Решением Мытищинского городского суда от <дата> по делу № г. с ответчика
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал и просил суд его удовлетворить. Судом установлено, что Решением Мытищинского городского суда от <дата> по делу № г. с ответчика в пользу истца взысканы
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает степень выполнения обязательства должником, размер неисполненного обязательства, период просрочки, возражения ответчика относительно взыскания неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Леново (Восточная Европа/Азия)» о взыскании неустойки, штрафа - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, штрафа

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки, штрафа, указав, что <дата>. произошло ДТП по адресу: <адрес>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21053, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Учитывая поступившее от представителя ответчика ходатайство, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, так как неисполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в срок установленный законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, штрафа

Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 22.11.2022г. по 03.05.2023г. в размере 243700 руб., штрафа в размере 50 % от взысканной судом суммы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> в 03ч.53мин. по адресу: <адрес> А, произошло дорожно-транспортное происшествие, при участии двух автомобилей:
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки, штрафа

Вводная часть
А.Ю., И.И. обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Современник» (далее по тексту - ООО «Современник»), в котором просили суд взыскать в их пользу неустойку за нарушение предусмотренных договорами №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «Современник» (Застройщик) и А.Ю.. И.И. (Участники долевого строительства) был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о законности требований истцов о взыскании с ответчика неустойки за нарушение исполнения обязательств, поскольку ответчиком нарушено обязательство по договорам в части срока
Резолютивная часть
Исковые требования А.Ю., И.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Современник» о взыскании неустойки, штрафа - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, штрафа

Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за период с 25.02.2023г. по 26.05.2023г. в размере 274729 руб., штрафа в размере 150950 руб., возмещении по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием 2-х ТС: ТС УАЗ г/н №, принадлежащее на праве собственности ОАО «РЖД» , под управлением <ФИО>, ТС Тойота Витц г/н
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, штрафа

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», в котором с учётом уточнений просит взыскать неустойку в размере 3407175 рублей, штраф занеисполнение вдобровольном порядке требований потерпевшего, расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования, просила иск удовлетворить полностью. Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) кстраховому акционерному обществу «ВСК» удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа

Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, штрафа. В обоснование требований истец указал, что <дата> произошло ДТП, в результате которого его транспортное средство получило механические
Описательная часть
Истица в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что в результате ДТП произошедшего <дата> с участием автомобиля «, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неустойки, штрафа

Вводная часть
Региональная общественная организация «Оренбургское общество защиты прав потребителей», действующая в интересах <ФИО> (далее – РОО «Оренбургское общество защиты прав потребителей») обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования РОО «Оренбургское общество защиты прав потребителей», действующего в интересах <ФИО>, в части взыскания процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования региональной общественной организации «Оренбургское общество защиты прав потребителей» в интересах <ФИО> – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неустойки, штрафа

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, ООО «Башкирские окна», <ФИО> о взыскании неустойки, штрафа. В обоснование заявленного иска сослался на следующие обстоятельства. Между ним и ИП <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования по иску <ФИО> поддержала, просит их удовлетворить в полном объёме. Судом установлено и достоверно подтверждается совокупностью
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению на основании следующего. При этом, наличие оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, штрафа

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО СЗ «Развитие и партнеры», в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока устранения недостатков объекта долевого
Описательная часть
В судебном заседании 17.10.2023 объявлялся перерыв до 09 час. 30 мин. 20.10.2023. Представитель истца адвокат Дегтярева Н.В., действующая по ордеру №11582 от 17.10.2023, в судебном заседании 17.10.2023 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 479 установлены следующие особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Развитие и партнеры» о взыскании неустойки, штрафа - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, штрафа

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЛГ-Электроникс РУС» о взыскании неустойки, штрафа. В обоснование иска указано, что истец обратился в суд с требованием о возврате денежных средств за товар с дефектами
Описательная часть
Как установлено судом, 15.04.2022 решением Прикубанского районного суда г. Краснодара с ООО «ЛГ Электроникс РУС» в пользу <ФИО> взысканы денежные средства за товар в размере 330 040 рублей, неустойка в размере 250 000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛГ-Электроникс РУС» о взыскании неустойки и штрафа удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, штрафа

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки, штрафа. В обоснование требований указал, что 15.03.2021 г. он заключили с ответчиком договор подряда на строительство дома на участке в д. <адрес>а
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 15.03.2021 г. между сторонами заключен договор подряда на строительство дома на участке в д. <адрес>а <адрес> Довод ответчика, что фактически между сторонами
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что срок выполнения работ по договору ответчиком нарушен. Договор подряда на строительство дома был заключен истцом с ответчиком как с физическим лицом, а не индивидуальным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки, штрафа удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неустойки, штрафа

Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки. Свои требования мотивировал тем, что <дата>г. транспортному средству Nissan X-Trail, госномер № был причинен имущественный ущерб. <дата> <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. На основании ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
С учетом всех обстоятельств дела, отсутствия доказательств со стороны ответчика о несоразмерности неустойки нарушенному обязательству, длительного периода исполнения обязательства, суд не усматривает оснований для снижения
Резолютивная часть
Иск удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки, штрафа

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «СИТИ Проект» о взыскании неустойки, предусмотренной Законом РФ «О защите прав потребителей», за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 119 549, 10 руб., штрафа
Описательная часть
Согласно ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
С учетом фактических обстоятельств дела, исходя из принципа компенсационного характера любых мер ответственности, общих принципов разумности и справедливости, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в части, взыскать общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «СИТИ Проект» в пользу <ФИО> неустойку в сумме 35 000 руб
Гражданское Удовлетворено частично

Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, штрафа

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО "Страховое общество "Талисман" о взыскании неустойки, штрафа. В обоснование иска указано, что ... в 15 часов 10 минут по адресу ... произошло ДТП. Водитель Hyundai
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... (далее - ДТП) вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Hyundai Solaris, государственный
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев несоразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств, которыми могут быть чрезмерно высокий процент
Резолютивная часть
Иск удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, штрафа

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки, штрафа. В обоснование указал, что <дата> между ответчиком и ГСК«Машиностроитель-2» был заключен договор подряда на строительство блока
Описательная часть
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец в установленном законом порядке предъявил ответчику обоснованное требование о возврате уплаченной за работу суммы, которое не было удовлетворено ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании неустойки, штрафа удовлетворить частично
Страница 699 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.