О взыскании неустойки

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Агентство АГР» (далее – ООО «СЗ «Агентство АГР») о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого еще...

Из материалов гражданского дела следует, что исковое заявление подано в Октябрьский районный суд г. Архангельска по месту заключения договора по адресу: <адрес>. Октябрьский территориальный округ г. Архангельска также еще...

Суд не может согласиться с доводами ответчика, что расчет неустойки должен быть произведен по 27 декабря 2023 г., поскольку суду не представлено доказательств, что ответчик в этот день исполнил свои обязательства по передаче еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Агентство АГР» о взыскании неустойки – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Интернет Решения» о взыскании неустойки, штрафа. Требования иска мотивированы тем, что решением суда от <дата> в пользу потребителя взысканы денежные средства за некачественый еще...

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат еще...

При этом распределение бремени доказывания юридически значимых обстоятельств при разрешении спора, вытекающего из правоотношений между продавцом товара (работы, услуг) и потребителем, должно быть произведено на основании ст. 56 ГПК РФ еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Интернет Решения» о взыскании неустойки, штрафа удовлетворить частично

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании неустойки, штрафа, указывая, что 23.11.2023 г. между сторонами заключен договор на оказание строительных услуг (договор подряда), по условиям которого ответчик обязуется в установленный еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, поддержал исковые требования с учётом их увеличения, ссылаясь на доводы иска. Судом установлено, что 23.11.2023 г. между истцом еще...

Поскольку истцом <ФИО> заявлены требования в связи с выполнением работ по строительству жилого дома, необходимого для удовлетворения личных нужд, суд приходит к выводу, что к договору подряда № ДП-0252 подлежат применению еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Статус-Групп» о взыскании неустойки, штрафа удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к АО СЗ «Акфен», указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между истцом и АО СЗ «Акфен» был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 738 131 рублей, расходы за найм еще...

Принимая во внимание значительный срок нарушения ответчиком принятых на себя обязательств (более 2 лет), период заявленной неустойки, степень вины ответчика, принимавшего меры к вводу дома в эксплуатацию и наличие факторов, затруднивших еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Волгамед» (далее по тексту ООО «Волгамед», ответчик) о взыскании неустойки, штрафа. В обоснование исковых требований указал еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель еще...

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями указанных норм закона, изучив доводы сторон, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Волгамед» о взыскании неустойки, штрафа – удовлетворить в части

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ Главная Строительная Компания о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований истцы указали, что 13 января 2021 года между еще...

Частью 2 статьи 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь еще...

При указанных обстоятельствах, с учетом моратория, введенного постановлением от 26 марта 2022 г. N 479, в требованиях истцов о взыскании неустойки за период 15.12.2022 по 28.12.2022 следует отказать. В требованиях истцов еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ Главная Строительная Компания о взыскании неустойки, штрафа, отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МЕГАФОН РИТЕЙЛ» о взыскании неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что решением Кировского районного суда г. Волгограда от 6 мая 2024 года по делу №2-867/2024 удовлетворены еще...

Представитель ответчика АО «МЕГАФОН РИТЕЙЛ» по доверенности- <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 5 мая 2023 г. <ФИО>..; еще...

Учитывая, что законное требование потребителя о ремонте товара не было исполнено продавцом в установленный законом срок, суд считает обоснованными требования <ФИО> требования о взыскании с ответчика неустойки за период еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Мегафон Ритейл» о взыскании неустойки, штрафа удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, штрафа, обязании погасить кредитную задолженность, указав, что им у продавца АО «ЛадаСервис» был приобретен автомобиль , государственный регистрационный знак еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Пояснил, что условие договора страхования о сроке выплаты еще...

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязанность по выплате страхового возмещения не была исполнена еще...

Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, штрафа, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Д-Инвест» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 12 января 2022 года по 10 июля 2023 года в размере 1 175 703 руб. 43 коп., штрафа еще...

Из материалов дела усматривается, что 18 ноября 2016 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №БА/к4/с2/215/181116 (АК), по условиям которого ответчик обязался в установленный данным договором еще...

Оценив представленные доказательства, учитывая заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, отраженное в возражениях на исковое заявление, принимая во внимание срок неисполнения обязательств, цену объекта долевого еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Д-Инвест» о взыскании неустойки, штрафа, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО СЗ «Поклонная», просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объектов долевого строительства за период с 01 октября 2023 года по 21 марта 2024 года в размере 8 еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу неустойки за нарушение еще...

Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает факт того, что ответчик допустил нарушение срока передачи объектов недвижимости - доказанным еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Поклонная» о взыскании неустойки, штрафа, удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ПАО «ИНГРАД» (правопреемник ООО «СЗ «Эко-Полис»), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого еще...

Судом установлено, и из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ДДУ/МРС8-09-06-535/2 от 01.02.2021, в соответствии с условиями которого ответчик еще...

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, суд исходит из того, что у истца возникло законное право требования с ответчика уплаты таковой, поскольку еще...

Иск <ФИО> - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Специализированный застройщик «Тирон», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период еще...

Судом установлено, что 27.02.2020 между застройщиком ООО «Специализированный застройщик «Тирон» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № Сал-27(кв)-9/2/4(2) (АК) еще...

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор по существу, оценив представленные по делу доказательства еще...

Исковые требования - удовлетворить частично

<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании неустойки в размере 156 945 рублей 46 копеек за период с <дата> по <дата>, штраф в размере 50% от суммы, взысканной в пользу еще...

Судом установлено, что между сторонами <дата> был заключен договор о технологическом присоединении газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации №-<адрес> от <дата>. Работы еще...

На основании п. 1 статьи 333 ГК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об уменьшении размера неустойки и взысканию с ответчика в пользу истца неустойку за период с <дата> по <дата>..; еще...

Исковые требования <ФИО> /паспорт №/ удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЮКС ОТДЕЛКА» о взыскании неустойки, штрафа, в обоснование указав, что ... между <ФИО> и ООО «ЛЮКС ОТДЕЛКА» заключен договор купли-продажи, согласно еще...

Истец и его представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в возражении на исковое еще...

Суд не находит оснований для взыскания неустойки за нарушения срока передачи товара, поскольку договором не определена дата поставки, истцом и ответчиком согласована дата поставки, что не оспаривается сторонами. В абзаце 2 еще...

Исковые требования Нурутдинова Равиля Гумеровичак обществу с ограниченной ответственностью «ЛЮКС ОТДЕЛКА» о взыскании неустойки, штрафа удовлетворить частично

Заочным решением мирового судьи судебного участка № Ярославского судебного района Ярославской области от <дата> по делу № (резолютивная часть) (л.д.5), вступившим в законную силу с АО «Тинькофф Банк» в пользу <ФИО>, взысканы еще...

В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал. Пояснил, что неустойка рассчитана на основании ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее по тексту – Закон о защите еще...

Заслушав истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Из искового заявления <ФИО> по делу №, материалов указанного еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф банк» о взыскании неустойки, штрафа, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки в размере 220 844 руб., штрафа в размере 26 672 руб.15 коп. Требования мотивированы тем, что 25 января 2022 г. произошло дорожно-транспортное еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, дал объяснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении, дополнил, что истец просит взыскать неустойку с 25 февраля 2022 г еще...

В письменных возражениях представителя СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> указано, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истец с требованием о взыскании страхового возмещения не обращался еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО " Дента-Рус", в котором просила взыскать с ООО " Дента-Рус" неустойку в размере 1 632 000 рублей, штраф в размере 50 % от взысканной суммы за неудовлетворение требований еще...

Истец, <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности, который в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. В силу части 2 статьи 61 Гражданского еще...

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, на основании исследованных судом письменных доказательств еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ДЕНТА-РУС» о взыскании неустойки, штрафа – отказать

Истец обратился в суд с настоящим иском к АО «МАКС», в котором просит взыскать с ответчика с учетом уточнений неустойку за период с 18.07.2023 по 28.11.2023 в размере 121136 рублей, штраф в размере 45200 рублей. В обоснование еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений, просил суд их удовлетворить по вышеизложенным основаниям. Как следует из материалов дела еще...

На основании изложенного суд считает, что с АО «МАКС» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения с 18.07.2023 по 28.11.2023 (дата доплаты страхового возмещения), т.е. за 134 дня еще...

Взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО>, неустойку в размере 50000 рублей, штраф в размере 20000 рублей

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МСК-Строй», указав в обоснование заявленных исковых требований, что 29.01.2019 между <ФИО> (правопреемник – <ФИО>) и «МСК-Строй» был заключен Договор № участия в долевом строительстве еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы материального права, истец просил суд взыскать с ответчика в ее пользу неустойки (пени) за нарушение предусмотренного Договором срока передачи участнику долевого строительства еще...

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ООО «МСК-Строй» неустойку за нарушение сроков передачи квартиры в размере 217 446,03 руб. Руководствуясь приведенными нормами закона, положениями Закона РФ от 07.02.1992 еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки, штрафа – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на проведение экспертизы. В обоснование заявленных требований истец указал, что 23 марта 2020 года произошло ДТП еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по основаниям предъявления. Также просил взыскать с ответчика штраф. Из материалов дела следует, что еще...

В связи с тем, что АО «СОГАЗ» уклонилось от исполнения в надлежащий срок обязательств по выплате страхового возмещения, своими действиями способствовало увеличению размера неустойки, безосновательно отклонило обращение потребителя о доплате еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» удовлетворить частично

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> водитель <ФИО>, управляя автомобилем регион, двигаясь по автодороге <адрес>, допустила наезд на обочину дороги с последующим опрокидыванием автомобиля

В судебном заседании установлено, что <дата> водитель <ФИО>, управляя автомобилем регион, двигаясь по автодороге <адрес>, допустила наезд на обочину дороги с последующим опрокидыванием автомобиля. Как следует еще...

При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом представлены доказательства обоснованности заявленных требований. Кроме того, в ходе судебного разбирательства сторонами не было заявлено ходатайство о назначении судебной еще...

Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков - удовлетворить частично

<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Skoda Octavia, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и Peugeot 308, государственный регистрационный знак №, принадлежащего еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит еще...

Принимая во внимание, выплаченную истцу страховой компанией сумму неустойки в размере 62717 руб. за период с <дата> по <дата>, с учетом положений пункта «б» статьи 7 Закона об ОСАГО, суд считает возможным взыскать еще...

Иск <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, штрафа, удовлетворить в части

<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Сириус» (с учетом уточненного искового заявления от 12.12.2023) о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Сириус» (Застройщик) и <ФИО> (Участник) был еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Ленэнерго» и после неоднократного уточнения исковых требований просила взыскать неустойку за период с 23.03.2023 по 27.11.2023 в размере 52 810,50 руб., штраф. В еще...

Истица <ФИО> в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причины неявки не представила, об отложении разбирательства по делу не просила, извещена надлежащим образом о времени еще...

Вместе с тем, в установленный договором срок ответчик своих обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению индивидуального жилого дома истца не исполнил. Таким образом, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о взыскании неустойки, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что 14.04.2021 между истцом и ответчиком еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Судом установлено и из материалов дела следует, что 14.04.2021 между истцом и ответчиком заключен договор еще...

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что решением Холмогорского районного суда Архангельской области от 02.08.2022 с учетом апелляционного определения еще...

Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, штрафа удовлетворить