Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «АльфаСтройИнвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, в обоснование заявленных требований, что 10.04.2021г. между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, указал, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ, в силу которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> АлексА.а к ООО СЗ «АльфаСтройИнвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Р.М. <ФИО> А.А. обратился в суд к ООО "СК "Жилиндустрия" с требованиями о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил уточненный иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор долевого участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера требуемой истцом неустойки на основании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО "СК "Жилиндустрия" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 17.05.2021 года между ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и истцом заключен договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого, ответчик обязался
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что квартира передана ответчику, тем самым ответчик выполнил взятые на себя обязательства. Истец имеет постоянную
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик допустил просрочку в исполнении своих обязательств в части передачи объекта долевого строительства в срок, предусмотренный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Свои требования обосновала тем, что дата истец заключила договор с ООО «Регион.МСК Первое правовое управление» об оказании
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, дата истец заключила договор № 1196/2020 с ООО «Регион.МСК Первое правовое управление» об оказании юридических услуг. Во исполнение договора истцом уплачено
Мотивировочная часть
Из исследованных судом доказательств установлено, что действительно ответчиком не возвращены денежные средства по договору, услуги по которому не оказаны, истицей понесены нравственные страдания, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РЕГИОН.МСК Первое правовое управление» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчику ООО «СЗ «ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ», просили суд взыскать с ООО «СЗ "ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ" в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются участниками долевого строительства на основании договора участия в долевом строительстве, заключённого с ответчиком <дата>, стоимость квартиры составляет Застройщиком по договору
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ» - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «ЭППЛ Рус» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указала, что <дата> истец приобрела смартфон «Apple iPhone 6, IMEI №
Описательная часть
Судом установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> исковые требования <ФИО> к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителей удовлетворены. В соответствии
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании штрафа, суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности взыскания штрафа в размере 29 876 рублей 00 копеек. Удовлетворяя заявление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭППЛ Рус» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском с учетом уточнений к ООО СЗ «Опалиха – Сити» о взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указали, что <дата> стороны
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Верховный суд Российской Федерации в п. 34 Постановления Пленума от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Опалиха–Сити» о взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, просят о взыскании с ответчика наименование организации неустойки за период с дата по дата, а именно: по договору участия в долевом строительстве № ФР-1/ДДУ-05-23-0570/БСТ-2568
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между наименование организации и <ФИО>, <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ФР-1/ДДУ-05-23-0570/БСТ-2568 от дата , согласно которого
Мотивировочная часть
И возражений, если иное не установлено законом. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к наименование организации, просит взыскать с ответчика неустойку за период с дата по дата в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, в обоснование указав, что дата между <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, дата между <ФИО> и наименование организации заключен договор №ДДУ/МТ4-01-18-195/2 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по строительному адресу:
Мотивировочная часть
На основании ст. 13 п. 6 Закона от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № <номер>. Общая сумма по договору составила 3 348 000 руб., расчеты истцом были произведены
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>1, <ФИО>2 и ООО «Бест плюс» был заключен договор № <номер> о долевом участии в строительстве жилья. Истцом обязанность по оплате исполнена в полном объеме, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав фактические обстоятельства дела и нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1, <ФИО>2 удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № ДДУ/ФЛ1-04-07-399/1 от дата, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебных
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании, дата между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Обсуждая заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ и о снижении подлежащей взысканию неустойки, суд находит возможным уменьшить размер взыскиваемой суммы до размера, установленного правилами ст. 395 ГК РФ. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК «Миал-Строй» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установлено, что ООО «Миал-Строй» осуществляло строительство объекта «Жилой комплекс по в г. Краснодаре» - 24-этажный жилой дом с подземной парковкой, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СК «Миал-Строй» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия
Вводная часть
<ФИО>.(далее - истец) обратилась в суд с иском к наименование организации (далее – ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между
Описательная часть
Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Шер-3(кв)-1/2/2(2)(АК) условиями договора между сторонами был согласован объект долевого строительства (квартира
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке. Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства дольщику, в размере сумма с дата по дата, денежной компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что дата между наименование организации (застройщик) и <ФИО> (участник
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом своевременно и в полном объеме были исполнены обязательства по договору долевого участия, в том время как ответчиком была допущена просрочка в передаче объекта
Резолютивная часть
Взыскать с наименование организации в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 17.06.2019 года между ответчиком ООО «ГРАНДНЭКСТ» (застройщик) и ООО «СЕВЕН САНС ДЕВЕЛОПМЕНТ МСК ЮГО-ЗАПАД» (участник долевого строительства)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненнымиском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» в котором просила взыскать в свою пользу с учетом уточнения расчета исковых требований неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» в котором просили взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства по договору № ПУТ-1/6/135-2860И от «11» марта
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» - удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в Пушкинский городской суд МО с иском о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 752 834,58руб., 100 000 руб. компенсации морального вреда штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом суммы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ш. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, полагала их подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что 28.07.2021г. между истцом и ООО
Мотивировочная часть
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № так же разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов
Резолютивная часть
Исковые требования Ш. к ООО «Специализированный застройщик Флагман» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Самолет-Путилково» в котором просит взыскать неустойку за период с <дата> по <дата> год, в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между ООО «Самолет-Путилково» и Истцом, заключен Договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч.2 с.6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет – Путилково»» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> и с <дата>
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, направила представителя, который уточненные требования поддержал. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между <ФИО> и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком допущено нарушение условий договора участия в долевом строительстве, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки является законным и обоснованным. Однако принимая во
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Лотан», просил суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № от <дата>. за период
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик (Застройщик) обязался в предусмотренный договором срок построить Объект и после
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Пестовский лесокомбинат» об устранении недостатков работ, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении иска в части взыскания неустойки. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации, суд учитывает обстоятельства, установленные по делу, длительное неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств, характер услуг, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Пестовский лесокомбинат» – удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что <дата> между истцом и ООО «Арена Авто» заключен договор купли-продажи транспортного средства Hyundai Santa Fe, VIN №, стоимостью рублей, в соответствии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 28.12.2018 года, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что фактически ответчиком не был предоставлен подменный
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив представленную совокупность доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца по следующим основаниям. Вместе с тем, судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт Авто Оренбург» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без удовлетворения
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «А101», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 1.090.146 руб., компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.04.2019 года между ООО «А101» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ17К-19.1-130, в соответствии с условиями которого истец являлся участником долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом надлежащего извещения сторон, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «А101» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства – удовлетворить частично
