Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МВМ» о взыскании неустойки, мотивировав его следующим. 13.01.2022 решением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Иваново по делу № 2-257/22 по иску ИРОО «Общество
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, против доводов ответчика возражал, полагая их несостоятельными. В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая право истца требовать присуждения неустойки на будущее вплоть до момента фактического исполнения обязательства, истец не может быть его лишен в связи с допущенными процессуальными ошибками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МВМ» удовлетворить частично
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО "АСКО-Страхование" о взыскании неустойки, указав в обоснование исковых требований, что <дата> около <адрес> имело место ДТП с участием: №40817810604900317040, под управлением
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> около <адрес> имело место, участниками которого были <ФИО>, управляющий ТС №40817810604900317040, и <ФИО>, управляющий ТС №40817810604900317040
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт обоснованности заявленных истцом требований и удовлетворение их судом, учитывая принципы разумности и справедливости, сложность, объем и качество выполненных работ (составление претензии, искового заявления)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО "АСКО " о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, указывая, что между АО «СЗ «Московский ткацко-отделочный комбинат», и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № * от 05.04.2019, в соответствии с которым
Описательная часть
Принимая во внимание, что судом установлено наличие вины ответчика в нарушении прав истца, выразившееся в ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств по договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная
Мотивировочная часть
Применив по ходатайству истца положения ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным снизить размер штрафа до 80 000 руб
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд кПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ей автомобилю были причинены механические повреждения
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал. В судебном заседании установлено (а также ранее установлено при рассмотрении гражданского дела №), решением
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> (№) неустойку в размере 100000 рублей и в возмещение расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя - 25000 рублей; всего взыскать 125000 рублей
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за период с 16.06.2022 по 19.01.2023 в размере390328 руб., судебных расходов по плате услуг представителя в размере 25000 руб. В обоснование
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, не возражал против применения судом ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки до 350000 руб., в большем размере снижение неустойки
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о взыскании неустойки, суд учитывает опубликованный в соответствующем реестре отказ САО «РЕСО-Гарантия» от введенного в соответствии с п.1 ст.9.1 Закона о банкротстве постановлением Правительства Российской
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Азия Трест» и просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 192 433, 88 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, возражая против снижения размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчиком заявлено о несоразмерности неустойки и применении ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации. На основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, учитывая наличие ходатайства ответчика с приведением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Азия Трест» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать неустойку в размере 130303,20 руб., расходы по оплате услуг представителя – 20000.00 руб., расходы за услуги нотариуса в размере 2000,00 руб., почтовые расходы – 500 руб
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что гражданская ответственность истца застрахована по договору ОСАГО серии ХХХ № в отношении транспортного средства БМВ, государственный
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что отсутствуют основания, поскольку после признания расторжения договора страхования виновника страховой компанией
Мотивировочная часть
Учитывая первоначальную дату обращения истца в страховую компанию – <дата>, установленный законодателем лимит, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 400 000 рублей. Согласно разъяснениям
Резолютивная часть
Исковое требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, указывая, что между АО «СЗ «Московский ткацко-отделочный комбинат», и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № * от 05.04.2019, в соответствии с которым
Описательная часть
Принимая во внимание, что судом установлено наличие вины ответчика в нарушении прав истца, выразившееся в ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств по договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная
Мотивировочная часть
Применив по ходатайству истца положения ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным снизить размер штрафа до 80 000 руб
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кредитно-страховой брокер» о взыскании неустойки, указав, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 16.01.2023 с общества
Описательная часть
Доказательств исполнения решения суда полностью либо в части на момент рассмотрения настоящего спора материалы дела не содержат, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено
Мотивировочная часть
Установив факт просрочки исполнения договорных обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, предусмотренной п. 12 договора оказания правовых услуг от 12.01.2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Кредитно-страховой брокер» о взыскании неустойки, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 379748 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием ТС ДЭУ Новус
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 17:15 часов произошло ДТП с участием автомобилей Daewoo Novus г.р.з. , принадлежащего на праве собственности <ФИО>, и Lexus RX г.р.з. под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Поскольку страховая выплата не произведена в добровольном порядке в полном объеме в установленные законом сроки, что установлено в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с САО
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> Д.С. обратился в суд с иском к «СЗ «МСК Лосиноостровская», в котором просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 540797 руб. 60 коп
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ООО «СЗ «МСК Лосиноостровская» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом требования не подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. Таким образом, в связи с принятым Правительством РФ Постановлением от <дата> №
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ООО «СЗ «МСК Лосиноостровская» о взыскании неустойки – отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (л.д.7 т.1) к СПАО «Ингосстрах», требуя взыскать с последних в ее пользу неустойку в размере 320 000 рублей за период с <дата> по <дата> год, расходы по оплате юридических улуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении (л.д.25 т.1). В
Мотивировочная часть
Суд полагает, что исковые требования <ФИО> о взыскании неустойки являются законными и обоснованными. Принимая во внимание заявленное стороной ответчика ходатайство о снижении размера неустойки, размер страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан <дата> , код подразделения №) к страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» о взыскании неустойки – удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. В обоснование указал, что решением Центрального районного суда г.Омска от <дата> с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> было взыскано: ущерб
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5). Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, финансовым уполномоченным не учтено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , неустойку в размере 119770 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование о взыскании неустойки за период с 25.09.2020 по 08.11.2022 в размере 172 453 руб., почтовых расходов в размере 510 руб., расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Судом неоднократно предприняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика. Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.а к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
25 мая 2023 года <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, просил изменить решение Финансового уполномоченного № от 23.05.2023 г., взыскать с ответчика неустойку в размере 115752,80 руб., почтовые расходы в сумме 228,90 руб
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах по доверенности <ФИО> против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила взыскать неустойку в размере 114 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3480 рублей. В обоснование требований истец указала, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 15 час. 44 мин. неустановленный водитель, управляя автомобилем «ВАЗ21061», р/знак , двигался по проезжей части сообщением «<адрес>-р.<адрес>» со стороны правобережной части
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, при этом исходит из следующего. Разрешая вопрос о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором поставил вопрос о взыскании неустойки за нарушение срока выдачи направления на восстановительный ремонт транспортного средства в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил удовлетворить исковые требований со ссылкой на указанные в иске обстоятельства
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что 07.06.2017 между сторонами был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 17-2019 для электроснабжения – «предприятие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Указав, что уведомление о выполнении технических условий и готовности к технологическому присоединению
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая продолжительность неисполнения обязательств, принятие ответчиком мер по уплате неустойки, оценивая соразмерности заявленных сумм, из возможных
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» – удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании неустойки
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что ... вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Фольксваген государственный регистрационный номер ..., принадлежащего АО «ОВЛ-Энерго» был
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необоснованности прекращения финансовым уполномоченным рассмотрения обращения <ФИО> в соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 27 Федерального закона N 123-ФЗ, что является
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что *** в *** в районе автоподъезда к адрес***
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ***
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь положениями пункта 21 статьи 12, пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, определяющими основания и порядок взыскания неустойки за несоблюдение страховщиком срока осуществления страховой выплаты, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МегаФон Ритейл» о взыскании неустойки. Требования мотивирует тем, что решением мирового судьи судебного участка №4 по г. Ишимбай вынесено решение об отказе в удовлетворении требований
Описательная часть
Судом установлено, что 28 сентября 2019 года <ФИО> в магазине АО «МегаФон Ритейл» приобрел смартфон стоимостью 26353 руб. Все обязательства по договору купли-продажи истец исполнил в полном объеме. В дальнейшем в процессе
Мотивировочная часть
В абзаце 2 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «МегаФон Ритейл» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что 31.03.2020г. в 22.30 час. по адресу: <адрес>, по вине Г, управлявшего автомобилем «» г/н №, произошло ДТП, в результате
Описательная часть
Таким образом, судом достоверно установлено, что в результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения при изложенных выше обстоятельствах. В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части взыскания неустойки за период с 16.08.2022 по 04.05.2023, из расчета: 291 300руб.*1%*262 = 763 206 руб., но не более 400000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к АО "СОГАЗ" о взыскании неустойки, указав, что26.01.2022г. в <адрес> края на пересечении <адрес>, произошло столкновение между автомобилями гос.номер №, под управлением С, автомобилем
Описательная часть
Судом установлено, что 26.01.2022г. в <адрес> края на пересечении <адрес>, произошло столкновение между автомобилями гос.номер №, под управлением С, автомобилем , гос.номер. №, под управлением Б и автомобилем
Мотивировочная часть
В связи с изложенными обстоятельствами, учитывая обстоятельства данного спора, степень нарушения ответчиком прав истца, период времени, в течение которого ответчик не выплачивал истцу страховое возмещение, соотношение суммы возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "СОГАЗ" – удовлетворить частично
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО>, через представителя <ФИО>, обратилась к акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» с иском о взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из представленных материалов дела судом установлено, что <дата> вследствие дорожно-транспортного происшествия, вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем ГАЗ 3110, был поврежден принадлежащий истцу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик не произвел выплату страхового возмещения на основании заявления <ФИО> от <дата>..;
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Совкомбанк Страхование» в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, уроженки <адрес> РИ) неустойку в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., судебные расходы
