Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
М-вы обратились в суд с названным иском, указав, что 28 января 2021 года они заключил договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой- Саввино специализированный застройщик» согласно которому застройщик обязуется передать им
Описательная часть
Судом установлено, что 28 января 2021 года М-вы заключили договор участия в долевом строительстве №АВТ№ с ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» в соответствии с которым застройщик обязался своими силами
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно срок передачи квартиры истцу, ответчиком нарушены. Разрешая вопрос о размере подлежащей уплате неустойки, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что дата между истцом
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца на основании доверенности <ФИО> явился, исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений. Как установлено в судебном заседании, дата между истцом
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, неустойка не может быть
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 31.03.2021г. по 01.09.2021 г. в размере 822 587 руб. 39 коп., компенсации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 4 апреля 2019 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛБП-2(нж)-5/1/5(0) (АК), в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что применение
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ней и ответчиком был заключен Договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами и (или)
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцу квартиры, установленные договором, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств правомерными
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СДС-Строй» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные требования поддержал. Судом установлено, что **.**.**** между ООО «СДС-Строй» и ООО «СДС-Финанс» заключен договор № ### участия
Мотивировочная часть
При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Суд считает, что указанный
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку за нарушение сроков передачи жилого помещения в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, судебные расходы. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между истцом и наименование организации (после реорганизации в форме присоединения наименование организации) заключен договор № Б01-01-25-10-244 участия в долевом
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд считает установленным тот факт, что наименование организации допустило нарушение сроков передачи объекта долевого строительства истцу, и у него возникло право требования к ответчику по уплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Пригород Лесное», просил суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата>. между истцом и ответчиком был заключен договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с условиями которого, застройщик обязался
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 109339 руб. 07
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Просторная долина» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № (л.д. 12-18). Каких-либо уважительных причин, препятствовавших ответчику добровольно
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком допущено нарушение условий договора участия в долевом строительстве, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки является законным и обоснованным, однако принимая во
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2021 г. по 07.11.2021 г. в размере 656 994 руб. 16 коп., компенсации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23 сентября 2019 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № МихПарк-4(кв)-1/23/6(3) (АК), в соответствии с которым ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что применение
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Пегас Туристик» о расторжении договора, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Маяков Г.А. исковые требования уточнил, уточненные требования поддержал и пояснил, что 23.02.2022 г. между <ФИО> и ООО «Пегас Туристик» был заключен
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Маяков Г.А. исковые требования уточнил, уточненные требования поддержал и пояснил, что 23.02.2022 г. между <ФИО> и ООО «Пегас Туристик» был заключен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Пегас Туристик» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов, - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов В обоснование иска указал, что 7 декабря 2017 года между ООО «Бухта Лэнд» и <ФИО> заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Бухта Лэнд» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № № о строительстве объекта - многофункциональная
Мотивировочная часть
Установив, что ответчик нарушил срок устранения недостатков объекта долевого строительства, суд, руководствуюсь ч. 8 ст. 7 Федерального закона от <дата> N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам наименование организации, наименование организации о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № ДДУ/ФЛ2-02-08-190/1 от дата за период с дата по дата
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, дата между истцом и ответчиком наименование организации заключен договор участия в долевом строительстве №ДДУ-ФЛ2-02-08-190/1, по условиям которого, ответчик принял на себя обязательства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства истцу передан дата. Обсуждая заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ и о снижении подлежащей взысканию неустойки, суд находит возможным уменьшить размер взыскиваемой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к наименование организации, наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта за период с 31.08.2021г по 16.03.2022г в размере 397 938 руб. 38 коп., компенсации морального вреда 50 000
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, направив представителя, который требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась, представила суду возражение
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с расчетом истца, поскольку применению подлежит ключевая ставка банка России действующая на день когда застройщик должен исполнить свои обязательства (6,50%), в связи с чем размер неустойки составляет 3
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Просторная долина» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи объекта за период с 31.08.2021г по 16.03.2022г в размере 160 000 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб., штраф 30 000 руб
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО "СЗ САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" с требованиями о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил уточненный иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> ООО «Красногорское агропромышленное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера требуемой истцом неустойки на основании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства квартиры, за период с <дата> по <дата> в сумме , компенсацию морального
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил о снижении неустойки и штрафа на основании ст.333 ГК РФ, поскольку сроки сдачи объекта нарушены по объективным причинам, размер неустойки несоразмерен
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. размер компенсации морального вреда суд определяет в
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «При» - удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку за нарушение сроков передачи жилого помещения в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, судебные расходы. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.12.2019 г. между истцом и ООО «Малахит» (после реорганизации в форме присоединения ООО «Главстрой») заключен договор № Б01-01-25-10-244 участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд считает установленным тот факт, что ООО «Главстрой» допустило нарушение сроков передачи объекта долевого строительства истцу, и у него возникло право требования к ответчику по уплате неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Главстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «МИЦ-Стройкапитал», в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что истец являются участниками долевого строительства на основании договора участия в долевом строительстве, заключённого с ответчиком <дата>. Застройщиком по договору выступает ООО «СЗ «МИЦ
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. Размер компенсации морального вреда суд определяет в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «МИЦ-Стройкапитал» - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 182013 руб. 90
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, направила представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между ООО «Просторная долина» и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком допущено нарушение условий договора участия в долевом строительстве, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки является законным и обоснованным, однако принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов– удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, мотивируя свои требования тем, что 29.05.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 29.05.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №Люб101-4.2(кв)-2/8/11(1) )АК), в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по договору, суд приходит к выводу, что в силу указанной выше нормы закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Мегаполис" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда -удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 297969
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Просторная долина» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком допущено нарушение условий договора участия в долевом строительстве, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки является законным и обоснованным. Однако принимая во
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2022 г. по 02.02.2022 г. в размере 118
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Требование истцов о возмещении убытков, связанных с арендой квартиры, суд считает не подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» в пользу <ФИО> и <ФИО> солидарно неустойку в размере 118 621 руб. 24 коп., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 60 810 руб. 62 коп
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МОРТОН-РСО» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 03.11.2020 года между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. В ходе судебного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МОРТОН-РСО» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что между <ФИО> и ООО Специализированный застройщик «МСК-ДЕВЕЛОПМЕНТ» заключен Договор № участия в долевом строительстве от <дата>, зарегистрированный Управлением Федеральной
Описательная часть
Однако, в нарушение требований законодательства застройщик выплатил лишь сумму 35 700 рублей, рассчитанную из ставки рефинансирования 8,50 % годовых, действовавшей не на день исполнения обязательств застройщиком, а на день
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обязательство застройщика по выплате неустойки исполнено в полном объеме, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «МСК-Девелопмент» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчику, просят суд: взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, за период с <дата> по <дата> в сумме компенсацию
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил о снижении неустойки и штрафа на основании ст.333 ГК РФ, поскольку сроки сдачи объекта нарушены по объективным причинам, размер неустойки несоразмерен
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. размер компенсации морального вреда суд определяет по каждому
Резолютивная часть
Исковые требования истцов <ФИО>, <ФИО> Геннадиевича к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» - удовлетворить частично
