Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 259 455 руб. за период с <дата> по <дата>. В обоснование заявленных
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Принимая во внимание срок нарушения ответчиком выплаты страхового возмещения (два с половиной года), не осуществление выплаты в добровольном порядке, суд полагает, что оснований для освобождения страховщика от ответственности
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 07.09.2021 произошло ДТП, в результате которого принадлежащее истцу транспортное средство получило механические повреждения. Виновником ДТП признан <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные заявленные требования в полном объеме. Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.09.2021
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, учитывая, что размер взысканной судом неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с ООО «Страховая Компания «Согласие» в пользу <ФИО> неустойку 359 926 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 25 000 рублей
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки
Вводная часть
ГРС (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 574 897 руб. Требования мотивированы тем, что<дата> в 12 час. 37 мин. у <адрес>..;
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых указал
Мотивировочная часть
Оснований для снижения размера законной неустойки по ходатайству представителя ответчика в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку доказательств наличия каких-либо исключительных обстоятельств для применения такого
Резолютивная часть
Исковые требования ГРС к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС»), в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 320360
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель адвокат Кривченко Ю.С. в судебном заседании исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав материалы гражданского дела <номер>, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу <ФИО> сумму неустойки 320360 рублей
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 22 октября 2021 г. в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему
Описательная часть
В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что выплаченная ответчиком в добровольном порядке общая сумма неустойки составляет – 33 628 рублей 96 копеек (с учетом НДФЛ), суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки, просил взыскать с ответчика в его пользу сумму неустойки в размере 400 000 рублей, 6 000 рублей и 9 000 рублей расходы по оплате юридических услуг, 700 рублей почтовые
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ 21053, государственный регистрационный номер № в нарушение п.9.10. Правил дорожного движения
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что вступившим в силу судебным решением подтверждена виновность ответчика в неисполнении условий договора страхования в полном объеме, что является основанием для начисления и взыскания законной
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО>1 обратился к ПАО САК «Энергогварант» в лице Астраханского филиала с иском о взыскании неустойки. В обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 16<дата> вследствие действий
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>7, действующий на основании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании неустойки, исходя из того, страховая компания в установленный срок не исполнила свои обязательства, предусмотренные пунктом статьи 21
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к ПАО САК «Энергогварант» в лице Астраханского филиала о взыскании неустойки удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что *** в адрес***, произошло дорожно – транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием двух
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования о взыскании почтовых услуг не поддержала, на остальных требованиях настаивала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Прокурор г.Златоуста Челябинской области обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Главного управления лесами Челябинской области с иском Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №25 Главного управления
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Златоуста Челябинской области Казакова Т.Б. на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ФКУ ИК-25 ГУФСИН
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата>, выданной сроком по <дата> (л.д. 91), в судебном заседании наличие правовых
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Златоуста в интересах Российской Федерации в лице Главного управления лесами Челябинской области удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исками к АО «Автотор», ссылаясь в обоснование на следующие обстоятельства
Описательная часть
Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 17 июля 2020 года по гражданскому делу № 2-241/2020, в котором АО «Автотор» являлся ответчиком, было установлено, что на автомобиле имеются множественные производственные дефекты
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с такими доводами в полной мере суд согласиться не может, поскольку в соответствии с действующим законодательством потребитель имеет право требовать взыскания неустойки по день фактического исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к АО «Автотор» удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что в результате ДТП, произошедшего 20.08.2021, был причинен вред транспортному средству, « принадлежащий истцу. ДТП было оформлено путем составления Европротокола. 23.08.2021 истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 20.08.2021, вследствие действий <ФИО>, управлявшего
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании неустойки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в заявлении. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, между ООО «Совкомбанк
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать. Так как истец не является ни собственником транспортного средства на момент ДТП, ни страхователем и ни
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" ОГРН о взыскании неустойки, расходов по устранению недостатков выполненной работы, компенсцаии морального вреда, штрафа – отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
ДС, ОГ обратились в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указали, что согласно предварительного договора купли-продажи квартиры № *** от 18.06.2021 года, заключенного между ООО Компания строительных
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить требования. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, из которых следует, что исходя из самого понятия
Резолютивная часть
Исковые требования ДС, ОГ к ООО «Компания строительных материалов «Чжень Син»» о взыскании неустойки – оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» (далее- АО «Тинькофф Страхование») о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что *** в *** в адрес*** произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что *** в *** в адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «***», государственный регистрационный знак №***, под управлением
Мотивировочная часть
Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 20 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного 20 октября 2021 года Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, уменьшение судом на основании статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки – удовлетворить
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, убытков по договору о восстановлении транспортного средства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки, убытков по договору о восстановлении транспортного средства, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам в нём изложенным. Дополнительно пояснила, что действиями ответчика ей были причинены физические страдания в виде причинения вреда здоровью
Мотивировочная часть
Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, руководствуясь вышеизложенными нормами права, принимая во внимание, что ответчик собственноручно, добровольно подписал соглашение о возмещении ущерба от 19.12.2022, знал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки, убытков по договору о восстановлении транспортного средства, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец Дулинская <ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование указано, что <дата>. в результате дорожно-транспортного происшествия было
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик направил отзыв, в котором в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств невыплаты страхового возмещения, периода просрочки, суд полагает возможным в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ уменьшить взыскиваемую неустойку до 80000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Дулинской <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки в размере 160 944 руб. 72 коп., морального вреда в размере 10 000 руб., расходов на оплату юридических и представительских услуг в сумме 15 000 руб., почтовых расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 31.05.2022 года в 00.30 часов по адресу: <адрес>. произошло ДТП с участием автомобиля государственный номер № (полис № ) и автомобиля государственный номер № (полис АО СК Согаз № за рулем которого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании просила отказать
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что организацией ответчика нарушены права истца, а потому со страховой компании в пользу потребителя подлежит взысканию неустойка в размере 278 256 руб
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: АНО СОДФУ, по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» об отмене
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 19.09. 2017 г. в 17 час. 05 мин на <адрес> произошло ДТП с участием двух автотранспортных средств: Nissan Safari гос. рег. знак №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель по доверенности просили удовлетворить исковые требования <ФИО>, заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного №У-22-805/5010-003 от 24.01.2022
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного №У-22-805/5010-003 от 24.01.2022 г по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истцец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в их пользу с ООО «Бизнес Групп» неустойку за нарушение срока передачи квартиры за период с 01.01.2021 года по 02.01.2022 года в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, 19 июля 2018 года между ООО «Бизнес Групп» и <ФИО> был заключен договор № ДДУ/ФЛ-01-09-029/2 участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оценивая, собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры истцам в срок – не позднее 31
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Бизнс Групп" о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, в котором просил взыскать с ответчика в пользу Администрации города Екатеринбурга задолженность по арендной
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации города Екатеринбурга к <ФИО> о взыскании неустойки за период с 10.02.2020 по 30.12.2020 в размере 152 156,96руб
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Хайер Электрикал Эпплаенсис РУС» о взыскании неустойки, указывая в своем заявлении, что <дата> купил в интернет- магазине Хайер стиральную машину Haier HW90 стоимостью 93999 рублей, которую
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске, также просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Хайер Электрикал Эпплаенсис РУС» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности транспортное средство Субару Легаси, государственный регистрационный номер регион, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского
Резолютивная часть
Исковое требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании неустойки и компенсации морального вреда к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» указав, что <дата> г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля «ПАЗ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил требования и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 40 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб. (л.д.36). В
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что выплаченная ответчиком истцу неустойка в общем размере 25 861 руб. 47 коп. с учетом суммы перечисленного в ИФНС налога на доходы физических лиц, согласуется с положениями ст.ст.41, 208, 210, 226 Налогового
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
10 октября 2022 года в результате ДТП, совершенного по вине водителя <ФИО>, ответственность которого за причинение вреда при использовании транспортного средства (ТС) была застрахована в АО СК «Астро-Волга», истец <ФИО>
Описательная часть
Наступление страхового случая, в результате которого ответчик обязан осуществить истцу страховое возмещение и его выплата, в том числе по решению финансового уполномоченного, подтверждается материалами дела и сторонами
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Возражения ответчика о применении к заявленной истцом неустойке ст. 333 ГК РФ суд считает неубедительными по следующим основаниям. Изменение
Резолютивная часть
Взыскать с АО СК «Астро-Волга» в пользу <ФИО> неустойку 164300 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., а тпкже возмещение судебных расходов по оплате услуг почты 507,50 руб
