Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился с данными требованиями, указал, что между ООО "Восточный" и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Кот-8(кв)-1/30/16(1) (АК) - 28.09.2021. В соответствии с п. 3.2 договора, ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Судом по ходатайству ответчика была проведена экспертиза, согласно выводам, которой в объекте долевого строительства имеются недостатки проведенных застройщиком работ не связанные с эксплуатацией квартиры, стоимость устранения недостатков
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнений, просит соразмерно уменьшить покупную стоимость квартиры на стоимость возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскать сумму
Описательная часть
Истец в cудебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате месте и времени судебного разбирательства, направил своего представителя- <ФИО>, которая в судебном заседании уточненные требования поддержала
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы экспертов основаны на анализе материалов гражданского дела, наружном осмотре
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ПАО "ПИК-СЗ" о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Акушинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, указывая, что 16.12.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобиль Лада Приора (V1N №) получил повреждения. После
Описательная часть
Однако как следует из содержания искового заявления, истцом не заявлено ходатайство о восстановлении данного процессуального срока, никаких уважительных причин пропуска данного срока истцом также не приведено. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания. В соответствии с п. 8
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании неустойки, финансовой санкции и компенсации морального вреда к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» указав, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил требования и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 150 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб. (л.д.32). В
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что выплаченная ответчиком истцу неустойка в общем размере 62 437 руб.86 коп. с учетом суммы перечисленного в ИФНС налога на доходы физических лиц, согласуется с положениями ст.ст.41, 208, 210, 226 Налогового
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд, с указанным иском и с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика неустойку в размере 152 458 руб. за период с 26.08.2020 г. по 31.10.2022 г., убытки, связанные с арендой аналогичного товара в размере 55
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, по основаниям указанным в иске. Суд, выслушав явившихся лиц, изучив в открытом судебном заседании материалы дела, находит требования
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что не позднее марта 2021 г. истец уже знал, что его аппарат находится у третьего лица
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> паспортные данные...... к ООО «Сервисный центр топаз» ОГРН о взыскании неустойки – отказать
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Киа Рио, г/н №, было повреждено принадлежащее
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком допущены нарушения сроков выплаты страхового возмещения в период с <дата> по <дата>, сумма неустойки за который составит 160820 рубля. Исходя из требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ», службе финансового уполномоченного о взыскании неустойки удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование иска указала, что является собственником транспортного средства – **
Описательная часть
Из материалов дела следует, что **** около *** в *** по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «ГАЗ», государственный регистрационный знак , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств
Мотивировочная часть
Вместе с тем двадцатидневный срок, указанный в пункте 21 статьи 12 Федерального закона «Об ОСАГО», нарушен страховой компанией. При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются правовые основания для взыскания
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АВТОВАЗ» о взыскании неустойки, указав в обосновании иска, что <дата> Стерлитамакским городским судом РБ было рассмотрено гражданское дело по иску <ФИО> к АО «АВТОВАЗ»
Описательная часть
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из смысла ч. 1 ст. 23 Закона, следует, что установленная им пеня исчисляется со дня, следующего за днем истечения срока для добровольного удовлетворения соответствующего требования потребителя по день фактического
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АВТОВАЗ» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – САО «РЕСО-Гарантия»), в котором
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от <дата> по делу № взыскано со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 57 742,85
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от <дата> по делу № взыскано со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу, что неустойка подлежит исчислению за период с <дата> по <дата> (331 день) на сумму неисполненного обязательства в размере 57 742,85 рублей
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 4 января 2021 г. произошло ДТП с участием транспортных средств Форд Караван
Описательная часть
Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась обратился в суд с исковым заявлением в котором просит взыскать неустойку в размере 104 139руб., расходы на представителя 30 000руб., ссылаясь на несвоевременную выплату страхового возмещения 13.10.2021 года, в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что по факту ДТП от 26.09.2021года и повреждения автомобиля <ФИО> гос. номер № принадлежащего истцу состоялось обращения в страховую компанию 28.09.2021года Страховое возмещение выплачено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из обстоятельств дела, учитывая длительность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «РЕСО –Гарантия» о взыскании неустойки – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки. В обоснование иска указал, что {Дата} года по адресу: {Адрес} произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого мотоциклу Suzuki
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам искового заявления и представленных дополнительных пояснений. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, указав, что 29.04.2022г. на Адрес в Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «ВАЗ-2114» регистрационный знак Номер
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает. Исходя из положений ст. 100 ГПК РФ, с учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, характера
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие»), в котором просил взыскать в свою пользу неустойку в размере 229 599 руб. 69 коп. В
Описательная часть
<дата> страховщик перечислил в одностороннем порядке денежные средства в размере 199 500 руб. в нарушение требований п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему выводу. Поскольку сумма страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства. 10 ноября 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей БМВ 525, государственный
Описательная часть
В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд не может согласиться с приведенными выводами решения финансового
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
{Дата} в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие действий Кожа М.А., управлявшей транспортным средством (Данные деперсонифицированы), государственный регистрационный номер {Номер}, причинен вред
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется, ответчик
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дел при имеющейся явке в отсутствие неявившихся лиц. В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> Центральным районным судом <адрес> рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», ОАО «Хлебодар» о взыскании страхового
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, обеспечено участие представителя. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» () в пользу <ФИО>, <дата> года рождения (), неустойку в размере 366 040 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 рублей
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании 181 400,94 руб. неустойки, указав в обоснование иска, что ответчиком несвоевременно была произведена выплата страхового возмещения по страховому случаю от ** ** **
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что ** ** ** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что выплата страхового возмещения в полном объеме имела место по истечении 20 дней с момента подачи заявления <ФИО>, в том числе и спустя длительное время после вынесения судебного решения, суд приходит
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> ... 181 400,94 руб. неустойки, 25 000руб. судебных расходов, всего – 206 400 рублей 94 копейки
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 2 ноября 2022 года с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> взыскано страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала. В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, просил применить ст. 333 ГК РФ ввиду несоразмерности неустойки
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ и его доводы, конкретные обстоятельства дела, имеющие значение при оценке соразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, в том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить в части
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО предприятие «ИП К.И.Т.», в котором просила взыскать с ответчика в его пользу неустойку за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 гг. в размере 504520,53 руб. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика общества с ограниченной
Мотивировочная часть
В этой связи суд считает необходимым руководствоваться разъяснениями, содержащимися в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 года №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к обществу с ограниченной ответственностью предприятие «ИП К.И.Т.» о взыскании неустойки, – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Обратившись в суд с настоящим иском, <ФИО> указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по вине <ФИО>, управлявшей транспортным средством «Toyota», госномер <номер>, был причинен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством «», госномер <номер>, была повреждена
Мотивировочная часть
При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает, что в ранее поступивших в суд письменных возражениях ответчиком заявлено о применении к требованиям истца моратория
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествия с участием транспортного средства Мерседес Бенц, государственный регистрационный номер
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности транспортное средство Мерседес Бенц, государственный регистрационный номер регион, что подтверждается ПТС и договором купли продажи (л.д. 9-10)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание степень вины ответчика, степень и характер нравственных и физических страданий истца, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковое требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании неустойки и по заявлению САО «Ресо-Гарантия» об изменении решения Финансового уполномоченного №У-23-21535/5010-003 от 21.03.2023г. об удовлетворении требований
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> неустойку в размере 114421,61 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством №, государственный
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст.333 ГК РФ по делам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> 14 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании нацисткой, компенсации морального вреда и взыскания судебных расходов удовлетворить частично
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки, мотивируя тем, что решением Липецкого районного суда Липецкой области от 11.03.2012 по гражданскому делу №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 08.11.2011 года между Кредитным потребительским кооперативом «ЕДИНСТВО» (займодавец) и членом кооператива <ФИО> (заемщик) был заключен договором
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный расчет является арифметически неверным. При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика суммы основного долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению. Наличие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО> проценты за пользование займом за период с 13.02.2020 по 05.03.2020 в размере 10 000 рублей 00 копеек
