Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к АО «Центр-Инвест» и просят суд о взыскании с Ответчика в равных долях неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 06.01.2022 по 16.03.2022 в сумме сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела и не оспаривается объяснениями сторон, 02.06.2020 между АО «Центр-Инвест» (далее – Застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (далее – участник долевого строительства) был заключен
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом положений ст. 193 ГК РФ суд полагает обоснованным признать последним днем исполнения обязательств Застройщика – 10.01.2022. Суд полагает требования Истцов обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Центр-Инвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ПАО "ПИК-Специализированный Застройщик" с требованиями о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между сторонами
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал. Судом установлено, что истец является участником долевого строительства. Правовым основанием участия истца в долевом строительстве является договор №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования иска в части взыскания неустойки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО "ПИК-Специализированный Застройщик" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «СЗ «ПЕРВАЯ ИПОТЕЧНАЯ КОМПАНИЯ – РЕГИОН» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор долевого участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание соразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение сроков передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «ПЕРВАЯ ИПОТЕЧНАЯ КОМПАНИЯ – РЕГИОН» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП с участием трех транспортных средств. Виновным в совершении ДТП согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении был признан
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Российского союза Автостраховщиков в свою пользу неустойку в размере 170 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы
Мотивировочная часть
Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, с учетом конкретных обстоятельств дела, суммы ущерба и длительности периода неисполнения РСА обязательств по осуществлению компенсационной выплаты в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО> неустойку в размере 170 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что между ним и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № №) от ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Представитель ответчика с иском не согласился, в суд не явился, представил письменные возражения. Просил снизить размер неустойки и штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, а также размер компенсации морального вреда и расходов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку за нарушение сроков передачи жилого помещения в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, судебные расходы. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.12.2019 г. между истцом и ООО «Малахит» (после реорганизации в форме присоединения ООО «Главстрой») заключен договор № Б01-01-25-10-244 участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд считает установленным тот факт, что ООО «Главстрой» допустило нарушение сроков передачи объекта долевого строительства истцу, и у него возникло право требования к ответчику по уплате неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Главстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, обосновав его тем, что < Дата > между ней и ООО «Светлогорская горка» был заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям. Судом установлено, что < Дата > между ООО «Светлогорская горка» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что период просрочки застройщиком участнику объекта долевого строительства должен исчисляться с < Дата > по < Дата >. Пленум Верховного Суда РФ в п. 34 Постановления
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, за период с <дата> по <дата> в сумме руб. штраф, компенсацию морального
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил о снижении неустойки и штрафа на основании ст.333 ГК РФ, как несоразмерные, поскольку сроки сдачи объекта нарушены по объективным причинам, размер
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» - удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «Компания САВ», в котором просила взыскать с ответчика неустойку за период с 25.01.2020 до 20.10.2021 в размере 425 259 руб., компенсацию морального вреда – 25 000 руб., штраф
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что требование истца о соразмерном уменьшении цены товара и о возврате уплаченных за товар денежных средств удовлетворено ответчиком 20.10.2021, что ранее с ответчика взыскана неустойка за период с 06.07.2019
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Компания САВ» в пользу <ФИО> неустойку в размере 425 259 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 150 000 руб
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» в котором просила взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства по договору № ПУТ-1/3 от <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» - удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Борец» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов и штрафа, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами были
Описательная часть
Судом установлено, что 09.02.2019 между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «Борец» был заключен договор участия в долевом строительстве № Шер-4(кв)-1/9/8(1)(АК), согласно условиям которого, ответчик обязуется передать
Мотивировочная часть
Учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, заявленный истцом размер неустойки явно не соответствующей последствиям
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Староселье», просил суд взыскать с ответчика в ее пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом ответчиком был заключен договор №, в соответствии с которым ООО «СЗ «Староселье» приняло на себя обязательство передать <ФИО>, объект долевого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском с учетом уточнений к ООО СЗ «Опалиха – Сити» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Верховный суд Российской Федерации в п. 34 Постановления Пленума от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Опалиха–Сити» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Путилково» в котором просил взыскать в свою пользу с учетом уточнения расчета исковых требований неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого
Описательная часть
Представитель истца – адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом заявления об уточнении расчета исковых требований, поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, чторешением Пролетарского районного суда от <дата> был удовлетворен иск к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании в пользу истца компенсационнойвыплаты вразмере 53 336,31
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от <дата> с Российского союза автостраховщиков в пользу истца взыскана компенсационная выплата в размере 53 336,31 рублей
Мотивировочная часть
Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в суде, а также за досудебное урегулирование спора в размере 10 000 руб., что соответствует объему представленных
Резолютивная часть
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Кочаряна <ФИО> неустойку за период с19.03.2021г. по 29.12.2021г. в размере 152 540,96 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 251рублей, расходы по оплате услуг
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» в котором просили взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства по договору № ПУТ 1/6/100-2497И
Описательная часть
Представитель истцов – адвокат <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис», в котором просит взыскать неустойку в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик Рент-Строй»
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причинённых истцам нравственных страданий. При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Рент-Сервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, просят о взыскании с ответчика наименование организации неустойки за период с дата по дата, а именно: по договору участия в долевом строительстве № ФР-1/ДДУ-05-23-0570/БСТ-2568
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между наименование организации и <ФИО>, <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ФР-1/ДДУ-05-23-0570/БСТ-2568 от дата , согласно которого
Мотивировочная часть
И возражений, если иное не установлено законом. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства квартиры, за период с <дата> по <дата> в сумме , компенсацию морального
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил о снижении неустойки и штрафа на основании ст.333 ГК РФ, поскольку сроки сдачи объекта нарушены по объективным причинам, размер неустойки несоразмерен
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. Размер компенсации морального вреда с учётом характера спорного правоотношения, периода просрочки исполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «При» - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
В Центральный районный суд города Кемерово поступило исковое заявление <ФИО> к АО «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что **.**.**** в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что **.**.**** в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Суд считает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от **.**.**** ###
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное», просили суд, с учетом уточненных требований, взыскать с ответчика в равных долях неустойку за нарушение срока передачи объекта
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № соответствии с условиями которого, застройщик обязался в предусмотренный договором срок построить (создать)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Лотан» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с <дата>. в сумме , компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился. Представитель истца представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, от ответчика в ходе рассмотрения дела поступило ходатайство о применение срока исковой давности. Исходя из изложенных обстоятельств дела и норм права, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с ООО «Лотан» неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки по договорам купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договорам купли-продажи лесных насаждений. Исковые требования мотивировало тем, что 22.10.2018 года
Описательная часть
Представитель истца Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал. Дополнительно пояснил, что расчет размера
Мотивировочная часть
Исследовав доводы искового заявления, изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» и <ФИО> был заключен договор № о долевом участии в строительстве объекта по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата> Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии злоупотребления своим правом с истцовой
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к ООО адрес (далее – ответчик) о взыскании неустойки, о признании пункта договора недействительным, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 17.05.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ДММ3-84 условиями договора между сторонами был согласован объект долевого строительства (нежилое помещение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителей, суд приходит к следующему выводу. Учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки
