Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 196 138
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Просторная долина» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком допущено нарушение условий договора участия в долевом строительстве, суд приходит к выводу, что требование истцов о взыскании с ответчика неустойки является законным и обоснованным. Однако принимая во
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" с требованиями о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора ПУТ-1/5/173-2495И. Согласно условиям Договора ответчик обязался передать
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хонда Мотор РУС» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, сославшись на доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, а также в дополнительно представленных письменных объяснениях
Мотивировочная часть
Вместе с тем недостаток в товаре был устранен дилером «Honda», но только после обращения потребителя с жалобой в административный орган и возбуждения дела об административном правонарушении, что подтверждается заказ-нарядом
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хонда Мотор РУС» в пользу <ФИО> неустойку за период с 26 октября 2019 г. по 15 апреля 2020 г. в размере 25 655 рублей 90 копеек, отказав в удовлетворении требований в остальной
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд с иском к ООО «П1» о взыскании неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 530 872 рубля 66 коп., компенсации морального вреда в размере 100 000
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 08.04.2016г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № П1-08-04-2016/ПО/968, в соответствии с которым застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
С учетом требований истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о взыскании в пользу истца неустойки за период с 01.07.2019г. по 02.04.2020г. и с 01.01.2021г. по 08.12.2021г. составляет 530 872,66 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Лотан» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Лотан» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, сравнительно небольшой период просрочки исполнения обязательства, а также тот факт, что квартира
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании неустойки за несвоевременное возмещение стоимости устранения строительных недостатков за период с <дата> по <дата> в размере руб
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера требуемой истцом неустойки по ходатайству
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 22.01.2021 года между ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и истцом заключен договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого, ответчик обязался
Описательная часть
Судом установлено, что 22.01.2021 года между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и <ФИО> был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого, ООО
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик допустил просрочку в исполнении своих обязательств в части передачи объекта долевого строительства в срок, предусмотренный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между ним и ООО «СОЛИДСТРОЙГРУПП» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГ об участии в долевом строительстве жилого многоквартирного дом по адресу
Описательная часть
Представитель ответчика с иском не согласился, в суд не явился, представил письменные возражения. Просил снизить размер неустойки и штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, а также размер компенсации морального вреда и расходов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Следует взыскать с ООО «СОЛИДСТРОЙГРУПП» в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и за период
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к наименование организации о взыскании неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50 % от взысканной суммы за несоблюдение
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата. между наименование организации (ответчик) и истцами был заключен Договор НСТ-2/2-14-563-2/АН участия в долевом строительстве в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем, на ответчика (застройщика) возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором срока
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к наименование организации о взыскании неустойки за период с дата по дата в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 % от взысканной суммы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между наименование организации и наименование организациифио Комбинированным закрытым паевым инвестиционным наименование организации под управлением наименование
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем, на ответчика (застройщика) возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором срока
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата>г. в 17 часов 15 минут по , в городе Волгодонске, , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля гос. номер № rus, VIN №, принадлежащего истцу на праве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что<дата>г. в 17 часов 15 минут по , в городе , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля гос. номер № rus, VIN №, принадлежащего истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
Рассмотрев указанное заявление, суд приходит к следующим выводам. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности уменьшения неустойки до 80 000 руб., поскольку при разрешении вопроса о размере
Резолютивная часть
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу <ФИО> <ФИО> неустойку за период с 31.01.2020г. по 08.12.2020г. в размере 80 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании в равных долях неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 386807 руб. 73 коп
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком допущено нарушение условий договора участия в долевом строительстве, суд приходит к выводу, что требование истцов о взыскании с ответчика неустойки является законным и обоснованным. Однако принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Прометей» о защите прав потребителей и взыскании неустойки в размере , компенсации морального вреда в сумме , штрафа в размере 50% от взыскиваемой суммы, почтовых расходов в размере В
Описательная часть
Истица в судебное заседание не явилась, в заявлении, направленном в суд, заявленные исковые требования поддержал, по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить и рассмотреть дело в ее отсутствии
Мотивировочная часть
Ответчик не направил в суд заявление об уменьшении размера неустойки, в связи с этим суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере. Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (далее - истцы) обратились в суд с иском к ООО «СЗ»КиноДеволопмент » (далее – ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия, ссылаясь в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что 19.10.2019 года между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ДАТ-3/6-11-350-3/АН, условиями договора между сторонами был согласован объект долевого строительства
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с требованиями к ООО «СЗ Просторная долина», в уточненной редакции иска просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/ОБ1-01-03-011/1 от 14.09.2019 г. Как установлено в судебном заседании, объект долевого строительства передан
Мотивировочная часть
Поскольку в нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства в согласованный сторонами срок, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что 26 марта 2021года между ней и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве квартиры. Свои обязательства по договору она выполнила в полном объеме, оплатив стоимость
Описательная часть
Судом установлено, что 26 марта 2021 г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор № № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими силами и(или)
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 333 ГК РФ, с учетом заявления ответчика, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки до 40 000 рублей, полагая, что указанная неустойка может быть признана достаточной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к АО «НПО Стеклопластик» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании уточненные требования искового заявления поддержал в полном объеме. Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что за спорный период ответчиком была допущена просрочка в передаче объекта истцу. При этом с учетом заявления ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ о снижении размера
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес, просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи квартиры с 26.07.2021 по 18.11.2021 в размере 757 384,30 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50 000
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом, 14.02.2019 между <ФИО> и адрес центр продажи
Мотивировочная часть
На основании изложенного, ответчик просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, а именно просил исключить из периода расчёта неустойки 28 дней (период запрета на работу). Вместе с тем, в случае удовлетворения судом
Резолютивная часть
Взыскать с адрес» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи квартиры в размере 350 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 80 000 руб
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата> по адресу произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ г/н № под управлением П.В,В., автомобиля S г/н № под управлением водителя Б.Р.А. автомобиля г/н № под управлением водителя
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Российского союза Автостраховщиков в свою пользу неустойку в размере 200 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство РСА о снижении размера неустойки согласно ст. 333 ГК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, с учетом конкретных обстоятельств дела
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО> неустойку в размере 150 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков передачи объекта долевого строительства многоквартирного жилого дома, в размере сумма; компенсации морального вреда в размере сумма; штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд считает установленным тот факт, что наименование организации допустило нарушение сроков передачи объекта долевого строительства истцу, и у него возникло право требования к ответчику по уплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
МРОО по ЗПП «Потребнадзор», действуя в интересах <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ООО «Ривас МО» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили обращению с требованием о безвозмездном устранении недостатков в квартире. Представитель процессуального истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования МРОО по ЗПП «Потребнадзор», действующего в интересах <ФИО>, <ФИО> к ООО «Ривас МО» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> неустойку в размере 137 134 руб. 49 коп. за период с 01.01.2022 по 28.03.2022; штрафа в размере 111 067 руб. 25 коп
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СЗ «Просторная долина», <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № № от <дата>, согласно которому, ООО «СЗ «Просторная долина» обязуется своими силами и/или
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что период расчета истцом выбран верный. Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Катрач обратились в суд с названным иском указав, что между ними и ответчиком 22 июля 2020 года заключен договор участия в долевом строительстве. Согласно условиям договора участия, застройщик обязуется своими силами и (или) с привлечением
Описательная часть
Судом установлено, что 13 сентября 2018 года между ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и ООО «Управляющая компания Эверест Эссет Менеджмент» <ФИО> Паевым инвестиционным фондом недвижимости «Эверест Жилая недвижимость» под управлением
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 333 ГК РФ, с учетом заявления ответчика, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки до 90000 рублей и взыскать ее в пользу истцов в равных долях, полагая, что указанная
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Химкинский городской суд с исковым заявлением к ООО «Атлантик» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и АО «Специализированный застройщик Аксон» был заключен договор № В2-Б-94А об участии в долевом строительстве многоквартирного дома предметом которого является квартира № 94 «А»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что выводы, излагаемые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Атлантик» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, компенсации морального вреда, штрафа ссылаясь на то, что дата между
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Разрешая требования истцов о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
