Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о защите прав потребителя, взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что 3 октября 2022 г. в 07.30 в Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего Дата вследствие действий водителя <ФИО> управляющего транспортным средством Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак Номер причинен ущерб принадлежащему
Мотивировочная часть
В отсутствие заявления ответчика об уменьшении размера неустойки, оснований для применения к настоящим правоотношениям положений статьи 333 ГК РФ и снижения неустойки суд не усматривает. Учитывая, что факт недоплаты страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 164 658 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что лицом, виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, являлся <ФИО>, в результате действий которого транспортное средство Honda Odyssey, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Правобережного районного суда г. Липецка от 16.03.2022 с ответчика в пользу истцов взыскано страховое возмещение в сумме 2 002 165 руб. 56 коп., в счет возмещения вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенностям <ФИО> заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав
Мотивировочная часть
Вместе с тем в некоторых случаях возникновение у страховщика обязанности уплатить страховое возмещение и (или) срок ее исполнения могут обусловливаться принятием судебного акта и его вступлением в законную силу, если
Резолютивная часть
Исковые требования к <ФИО>, <ФИО> к АО «Согаз» о взыскании неустойки, удовлетворить
Данковский городской суд (Липецкая область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки и судебных расходов. В обоснование иска указал, что 22.02.2022 в г. Липецке произошло ДТП в котором водитель автомобиля ПЕЖО 408 г.р.з.№
Описательная часть
Уполномоченный по правам потребителя финансовых услуг <ФИО>, извещённая о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В возражениях на исковое заявление представитель финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец просит взыскать неустойку в размере 286745 рублей, в связи с чем суд выносит решение в рамках заявленных требований. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» ОГРН в пользу <ФИО> неустойку за период с 01 апреля 2022 года по 02 марта 2023 года в сумме 286745 (двести восемьдесят шесть тысяч семьсот сорок пять)
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «АльфаСтрахование», Российскому союзу автостраховщиков (далее-РСА) о взыскании 362 538 руб. неустойки. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП, с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда <адрес> от <дата> с АО «Альфа-Страхование» взыскано в пользу <ФИО> взыскано страховое возмещение в размере 195729 рублей, штраф в размере 50
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, факт невыплаты истцу страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании неустойки
Вводная часть
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Тарасовой В.М. по тем основаниям, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Тарасовой В.М
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление, в котором просил взыскать с ответчика неустойку в размере 2399 руб. 65 коп., в том числе: 1537
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решение суда в части взыскания с Тарасовой В.М. в пользу АО «Россельхозбанк» денежных средств в размере 484 руб. 99 коп. следует считать исполненным, поскольку судом установлено, что <дата>..;
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», о взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований <ФИО> указывает, что <дата> в 07 час
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ и просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 50 000 руб. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что ответчик нарушил установленный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок для выплаты страхового возмещения, суд приходит к выводу о наличии оснований для начисления и взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере 400 000 рублей. В обоснование своих требований указала, что <дата> решением Ленинского районного суда г. Краснодара
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании предоставила письменные возражения на иск, в которых указала, что основания для взыскания неустойки отсутствуют. Судом установлено, что <дата> вследствие действий
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки - отказать
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» (далее- ООО «Анекс Туризм») о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что решением *** районного суда ***
Описательная часть
Судом установлено, что решением *** районного суда *** от *** по гражданскому делу №*** частично удовлетворены исковые требования <ФИО> к ООО «Анекс Туризм» о защите прав потребителя. Расторгнут договор о реализации ***
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к ООО «Анекс Туризм» о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 23 Закона «О защите прав потребителей», в размере 163 602 рубля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» о взыскании неустойки оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ», ответчик) о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Полагал, что в сумму, на которую необходимо начислять неустойку
Мотивировочная часть
Таким образом, определяя размер неустойки, суд принимает во внимание, что её размер подлежит исчислению с ***, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о выплате страхового возмещения (*** +20 дней
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки. В иске указала, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... г/н ... под управлением <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что вследствие действий <ФИО> управлявшего автомобилем ... г/н ... был причинен вред транспортному средству ... г/н ... принадлежащего <ФИО> Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно пункта 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего xx.xx.xxxx вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем ГАЗ, г/н __
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство Тойота г/н
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по выплате страховой суммы в полном размере, суд полагает, что истец имеет право на взыскание с ответчика неустойки. Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 250 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки, убытков, морального вреда и судебных расходов. В обоснование иска указал, что {Дата} произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам искового заявления и дополнительных пояснений. Представитель ответчика АО «ГСК «Югория»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, частично, в сумме 100000 руб., она была выплачена {Дата}, в последующем, в сумме 190453,80 руб. – {Дата}. Рассматривая требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к АО СК «Баск», просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 242 304 руб., расходы по оплате юридических услуг за составление досудебной претензии в размере 5000
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует и установлено судом, что
Мотивировочная часть
При этом, возражения ответчика суд считает несостоятельными. Однако, суд не может согласиться с указанным расчетом неустойки. Удовлетворяя частично исковые требования, определяя их обоснованность, суд
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным иском, <ФИО>, <ФИО> сослались на то, что *** между ними и ООО «СмитИнвест» было заключено соглашение №.... Согласно п. 1.1 указанного соглашения при условии покупки квартиры у ООО «СмитИнвест»
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представители <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, просили взыскать с ответчика неустойку в пользу истцов в равных долях (по 306 727,50 руб. каждому)
Мотивировочная часть
С учетом пояснений истца <ФИО> об обстоятельствах заключения соглашения и договора долевого участия в строительстве, отсутствия данных о заключении М-выми иных договоров долевого участия в строительстве с ООО «СмитИнвест», совпадения
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за период просрочки исполнения обязательства по страховой выплате с <дата> по <дата> в размере 204 000 рублей, почтовые расходы в размере 1311
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая принцип разумности и справедливости, соразмерности возлагаемой ответственности последствиям причиненного вреда, а также предельный размер неустойки, установленный частью 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты за период с <дата> по <дата> в размере 400 000 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, <дата> в 22 час. 01 мин. у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Ниссан Скайлайн» с государственным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ранее – Забары) <ФИО> удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнений, просит соразмерно уменьшить покупную стоимость квартиры на стоимость возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскать сумму
Описательная часть
Истец в cудебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате месте и времени судебного разбирательства, направил своего представителя- <ФИО>, которая в судебном заседании уточненные требования поддержала
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы экспертов основаны на анализе материалов гражданского дела, наружном осмотре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО "ПИК-СЗ" о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к САО «ВСК» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что вступившим в законную
Описательная часть
Судом установлено, что решением Гдовского районного суда Псковской области от **2022 в пользу истца с ответчика взыскано страховое возмещение по страховому случаю от **.2021 в размере 400 000 руб. /л.д. 7-11/
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в данном случае обязательства ответчика по выплате страхового возмещения не были исполнены в полном объеме в порядке и в сроки, которые установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «КИТ Транспортная компания» о взыскании неустойки. В обоснование иска указала, что 09.08.2021 приобрела комплект кухонной мебели «Лондон», стоимостью 385 000 рублей. Ответчиком – ООО «КИТ
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 09.08.2021г. истица приобрела комплект кухонной мебели «Лондон», стоимостью 385 000 рублей, доставка которого осуществлялась ООО «КИТ Транспортная компания» на основании договора № МСКМАЙ
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требований <ФИО> обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «КИТ Транспортная компания» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
19 июня 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки в размере 2403960 руб., компенсации почтовые расходы в размере 232,40 руб. Требование мотивировано нарушением срока выдачи направления
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном порядке. Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Зетта
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> обратился в Ленинский районный суд с иском к Российскому Союзу
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, чтоФИО1 обратился в Ленинский районный суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения в размере 372 200 рублей, неустойки в размере 200 000 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик не доплатил истцу неустойку в размере 241 930 рублей за период с 06.11.2020 г. по 10.01.2021 г. (65 дней х 3 722 руб.). Согласно судебному толкованию применения статьи 333 ГК РФ к обязательствам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки-удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СО «Талисман» в вышеприведённой формулировке, в обоснование требований указав, что решением Авиастроительного районного суда <адрес> от <дата> частично удовлетворены его
Описательная часть
Судом установлено, что решением Авиастроительного районного суда <адрес> от <дата> частично удовлетворены исковые требования <ФИО> к АО «Страховое общество «Талисман» о взыскании страхового возмещения
Мотивировочная часть
В данном случае суд принимает во внимание соотношение суммы начисленной неустойки и взысканного судом размера страхового возмещения, а также период неустойки, поведение сторон, и полагает возможным уменьшить неустойку до 350000
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Ю обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – Р заявленные требования поддержал, просил суд исковое заявление удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, что <дата обезличена> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая заявление ответчика о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и применении ст. 333 ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему. Взыскиваемый в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования Ю к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, - удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к АО «СО «Талисман», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с <дата>. в размере 273980 рублей, с учетом применения моратория в размере 204440
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить, применить мораторий, взыскать неустойку в размере 204440 рублей. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
В силу ст.98 ГПК РФ суд считает требования истца о взыскании почтовых расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца суд присуждает взыскать почтовые расходы в размере 294,30 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АО «СО «Талисман» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
