Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта в размере сумма, расходы на устранение недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 24.09.2020 между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № САВБ10-04-03-09-158, согласно условиям которого ответчик не позднее 31.12.2021 обязался передать истцу квартиру
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при расчете неверно применена ключевая ставка, действующая на день исполнения обязательства. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГЛАВСТРОЙ-СПБ специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят суд взыскать неустойку за нарушение срока передачи объектов в размере сумма, расходы на устранение недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что .02.2019 между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № ДД12К-20.1-309, согласно условиям которого ответчик не позднее 31.10.2020 обязался передать истцам квартиру, расположенную
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объектов долевого строительства истцам, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, расходы на устранение недостатков в размере сумма, разницу цены договора в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 16.10.2019 между истцами ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № АЛХ-1/2/58-50И, согласно условий которого ответчик в срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при расчете неверно применена ключевая ставка, действующая на день исполнения обязательства. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, компенсации морального
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с вышеназванным иском к ООО «Специализированный застройщик «Опалиха-Сити» (далее – ответчик). В обоснование заявленных требований указали, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов – <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме с учетом их уточнения, просили удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела и представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к ООО «ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ «ЛИДЕР», просят взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объектов долевого строительства по договору участия в долевом
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 18 апреля 2019 года между застройщиком ООО «ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ «ЛИДЕР» и ООО «Эссет Менеджмент <ФИО> КЗПИФ «Новое строительство» под управлением ООО
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры истцам в срок, предусмотренный договором, ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ «ЛИДЕР» в равных долях в пользу <ФИО>, <ФИО> неустойку по договору участия в долевом строительстве № СКЛ-1/ОПТ-1-25/ФСК от 18.04.2019г. в размере сумма; Взыскать с ООО
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к ООО «ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ «ЛИДЕР», просят взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объектов долевого строительства по договору участия в долевом
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 18 апреля 2019 года между застройщиком ООО «ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ «ЛИДЕР» и ООО «Эссет Менеджмент <ФИО> КЗПИФ «Новое строительство» под управлением ООО
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры истцам в срок, предусмотренный договором, ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ «ЛИДЕР» в равных долях в пользу <ФИО>, <ФИО> неустойку по договору участия в долевом строительстве № СКЛ-1/ОПТ-1-25/ФСК от 18.04.2019г. в размере сумма; Взыскать с ООО
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании стоимости неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПарапетСтрой» о взыскании стоимости неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование иска указано, что Дата между ООО «ПарапетСтройИнвест» и <ФИО> был заключен договор № В-74/А
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда Адрес от Дата исковые требования ПООИО «За граждан», действующей в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «ПарапетСтройИнвест» о взыскании
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело, в отсутствие указанных лиц, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к ООО «ПарапетСтрой» о взыскании стоимости неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании стоимости неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В обоснование исковых требований, с учетом изменений, указано, что в ПООИО «За Граждан» обратились с заявлениями <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, которые являются участниками долевого строительства в соответствии
Описательная часть
Как установлено судом, Дата между ООО СЗ «Золотой Дом» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор № от Дата участия в долевом строительстве, в соответствии с условиями которого Застройщик
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования Правозащитной общественной организации Адрес «За граждан», действующей в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Золотой дом» о взыскании
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение срока страховой выплаты. В обоснование иска указала, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от <дата> с САО «РЕСО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал и просил об удовлетворении. Из материалов дела видно, что решением Арбитражного суда Краснодарского края
Мотивировочная часть
Учитывая, что САО «РЕСО-Гарантия» является профессиональным участником отношений страхования, не исполнившим в добровольном порядке возложенную на него Законом об ОСАГО обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение срока страховой выплаты, удовлетворить частично
Косинский районный суд (Пермский край) · О взыскании неустойки по договору купли- продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан
Вводная часть
Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края в лице ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли- продажи лесных насаждений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме, суду пояснил, что при осмотре территории дома ответчика новых надворных построек не установлено, имеются две кучи пиломатериала
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, материальное и семейное положение ответчика, отсутствие существенных негативных последствий для истца, суд полагает, что размер неустойки в сумме 64714, 50 рублей явно
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края в лице ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли- продажи лесных насаждений
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>., <ФИО>., <ФИО>., <ФИО> о взыскании неустойки за период с <дата>г. по <дата>г. в сумме №
Описательная часть
Представитель ответчиков в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил о применении положений ст. 333 ГК РФ, представил письменные возражения. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая решение о снижении размера неустойки, суд принимает во внимание баланс законных интересов обеих сторон по делу, последствия нарушения обязательств, срок неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, характер
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец *********** В.В. обратился в суд с иском ответчику ООО «СЗ «МСК Лосиноостровская» о взыскании неустойки и штрафа, в котором просит суд взыскать с ответчика неустойку по Договору участия долевом строительстве № ЛЕС-4-371 от 26 апреля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26 апреля 2019 года между ООО «ГРАНДНЭКСТ» и ***********ом В.В. был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛЕС-4-371
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ***********а ** к ООО «СЗ «МСК Лосиноостровская» о взыскании неустойки, штрафа удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением (впоследствии уточненным) в обоснование которого указала, что дата между ООО «Анапское взморье» и истцом заключен договор оказания услуг по бронированию в отеле «Город Mira
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также воспользовалась правом на участие в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, компенсация фактических расходов должна осуществляться с учетом такого основополагающего принципа российского права как соразмерность, предполагающего анализ фактических отношений сторон с точки зрения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Анапское взморье» о взыскании неустойки в размере 60883,20 руб., штрафа в размере 93861,60 руб. – отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Эллада Интертрейд» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 646 960 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 50 %
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> по договору купли-продажи
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав представителей сторон, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эллада Интертрейд» о взыскании неустойки, штрафа - удовлетворить частично
Лобненский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, указав, что 02.09.2022 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик обязался построить и не позднее 31.12.2023 передать участнику объект – однокомнатную
Описательная часть
Истец Свечная С.С. в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить, возражала против применения ст.333 ГК РФ. Материалами дела подтверждается, что 02.09.2022 между ООО «Специализированный застройщик
Мотивировочная часть
Суд считает, что подлежащая взысканию с ответчика неустойка несоразмерна характеру нарушенного обязательства и подлежит уменьшению до 120 000 руб. на основании ст.333 ГК РФ. Предоставленная суду возможность снижать размер
Резолютивная часть
Исковые требования Свечной <ФИО> - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Управление капитального строительства г. Иркутска» о взыскании неустойки, штрафа. В обоснование исковых требований указала, что <дата> между ООО «Управление капитального
Описательная часть
Ответчиком, в нарушение пункта 3.3.2. договора ДДУ, квартира передана с нарушением установленного срока <дата> В судебное заседание истец <ФИО>, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Управление капитального строительства г. Иркутска» - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 340425,98 рубль, судебных расходов по оплату услуг представителя в размере 40000 рублей. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Тюмени от <дата>г., вступившим в законную силу по делу №. с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> взыскано страховое возмещение в размере 135395
Мотивировочная часть
<дата> САО «РЕСО-Гарантия» исполнило обязательство, выплатило присужденную сумму. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается. В связи с чем суд считает, что с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО>..;
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
АО «ДРСК» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между сторонами заключен договор №-ХЭС, согласно которому они приняли обязательство выполнить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) <ФИО> первоначальные исковые требования поддержал, просит их удовлетворить, встречные исковые требования не признал, пояснил
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что первоначальные
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» к <ФИО> о взыскании неустойки - удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 320275 руб., штраф в размере 50 %, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., почтовые расходы в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Разрешая вопрос о разумных пределах возмещения <ФИО> понесенных расходов на оплату услуг представителя, суд
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о разумных пределах возмещения <ФИО> понесенных расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание категорию дела, объем реально оказанной истцу правовой помощи, непродолжительность
Резолютивная часть
Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» в пользу <ФИО> неустойку в размере 320275 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 240 руб
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Динамика Архангельск РР» (далее – ООО «Динамика Архангельск РР») о взыскании неустойки, штрафа. В обоснование указано, что решением Северодвинского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявлением от 17 февраля 2025 г. уточнила исковые требования и просила взыскать неустойку в размере 1527 750 руб. за период с 22 ноября 2023 г. по 26 февраля 2024 г. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки подлежат взысканию с 20 января 2024 г. (09 января 2024 г. + 10 дней) по дату выплаты денежных средств (26 февраля 2024 г.), то есть просрочка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Динамика Архангельск РР» о взыскании неустойки, штрафа удовлетворить частично
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование следующее. 14 апреля 2024 года в <адрес>, произошло ДТП с участием следующих автомобилей: Мерседес Бенц, г/н №, под управлением <ФИО> и Хендэ Акцент г/н №
Описательная часть
При рассмотрении настоящего дела в судебном заседании было установлено, что 14 апреля 2024 года в <адрес>, по вине ШахназА.А. Д., управлявшего транспортным средством Хендэ Акцент, г/н №, произошло ДТП в результате
Мотивировочная часть
16.04.2024 в порядке прямого возмещения убытков, <ФИО> (Истец) обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив необходимый пакет документов. Однако СПАО «Ингосстрах» отказало в выплате
Пинежский районный суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УАЗ» (далее – ООО «УАЗ») о взыскании неустойки, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> года он по договору купли
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> года на основании договора купли-продажи №*** истец <ФИО> приобрел в ООО «Мастер-Сервис» автомобиль УАЗ- UAZ Cargo, VIN , изготовленный в ГГГГ ООО «УАЗ», стоимостью руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, периоды взыскания неустойки, с учетом заявленного истцом периода и исключения из него части необоснованных периодов, составит с 14 марта 2020 года по 05 апреля 2020 года, с 08 января 2021 года по 31
Лобненский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, указав, что 05.10.2021 заключила с ООО «Энергострой» договор уступки прав и обязанностей №№ по договору участия в долевом строительстве №№ в отношении квартиры № в многоквартирном доме по строительному
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить, возражала против применения ст.333 ГК РФ, полагала, что неустойка подлежит исчислению из цены договора цессии. Материалами дела
Мотивировочная часть
Суд считает, что подлежащая взысканию с ответчика неустойка несоразмерна характеру нарушенного обязательства и подлежит уменьшению до 40 000 руб. на основании ст.333 ГК РФ. Предоставленная суду возможность снижать размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Гранель-М» о взыскании неустойки, штрафа. В обоснование требований указано, что 22.10.2021 года между <ФИО> и ООО «СЗ «Гранель-М» был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, возражал против снижения размера неустойки, указав на отсутствие доказательств явной несоразмерности неустойки со стороны ответчика. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковое требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору обоснованным. Таким образом, с учетом приведенных норм права, учитывая условия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Гранель-М» о взыскании неустойки, штрафа – удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО>» о взыскании неустойки в размере №..., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а также судебные расходы на оплату услуг представителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г
Мотивировочная часть
Истец при подаче искового заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины. В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере №
