Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
02.08.2020 года в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя <ФИО> был поврежден принадлежащий Ф.Ю.В. автомобиль, гос. рег. знак №
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, дали пояснения аналогичные исковому заявлению. Из материалов дела следует, что 10.08.2023 г. Ф.Ю.В. надлежащим
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. В пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О
Красноармейский районный суд (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании неустойки, в обоснование своих требований, истец указал, что решением <адрес> суда <адрес> от <дата> с ответчика в пользу истца взыскано: материальный ущерб в сумме
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ - правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гефест» о взыскании неустойки, удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о взыскании неустойки, указывая, что <дата> между истцом <ФИО> и ООО «МВМ» был заключен Договор розничной купли-продажи на покупку смартфона Apple iPhone XS Max 256Gb Space Grey
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем, в процессе эксплуатации замененного товара обнаружился недостаток «не включается, не загружается». Разрешая требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.а к ООО «МВМ» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что 29.09.2021 произошло ДТП с участием автомобиля «MERCEDES-BENZ», г/н №, принадлежащего истцу, экскаватора-погрузчика «JCB», г/н №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, полагала, что страховая компания свои
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что вступившим в законную силу решением суда от 14.12.2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила взыскать неустойку в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей. В обоснование требований истец указала, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, участвующая в судебном заседании посредством ВКС, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала соответствующие пояснения. В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требование истца о взыскании неустойки с РСА суд находит обоснованным, при этом исходит из следующего. Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд полагает установленным факт
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что [<дата>]. произошло ДТП, с участием транспортных средств: [ марка ] гос.номер [Номер] под управлением [<ФИО> 1] и автомобилем [ марка ] гос.номер [Номер]
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля [ марка ] гос.номер [Номер] ([ ... ]
Мотивировочная часть
Поскольку имело место нарушение сроков выплаты страхового возмещения, суд полагает, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению за период с [<дата>] по [<дата>] в размере 821590,44 рублей (169
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК [ Г ]» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать в его пользу неустойку за несоблюдение сроков страхового возмещения в размере 300000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000,00
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера от 05.04.2023 ( л.д. 40) в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенных надлежащим образом участников процесса по имеющимся в его материалах доказательствам
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку 110000 рублей, расходы по оплате услуг представите 15000 рублей, всего 125000 рублей
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «АСКО» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в размере 400 000 руб., указав на то, что вступившим в законную силу решением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> с ПАО «АСКО» в пользу в пользу <ФИО> взыскано страховое возмещение в размере 157 895 руб. 00 коп., компенсация морального
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, факт невыплаты истцу страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичном акционерному обществу «АСКО» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 28.12.2019. был поврежден принадлежащий ему автомобиль
Описательная часть
Также судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 04.07.2022 с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> взыскано страховое возмещение в размере 3
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом в ходе судебного разбирательства, страховое возмещение в размере 26 500 руб., взысканное по решению финансового уполномоченного, перечислено истцу 19.01.2022. Согласно
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> неустойку в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Ответчик РСА в отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать, ходатайствовал о снижении неустойки в порядке ст. 333
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, указав, что 25.06.2020г. в 23.30 час. на пересечении а/д Ростов-на-Дону - Дебальцево 4км.+250м. с а/д Чалтырь - Б.Салы, по вине
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда <адрес> от <дата>, постановленным в рамках гражданского дела №, установлено, что 25 июня 2020 года в 23-30 час. на пересечении а/д Ростов-на-Дону –
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд полагает, что заслуживают внимания доводы ответчика о снижении неустойки в виду следующего. Суд также учитывает период неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> в 7 часов 30 минут по адресу: <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием двух транспортных средств: автомобиля ХАВАЛ F7
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, уменьшив их размер в порядке ст. 39 ГПК РФ, настаивал на их удовлетворении, повторив доводы искового заявления. Согласно ч. 2
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела Свердловского районного суда г. Иркутска , дело об административном правонарушении , материалы дела
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, указав, что <дата> в 00 час. 20 мин. в <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств: водитель <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 4 апреля 2022, постановленным в рамках гражданского дела №, установлено, что 01 февраля 2021 года в 00 час. 20 мин. в Аксайском районе
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд полагает, что заслуживают внимания доводы ответчика о снижении неустойки в виду следующего. Суд также учитывает, что истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Архсити Групп» о взыскании неустойки за период с 16.07.2021 по 03.11.2022 в сумме 324 679 руб. В обоснование требований указала, что является
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о рассмотрении дела, в судебном заседании не присутствовала, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика ООО «УК «Архсити
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Архсити Групп» о взыскании неустойки отказать
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Заявленные исковые требования мотивировал указанием на то, что Дата между <ФИО> и АО «Альфастрахование» был заключен договор страхования ОСАГО на принадлежащий <ФИО> мотоцикл YamahaXJR1300, выдан страховой полис серии ХХХ №
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфастрахование» о взыскании неустойки, удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Майкопский городской суд РА с исковым заявлением к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки, в обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>
Описательная часть
Как установлено судом при исследовании материалов настоящего гражданского дела, 15.12.2022г. <ФИО> обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, дав им надлежащую оценку, суд считает заявленные требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Суд считает, что Решение финансового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" о взыскании неустойки удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере 381996,16 руб., судебных расходов. В обоснование требований указано, что 29.03.2022 в 11 час. 00
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Согласно письменному отзыву с иском не согласен, в случае удовлетворения
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку усматривается, что страховая компания произвела выплату страхового возмещения в полном объеме с нарушением установленных законом сроков, требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно. С учетом произведенной
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> неустойку 70000 руб., компенсацию морального вреда 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя 6000 руб., расходы по копированию документов 244 руб., почтовые расходы 769,28 руб
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «СК «Астро-Волга» (далее АО «СК «Астро-Волга») о взыскании неустойки за период просрочки исполнения обязательства по страховой выплате в размере 260 000 рублей. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая принцип разумности и справедливости, соразмерности возлагаемой ответственности последствиям причиненного вреда, а также предельный размер неустойки, установленный частью 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СК «Астро-Волга» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» - Пак О.В. в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление <ФИО> подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к САО «РЕСО-Гарантия» () о взыскании неустойки удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки. В иске указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия ... транспортное средство принадлежащее истцу получило механические повреждения, после
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... транспортное средство ... г/н ... принадлежащее истцу получило механические повреждения. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с этим по следующим основаниям. При этом снижение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны, к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к РСА и с учетом уточнения просила взыскать неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 36180 рублей, штраф в размере 25125 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2800
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в период времени с 14 час.00 мин до 14 час. 23 мин. водитель <ФИО>, управляя автомобилем Хендай Туксон государственный регистрационный знак № на <адрес> на территории
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства в полном объеме, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 400 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы. В
Описательная часть
Как установлено судом, 08.10.2018 в результате ДТП, произошедшего вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из чего, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> В.ича, действующего в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения, к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... гос. номер ... принадлежащего истцу, под управлением Г.Р.А. и автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования просила удовлетворить. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы дела, выслушав
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить в части, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 112 946,61 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 15 000 рублей
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 249 000 рублей. В обоснование требований указано, что решением мирового судьи судебного участка № 29 западного
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в (результате Дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01.03.2021 (далее - ДТП) вследствие действий <ФИО>, управлявшей, транспортным средством Hyundai
Мотивировочная часть
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить в части
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО РТК о взыскании неустойки, в обоснование иска указав, что решением Стерлитамакского городского суда РБ от <дата> исковые требования <ФИО> к АО РТК о защите прав потребителя, удовлетворены
Описательная часть
Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица
Мотивировочная часть
Учитывая, что неустойка в силу своей правовой природы, носит компенсационный характер и не должна вести к необоснованному обогащению одной стороны за счет другой, принимая во внимание длительность неисполнения обязательства, а также то, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Русская телефонная компания» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
