Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за пропуск срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 437 325,30 руб
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО>, (участником долевого строительства) и ООО «СЗ «Самолет-Путилково» был заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки за пропуск срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за пропуск срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 236 984,14 руб
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> (участником долевого строительства) и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» был заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании неустойки за пропуск срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по невыплате алиментов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам за период с <дата> по <дата> в размере 127 242 рублей 75 копеек, указывая на то, что решением Балашихинского городского суда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что в силу тяжёлых материальных обстоятельств возможности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по уплате алиментов, в связи с чем за ней образовалась задолженность. Вместе с тем, с учетом положений п. 2
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по невыплате алиментов - удовлетворить частично
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неустойки за нарушение условий договора о долевом участии в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в Урюпинский городской суд с настоящим иском к ООО « Мебельщик », в обоснование которого указал, что <дата>г. между ним и указанным ООО был заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца участия не принимали, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Представитель ответчика на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав представителя стороны ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований в виду следующего. Исходя из условий заключенного сторонами договора, установив, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к ООО « Мебельщик» о взыскании неустойки за нарушение условий договора о долевом участии в строительстве, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере 250 676,85 рублей за период с 01.01.2020 по 01.10.2020, компенсации причиненного морального вреда в размере 200 000
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20 ноября 2017 года между сторонами был заключен договор № К8-С14-3-А3-223 участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик принял на себя обязательство построить группу
Мотивировочная часть
Согласно условиям договора застройщик не позднее 01.04.2019 обязан передать квартиру дольщикам по акту приема-передачи. 11.03.2019 года стороны заключили дополнительное соглашение к договору, в котором изменили срок передачи объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Охтинский парк Девелопмент» о взыскании неустойки по договору долевого участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с АО «Т-Страхование» неустойку за период с 02.07.2024 по 18.11.2024 в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда – 15 000 рублей, судебные расходы на оплату
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен надлежаще, направил представителя по доверенности <ФИО>, которая доводы иска поддержала в судебном заседании 17.03.2025. Материалами дела
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинасирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от ***
Мотивировочная часть
*** ответчику была вручена претензия в связи с не урегулированием в установленный законом срок страхового случая и отказа в осуществлении восстановительного ремонта, в ответе на претензию, АО «АльфаСтрахование» указал на необходимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, защите прав потребителя – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту –
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Первомайского районного суда города Мурманска удовлетворены частично исковые требования <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
Учитывая указанный факт, истец в процессе рассмотрения гражданского дела требования о взыскании страхового возмещения и убытков не поддержал, вместе с тем, суд в связи с установленными нарушениями прав истца, взыскал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, защите прав потребителя – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 24.04.2020г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № КОП-3-К-02-08-457-ДДУ, объект
Описательная часть
Судом установлено, что 24.04.2020г. между сторонами был заключен договор № КОП-3-К-02-08-457-ДДУ участия в долевом строительстве. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы данного гражданского дела
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, защите прав потребителя. В обоснование требований указала, что <дата> между ней и ИП <ФИО> был заключен Договор № на оказание юридических
Описательная часть
Представитель ИП <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, указав, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор на оказание юридических
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд принимает во внимание следующее. Вместе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, защите прав потребителя удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неустойки, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Статус» о взыскании неустойки, защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 15.04.2024 истец заключил договор купли-продажи земельного участка с <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на исковых требованиях настаивали в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 15.04.2024 между <ФИО> и ООО «Статус» заключен
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 02.03.2021г. между сторонами был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что 02.03.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № СИД-1/2-19-258-3/АН. Цена договора составила сумма и была оплачена участником в полном объеме, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Пачелмский районный суд (Пензенская область) · О взыскании неустойки, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгСтройИмпериал» (далее также – общество) о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия от 29.08.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании и в представленном отзыве возражала против
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителей сторон, исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к ООО «ЮгСтройИмпериал» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неустойки, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» указывая, что 12.05.2023 произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца Субару Форестер, р/з .... причинены механические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования. В судебном заседании установлено, что 12.05.2023 произошло ДТП с участием автомобилей Хендай Солярис, р/з .... под управлением
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом конкретных обстоятельств дела, длительности нарушения со стороны ответчика, требований разумности
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в сумме 116 352 рубля 45 копеек, компенсацию морального вреда 10 000 рублей. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что спорное ДТП имело место <дата>, в связи со страховым случаем <дата> <ФИО> подал заявление на выплату страхового возмещения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании неустойки, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между ней и ГСПК «Маяк-XXI век» 11.08.2011 г. подписан договор долевого участия в строительстве, по условиям которого участник долевого строительства инвестирует
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что 11.08.2011 г. стороны подписали договор долевого
Мотивировочная часть
На основании ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным
Резолютивная часть
Взыскать с ГСПК «Маяк-XXI век» в пользу <ФИО> неустойку в размере 166 782 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 85 891 рублей, расходы на услуги представителя в размере 20 000 руб
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к адрес «Новый горизонт» о взыскании неустойки за просрочку исполнения ДДУ с 31.12.2021 г. по 03.03.2022 г. в размере сумма, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что 07.03.2020 г. между адрес «Новый горизонт» и истцом <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать уплаты законной неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, если такая передача
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском ООО «МВМ» (далее – ответчик) о взыскании неустойки, возмещении морального вреда, указав в обоснование требований, что 25.02.2022г. ею в магазине, принадлежащем ООО «МВМ», был приобретен
Описательная часть
Судом установлено, что 25.02.2022г. <ФИО> в ООО «МВМ» был приобретен смартфон AppleiPhone 13128 GbMidnight, серийный ..., стоимостью 69981 руб., что подтверждается кассовым чеком. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, ответчиком нарушены права потребителя в связи с продажей некачественного товара, что ответчиком не опровергнуто, суд считает необходимым требования истца удовлетворить, снизив размер
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных издержек, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в котором просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы на услуги эксперта в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Истцом не представлено доказательств наличия каких-либо значительных последствий для истца, связанных с нарушением ответчиком обязательств по договору. Снижая размер неустойки, суд также учитывает, что действия по защите права
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки по договорам купли-продажи недвижимого имущества
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к о взыскании неустойки по договорам купли-продажи недвижимого имущества в сумме 1000 000 руб. 00 коп. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком были заключены следующие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Указал, что истцом при расчете неустойки исключен период действия моратория (с
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Истец добровольно уменьшил взыскиваемую неустойку до 1 000 000 руб. Суд считает эту сумму соответствующей
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договорам купли-продажи недвижимого имущества удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму неустойки в размере сумма; моральный вред в размере сумма; штраф в размере 50% от суммы заявленных исковых требований, почтовые расходы сумма
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика не явился, ранее представил возражения на иск, в которых просил снизить размер неустойки и штрафных санкций. Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств. Данный размер неустойки суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Монетчик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек, штрафа удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек, штрафа
Вводная часть
Истец с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму неустойки в размере сумма; моральный вред в размере сумма; штраф в размере 50% от суммы заявленных исковых требований, почтовые расходы сумма
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика не явился, ранее представил возражения на иск, в которых просил снизить размер неустойки и штрафных санкций. Из материалов дела следует, что между Барановым Игорем
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств. Данный размер неустойки суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Монетчик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек, штрафа удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, убытков, признании недействительным условия договора о договорной подсудности
Вводная часть
Истец обратился в суд к <ФИО> просит взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от <дата>. за период с <дата> по <дата> в размере 400
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № по строительному адресу: <адрес> этап строительства; Материалами дела не подтверждается
Мотивировочная часть
Условие, указанное в п.2.5.1 договора об отсутствие необходимости заключения дополнительного соглашения об изменении срока окончания строительства, противоречит положениям ст.4, ст.8 Федерального закона №214-ФЗ, так как делает
Резолютивная часть
Определить размер неустойки, подлежащей взысканию за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору от <дата> № за период с <дата>. по <дата>. в размере 400 583 рубля
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании убытков, расходов, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании убытков, расходов, неустойки. В обосновании иска указано, что ... г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ... вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ... г/н ... был причинен ущерб, принадлежащему истцу
Мотивировочная часть
Исходя из анализа всех обстоятельств дела (в частности, срок, в течение которого обязательство не исполнялось), суд не находит правовых оснований для снижения размера неустойки. Принимая во внимание изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании убытков, расходов, неустойки, удовлетворить частично
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «Цитрус» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, денежной компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 13 июня 2019 года между <ФИО> и ООО «Цертус» заключен договор №Б3 об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый номер
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Цертус» в пользу <ФИО> неустойку за несвоевременную передачу квартиры в размере 102 973 руб. 83 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., штраф
