Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" с требованиями о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора ПУТ-2/8/417-2746И. Согласно условиям Договора ответчик обязался передать
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Жуковский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки по кредитному договору
Вводная часть
15 февраля 2022 года общество с ограниченной ответственностью «Решение» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по кредитному договору, указав в обоснование иска следующее. На основании судебного приказа мирового судьи
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по взысканию с ответчика задолженности, образовавшейся за период до 13 января 2019 года истцом пропущен. Учитывая установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Решение» удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ..... <ФИО> в качестве участия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила не применять положения ст. 333 ГК РФ. Также пояснила, что квартира по адресу: ..... передана в администрацию г
Мотивировочная часть
Установив факт нарушения прав истца вследствие неисполнения ответчиком, как Застройщиком, обязанности передать объект долевого строительства в предусмотренный договором срок, суд приходит к выводу, что по условиям договора
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Корпорация развития Пермского края» в пользу <ФИО> неустойку по договору участия в долевом строительстве № от ..... в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб., штраф
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указала, что <дата> стороны заключили
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор долевого участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера требуемой истцом неустойки на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 315
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Просторная долина» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком допущено нарушение условий договора участия в долевом строительстве, суд приходит к выводу, что требование истцов о взыскании с ответчика неустойки является законным и обоснованным. Однако принимая во
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 14.10.2019 года между ООО «Специализированный застройщик «САМОЛЕТ ПУТИЛКОВО» и истцом заключен договор № участия в долевом строительстве, по условиям
Описательная часть
Судом установлено, что 14.10.2019 года между ООО «Специализированный застройщик «САМОЛЕТ ПУТИЛКОВО» с одной стороны и <ФИО>, <ФИО> с другой стороны был заключен договор № И участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик допустил просрочку в исполнении своих обязательств в части передачи объекта долевого строительства в срок, предусмотренный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «САМОЛЕТ ПУТИЛКОВО» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за период с 27.10.2021 по 20.02.2022 в размере 600 099, 42 руб., компенсацию морального вреда в размере 50
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, иск не признал, ссылаясь на то, что задержка сроков передачи квартиры связана с нежеланием истца принимать построенный объект долевого строительства, представил
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить в части предъявленный иск. На основании ст. 13 п. 6 Закона от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", п. 46
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ООО СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указала, что <дата> стороны
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил уточненный иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор долевого участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера требуемой истцом неустойки на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском, указав, что они заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» от 31 марта 2020 года № САВБ№, согласно
Описательная часть
Судом установлено, что между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 31 марта 2020 года №, согласно которому застройщик обязался в срок не позднее 31 марта 2021 года
Мотивировочная часть
Поскольку срок передачи объекта истцу определен не позднее 31 марта 2021 года, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно сроки передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб Специализированный Застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ООО «Солард» в связи с тем, что стороны заключили договор купли-продажи транспортного средства № ЗМ-ПР-20-13, на основании которого истцом приобретено транспортное <дата> года выпуска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по заявлению <ФИО> исковые требования поддержали. <ФИО> не поддержал требование о признании недействительным пункта договора купли-продажи транспортного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитываявышеизложенные правовые нормы, суд считает, что требование истца о взыскании расходов, связанных с доставкой транспортного средства, в размере 33350 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Солард» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия
Вводная часть
АдресГ. (далее - истец) обратилась в суд с иском к ООО «Борец» (далее – ответчик) о взыскании неустойки, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
Истец в суд не явилась, уполномочила представлять свои интересы по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав предстоятеля истца, суд приходит к следующему выводу. Учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцами
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, сравнительно небольшой период просрочки исполнения обязательства, а также тот факт, что квартира
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчику ООО «Лотан» и просит о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2022 г. по 18.02.2022 г. в размере 127 781 рубль 86
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Суд, выслушав представителя истца, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание ходатайство о снижении размера неустойки, заявленное ответчиком, и приходит к следующему. С учетом всех обстоятельств дела, исходя из условий договора, временного периода нарушения прав истца, с учетом
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Лотан» в пользу <ФИО> неустойку в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 27 500 рублей, почтовые расходы в размере 495 рублей 68 копеек, расходы по оплате
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за несоблюдение сроков передачи объекта за период с дата по дата в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №С/1-437-И, по условиям которого ответчик обязался в течение одного календарного месяца, исчисляемого с дата
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком в срок не исполнены, в связи
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки за период с 01.01.2022 г. по 10.03.2022 г. за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 234 455 руб. 73 коп
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, направила своего представителя, который заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» в пользу <ФИО> неустойку в размере 150 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 77 500 руб., расходы по оформлению доверенности в размере
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. В обоснование указал, в связи с произошедшим по вине <ФИО> <дата> дорожно-транспортным происшествием решением Центрального районного суда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание одноименный состав участников процесса по настоящему гражданскому делу и гражданскому делу №, суд полагает, что обстоятельства возникновения материальных правоотношений сторон, установленные в рамках
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> неустойку в размере 301 644 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику, указывая, что 15 июля 2020 года в 15 часов 04 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля государственный номер № под управлением <ФИО> (полис ОСАГО ННН
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, при этом просил взыскать почтовые расходы по направлению копий искового заявления участвующим в деле лица, в суд, а также по направлению претензии о выплате неустойки
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 г. N 263-О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Химкинский городской суд с исковым заявлением к АО «СЗ «Первая ипотечная компания-Регион» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «СЗ «ПИК-Регион» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ХимЛб-7.2(кв)-1/12/7(1)(АК), в соответствии с которым застройщик обязуется в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что ответчик, как коммерческая организация, осуществляет деятельность на свой риск, направленную на систематическое извлечение прибыли, а тем более в области строительства, где от качества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «Первая ипотечная компания-Регион» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к САО "ВСК" о взыскании неустойки по договору ОСАГО, судебных расходов в обоснование иска ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства и положения норм материального права, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с 07 октября 2019 года по 28 июля 2020 года в размере
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В то же время, при определении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "ВСК" о взыскании неустойки удовлетворить частично
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указывает, что в произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства Ленд Ровер гос. номер №
Мотивировочная часть
Учитывая, что размер неустойки не может превышать лимит страховой суммы, суд полагает взыскать с ответчика РСА в пользу истца <ФИО> неустойку в размере ***
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» в котором просили взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства по договору № ПУТ-1/2 от <дата> за период
Описательная часть
Представитель истцов – адвокат <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что между ним и ООО «СЗ «Самолет-Путилково» (ранее - ООО «Самолет-Путилково») заключен договор участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Представитель ответчика с иском не согласился, в суд не явился, представил письменные возражения. Просил снизить размер неустойки и штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, а также размер компенсации морального вреда и расходов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, сравнительно небольшой период просрочки исполнения обязательства, а также тот факт, что квартира
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ООО «ФСК Лидер» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 30 августа 2019г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Истцом предоставлен расчет неустойки, однако суд не может согласиться с представленным расчетом истца. Разрешая требования о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Финансово-Строительная корпорация «Лидер» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
