Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Борец» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия
Описательная часть
Судом установлено, что 16.01.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Шер-7(кв)-5/11/3(1) (АК), по условиями договора между сторонами был согласован объект долевого
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке. Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в сумме 191 513 руб., компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб. В обоснование требований указал, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Jetta, рег. знак № под управлением <ФИО> и автомобиля Citroen С5, рег. знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику наименование организации о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере 50 000
Описательная часть
Представитель ответчика наименование организации по доверенности <ФИО> явился, представил возражения, в которых возражал против удовлетворения исковых требований по доводам изложенным в возражениях на иск, просил снизить
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Лобненский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РегионИнвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа В обоснование требований указав, что 00.00.0000 между сторонами был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Истец надлежащим образом исполнили денежные обязательства в соответствии с условиями указанного договора, однако ответчик в нарушение условий договора, объект долевого строительства передал истцу лишь 00.00.0000 В
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по передаче объектов долевого строительства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «А101», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 1.072.228 руб., компенсацию
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в случае удовлетворения исковых требований просил уменьшить размер неустойки, морального вреда и иных санкций
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом надлежащего извещения сторон, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «А101» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, - удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение Архангельской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Новодвинский детский дом» (далее – ГБУ АО «Новодвинский детский дом») обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования государственного бюджетного учреждения Архангельской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Новодвинский детский дом» к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ООО «СЗ «Бухта Лэнд» заключен
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «Бухта Лэнд» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцами либо фактом нарушения
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что в , произошло ДТП: автомобиль , гос. рег. знак № 161, находившийся под управлением С.С.В., чья гражданская ответственность застрахована ООО «Поволожский Страховой Альянс» полисом серии МММ
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Российского союза Автостраховщиков в свою пользу неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 100 000 рублей, расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство РСА о снижении размера неустойки согласно ст. 333 ГК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, с учетом конкретных обстоятельств дела
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО> неустойку в размере 100 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к наименование организации о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата между участником долевого строительства <ФИО> и застройщиком наименование организации заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/МТ2-01-06-049/4. Указанные
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, разрешая вопрос о размере неустойки, суд учитывает также ходатайство, заявленное со стороны ответчика о снижении размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком был заключен Договор № ПУТ-1/5/301-2033И в соответствии с которым ответчик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГ построить с привлечением денежных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком был заключен Договор № ПУТ-1/5/301-2033И в соответствии с которым ответчик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГ построить с привлечением денежных средств
Мотивировочная часть
Однако, в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи с чем, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, суд считает возможным
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, сравнительно небольшой период просрочки исполнения обязательства, а также тот факт, что квартира
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском ООО «Мортон РСО» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что между ООО «Мортон РСО» (застройщиком) с одной
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Мортон РСО» (застройщиком) с одной стороны и <ФИО>, <ФИО> (участниками долевого строительства) с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве ... участия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, акт приема-передачи по причине нарушения застройщиком обозначенных сроков, подписан 26.12.2021 года. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «МОРТОН-РСО» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства по Договору ... участия в долевом строительстве от 19.05.2021 г. денежную сумму в размере
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Лексион Девелопмент» с иском о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО «Лексион
Описательная часть
Представитель МООП «Собственность и право», действующей в интересах <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании поддержала доводы возражений
Мотивировочная часть
С учетом изложенного при расчете неустойки суд определяет ставку, действовавшую по состоянию на предусмотренный договором последний день исполнения ответчиком своих обязательств по передаче истцу объектов – 31.12.2020г
Резолютивная часть
Исковые требования МООП «Собственность и право» в интересах <ФИО> к ООО «Лексион Девелопмент» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ООО «Орсо Дом А» стоимости расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг эксперта, а также штрафа
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал по доводам и основаниям, изложенным в заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно заявленных
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. В абзаце втором п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Орсо Дом А» в пользу гр. МЕ неустойку в размере 45 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 15 000 руб
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 585702 руб. 63 коп
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Просторная долина» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком допущено нарушение условий договора участия в долевом строительстве, суд приходит к выводу, что требование истцов о взыскании с ответчика неустойки является законным и обоснованным. Однако принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Пригород Лесное», просил суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между истцом и ответчиком заключен договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик (Застройщик) обязался в предусмотренный договором срок построить Объект
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым требованием к ООО СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд руководствуется положениями Федерального закона N 214-ФЗ и исходит из доказанности стороной истца факта нарушения ответчиком срока передачи объектов долевого строительства. Отклоняя доводы ответчика об отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная Долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за период с 16.12.2021 по 21.03.2022 в размере 988 000 руб., компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, **** между ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» и истом заключен договор № **** купли-продажи нежилого помещения № ****, назначение: машино-место
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушен срок передачи истцу предварительно оплаченного товара, нежилого помещения № ****
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 657 698,28 руб., компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № №
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком допущено нарушение условий договора участия в долевом строительстве, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки является законным и обоснованным, однако принимая во
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ПАО «ПИК-специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с .. по .. в размере .. руб. 72 коп. и за период с
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивала. Как усматривается из материалов дела, решением Бутырского районного суда г. Москвы от .. по делу №2-.., постановлено
Мотивировочная часть
Исходя из того, что денежные средства, присужденные судом .. в пользу <ФИО>, <ФИО> поступили на счет истцов только .. и .., суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ПАО «ПИК-специализированный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> …, <ФИО> .. к ПАО «ПИК-специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>, в соответствии с которым ответчик взял
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве №№, в соответствии с которым ответчик (застройщик) взял на себя обязательство построить многоквартирный дом
Мотивировочная часть
Разрешая данное требование, суд полагает, что право дольщика в получении строительного объекта в срок нарушено, в связи с чем основания для взыскания неустойки имеются. Суд учитывает, что подлежащая уплате
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к ООО «Борец» (далее – ответчик) о взыскании неустойки, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
Истец в суд не явился, обеспечил участие своего представителя, который в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 13.08.2021 года между истцом и ответчиком был заключен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав предстоятеля истца, суд приходит к следующему выводу. Учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО СЗ «Просторная долина» неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2022г. по 28.03.2022г. в размере 265 363,70
Описательная часть
В судебном заседании судом установлено, что 31.03.2020г. между <ФИО> и ООО «Просторная долина» заключен Договор участия в долевом строительстве № ДДУ/О33-01-18-218/2, согласно которого застройщик (ответчик) принял на себя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом установлено нарушение ответчиком установленного договором срока передачи объекта долевого строительства. Исходя из изложенного, в силу приведенных законоположений суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
Обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам, мотивируя тем, что прокуратурой проведена проверка по исполнению <ФИО> родительских обязанностей, предусмотренных семейным законодательством. В соответствии
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <ФИО> иск поддержала, просила удовлетворить. Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению
Мотивировочная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в сумме , компенсацию морального
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил о снижении неустойки и штрафа на основании ст.333 ГК РФ, поскольку сроки сдачи объекта нарушены по объективным причинам, размер неустойки является
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. Размер компенсации морального вреда суд определяет в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан»- удовлетворить частично
