Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с (дата) по (дата). в размере ...,78
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «...» (дата) заключен Договор №№), согласно которому ООО «...» обязано в срок, предусмотренный договором, своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив письменные доводы сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд учитывает, что степень несоразмерности неустойки последствиям нарушения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ИвА. к ООО «...» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства – квартиры за период с 01.04.2021 года по 31.07.2021 года в размере 352 594 руб., нежилого помещения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 22.09.2019 года между ООО «Люблино Девелопмент» и истцами был заключен договор
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. Вместе с тем, представителем ответчика заявлено ходатайство
Резолютивная часть
Взыскать с ООО « Люблино Девелопмент» в равных долях в пользу <ФИО>, <ФИО> неустойку за просрочку передачи квартиры в размере 250 000 руб., неустойку за просрочку передачи кладовой в размере 30 000 руб., моральный вред в размере
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Представитель истцов обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с (дата) по (дата). в размере ... руб
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «...» (дата) заключен Договор №№), согласно которому ООО «...» обязано в срок, предусмотренный договором, своими силами и (или) с привлечением других лиц построить
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив письменные доводы сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд учитывает, что степень несоразмерности неустойки последствиям нарушения
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «...» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР. Объект-М», в котором просил взыскать с ответчика неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от взысканных судом в пользу потребителя сумм
Описательная часть
В нарушение п. 6.1 договора, ответчик передал квартиру лишь 12.10.2022 г. Судом установлено, что ООО «ЛСР. Объект-М» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительства многоквартирного дома №
Мотивировочная часть
Таким образом, размер неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства (квартиры) за период с 01.08.2021 по 28.03.2022 (дата указана истцом) составляет сумма Проверив расчет, представленный
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> Д.Е. обратился в суд с иском к ООО “Ленинградка 58”, в котором просил взыскать неустойку по договору долевого участия № 71017/1019-КВ-ЛШ1 от 23.10.2019 за период с 16.01.2022 по 12.03.2022 в размере сумма; неустойку по договору
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика ООО “Ленинградка 58”, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Проверив расчеты истца, суд считает их основанными на условиях договора, ключевой ставке ЦБ РФ на день исполнения обязательств и арифметически верными. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ “ЛСР. Объект-М”, в котором просила взыскать с ответчика неустойку за на нарушение договора № 59230/0319-ЗА17 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 29.03.2019 за период
Описательная часть
В нарушение условий договора застройщик передал квартиру только 27.06.2022, допустив просрочку 331 день. Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просила уточненные исковые
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Исходя из вышеизложенного, с учетом
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «Конграда» о взыскании неустойки с размере ... за нарушение сроков передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что ответчиком нарушен срок передачи истцу объекта долевого строительства. Судом установлено, что застройщик обязался передать участнику объект долевого строительства на основании
Мотивировочная часть
В период с <дата> по <дата> ставка рефинансирования и ключевая ставка Банка России составляла 6,75%, то при расчете неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд считает правильным применить ставку
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с (дата) по 31.08.2021г. в размере 412
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Борец» (дата) заключен Договор №№ согласно которому ООО «Борец» обязано в срок, предусмотренный договором, своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив письменные доводы сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд учитывает, что степень несоразмерности неустойки последствиям нарушения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Борец» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с (дата) по 28.03.2021г. в размере 564
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Борец» (дата) был заключен Договор №№, согласно которому ООО «Борец» обязано в срок, предусмотренный договором, своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив письменные доводы сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд учитывает, что степень несоразмерности неустойки последствиям нарушения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Борец» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта договора участия в долевом строительстве от № № от «19» августа 2019
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> (участник долевого строительства), и ООО «Борец» (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве № № от «19» августа 2019, объектом долевого строительства по которому
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив письменные доводы сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Исходя из чего, суд полагает необходимым исчислять неустойку по договору исходя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Борец» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек удовлетворить частично
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании процентов и неустойки за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки, мотивировав свои требования тем, что <дата> между ООО «Департамент займов»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, чуду пояснил, что до настоящего времени задолженность по договору не погашена, имущество, на которое обращение взыскание решением
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании процентов и неустойки за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением (с учектом уточненных исковых требований, заявленных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ от <дата>) к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, для участия в судебном заседании направила своего представителя. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании нестойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Зорге 9», в котором просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма за период с 01.07.2023
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.03.2021г. между <ФИО> (Участник) и ООО «Зорге 9» (Застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве № 3Г2-18-1-193, по условиям которого Истцом был приобретен объект
Мотивировочная часть
С учетом изложенных выше обстоятельств и указанных норм закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия. Разрешая довод
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании нестойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Зорге 9», в котором просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма за период с 01.07.2023
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Зорге 9» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения по иску, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, при удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
С учетом изложенных выше обстоятельств и указанных норм закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия. Разрешая довод
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойку, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку в размере сумма по 3 % за каждый день просрочки; денежные средства в размере сумма, удержанные банком в качестве комиссии за перевод денежных средств со счета СК
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании ответчик адрес «ВСК» иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки в соответствии с положениями Закона о защите прав потребителей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес «ВСК» о взыскании неустойку, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки ввиду нарушения срока передачи объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ООО «СЗ «Бухта Лэнд» неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2022 г. по 26.03.2022 г. в размере 238 632 руб. 98 коп
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не передал истцу объект долевого в сроки, установленные договором
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неустойки за просрочку осуществления страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику САО «Ресо-Гарантия» с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что <дата>. в результате ДТП транспортному средству истца Exeed, государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, имевшего место <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Kia, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему истцу
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее. Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что собственник автомобиля – истец <ФИО> при осмотре автомобиля страховщиком
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании нестойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к ответчику АО АльфаСтрахование о взыскании нестойки, компенсации морального вреда. Просит суд взыскать с АО АльфаСтрахование в свою пользу неустойку в размере 225 742 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. В судебном заседании установлено: Исходя
Мотивировочная часть
Поскольку представленные доказательства подтверждают факт ненадлежащего исполнения страховщиком своей обязанности, требования истца о взыскании неустойки обоснованы. Поскольку судом установлено наличие вины
Резолютивная часть
Взыскать с АО « АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> неустойку в размере 400000 руб, компенсацию морального вреда 5000 руб
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации за причиненный моральный вред, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением в котором просят взыскать с ООО "СЗ "Инвестторг 6-3" в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи квартиры в размере 502945 (пятьсот две тысячи девятьсот сорок пять)
Описательная часть
Установлено и материалами дела подтверждается, <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Инвестторг 6-3» был заключен договор долевого участия № №. По настоящему договору застройщик обязался в срок не позднее 4 (четвертого)
Мотивировочная часть
Условие, указанное в п.2.5.1 договора об отсутствие необходимости заключения дополнительного соглашения об изменении срока окончания строительства, противоречит положениям ст.4, ст.8 Федерального закона №214-ФЗ, так как делает
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» <ФИО> в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения – <адрес> края, паспорт РФ серия № № выдан <дата> ТП № отдела УФМС России по Санкт
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов и убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к САО «ВСК» (далее - САО «ВСК», страховая компания) с вышеуказанным иском, в обосновании которого указала, что 15.03.2022 в 14 час.30 мин. по адресу: <адрес> произошло столкновение двух транспортных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии (л.д.4), что 15.03.2022 в 14 час.30 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов и убытков, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда, судебных издержек, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда, судебных издержек, штрафа
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. Дали пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Против применения к неустойке положений ст. 333 Гражданского кодекса
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая фактические обстоятельства дела, такие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ПИК-УРАЛ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда, судебных издержек, штрафа
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к ООО "СТАЙЛ-СТРОЙ", уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Стайл-Строй» и ООО «Л-Индустрия» заключен договор № Б-ЛИ-1/2019 участия в долевом строительстве, по условиям которого объектом долевого строительства
Мотивировочная часть
Основываясь на положениях ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере руб., компенсации морального вреда – руб., штрафа. В обоснование требований истец указала, что
Описательная часть
В судебном заседание представитель истца <ФИО> (доверенность -л.д.19, 20) требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что между сторонами <дата> был заключен Договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указала следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако срок
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.09.2021г. между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № 3Г2-18-1-197 в отношении нежилого помещения апартамент №197, проектной общей площадью 26,92 кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. Суд считает возможным взыскать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указала следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако срок
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.02.2020г. между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № 3Г3-З-1-23 в отношении нежилого помещения апартамент №23, проектной общей площадью 37,69 кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. При таких обстоятельствах, суд
