Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Мегаполис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представителем ответчика заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ. При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. По смыслу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Мегаполис» в пользу <ФИО> неустойку в размере 27 988, 15 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 16 494, 07 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., почтовые
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, сравнительно небольшой период просрочки исполнения обязательства, а также тот факт, что квартира
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Специализированный застройщик «СПб Среднерогатская» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «СПб Среднерогатская» <ФИО>, действующий на основании доверенности №06-01 от 21.02.2021 года, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Принимая во внимание условия договора и установленные по делу обстоятельства, суд считает установленным нарушение ответчиком срока передачи истцу квартиры, установленного п. 4.1 договора, а, следовательно, имеются основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СПб Среднерогатская» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить в части
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 05.06.2020 года между ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и истцом заключен договор № договор участия в долевом строительстве, по условиям которого, ответчик обязался
Описательная часть
Судом установлено, что 05.06.2020 года между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и <ФИО> был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого, ООО «СЗ МИЦ
Мотивировочная часть
Расходы по направлению претензии суд расценивает как убытки истца, а не судебные расходы, поскольку по данной категории спора, соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не является обязательным, не направление претензии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать неустойку в размере 299455,58 руб.; компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке законного требования потребителя, судебные расходы в размере 10
Описательная часть
Таким образом, неисполнение застройщиком обязательства в части ввода дома в эксплуатацию в нарушение сроков, указанных в договоре, нашло свое подтверждение
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства факт нарушения застройщиком срока передачи участнику объекта долевого строительства нашел свое подтверждение, суд полагает, что у истца возникло право требования выплаты неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Бест Плюс» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Пригород Лесное», просила суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата>. между истцом и ответчиком был заключен договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с условиями которого, застройщик обязался
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, убытков, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки за период с 30.07.2021 по 30.01.2022 г. в размере 150514 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг эвакуатора 6600 руб. 00 коп., почтовых расходов 1000 руб. 00
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании доводы отзыва поддержал. В судебном заседании установлено, что по факту причинения вреда имуществу в дорожно-транспортном происшествии 04.07.2021 г. истец
Мотивировочная часть
Разрешая требования о взыскании расходов на оплату услуг эвакуатора, суд учитывает, что положениями п. 4.13 Правил об ОСАГО предусмотрено возмещение страховщиком расходов по эвакуации транспортного средства от места дорожно
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика наименование организации по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, разрешая вопрос о размере неустойки, суд учитывает также ходатайство, заявленное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «РАФИНАД-СИТИ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что 28.06.2021 г. между ООО «СЗ «РАФИНАД-СИТИ» с одной стороны и <ФИО>, <ФИО> с другой стороны был заключен договор № РФ5-110/ИД участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, изучив материалы дела и представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском к ООО "Восточный" о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. между истцом и ответчиком был заключен Договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами и (или)
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке статьи 167 ГПК РФ. Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцу квартиры, установленные
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что дата между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №2/261 (далее также – Договор), в соответствии с условиями которого ответчик обязался построить и передать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеет место нарушение условий Договора в части срока передачи истцу квартиры. Данная правовая норма, не ограничивая сумму неустоек, вместе с тем
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № **** от **** за период с 01.01.2021 по 03.09.2021 в размере 1 411 818, 65 руб., судебных издержек по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, **** между <ФИО> и застройщиком ООО «Серебряный парк» заключен договор № **** участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, по условиям которого, ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
Учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, конкретные обстоятельства дела, ходатайство ответчика о снижении неустойки в порядке с. 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ИНГРАД» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «А101», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства – квартиры в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в случае удовлетворения исковых требований просил уменьшить размер неустойки, морального вреда и иных санкций в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом надлежащего извещения сторон, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «А101» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Путилково», в котором просила взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства по договору № ПУТ-1/6/202-2899И
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, просил иск удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком был заключен Договор № ЛЮБ-5/60/603-2689И в соответствии с которым ответчик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГ построить с привлечением денежных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком был заключен Договор № ЛЮБ-5/60/603-2689И в соответствии с которым ответчик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГ построить с привлечением денежных средств
Мотивировочная часть
Однако, в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи с чем, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, суд считает возможным
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы ЗОА и МШН обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», мотивируя свои требования тем, что между ответчиком и ООО «Управляющая компания «Эверест Эссет Менеджмент» заключили договор участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Самолет Девелопмент» (в настоящее время ООО «СЗ «Самолет Девелопмент») и ООО «Управляющая компания «Эверест Эссет Менеджмент»
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования ЗОА и МШН к ООО «СЗ Самолет Девелопмент» – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда штрафа. В обоснование иска указано, что <дата> между истцами и ответчиком заключен
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцом либо фактом нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Цимлянский районный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, в обоснование иска, указав следующее
Описательная часть
В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объёме, неустойка подлежит начислению со дня, когда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» в пользу <ФИО>: - страховое возмещение в размере 400 000,00 рублей
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил о снижении неустойки и штрафа на основании ст.333 ГК РФ, поскольку сроки сдачи объектов нарушены по объективным причинам, размер неустойки несоразмерен
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. размер компенсации морального вреда суд определяет в
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» - удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
обратился в Невский районный суд <адрес> с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку за нарушение предусмотренного договором № № от <дата> срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата>
Описательная часть
В нарушение указанных положений квартира была передана только <дата>, ввиду чего суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению до указанной даты
Мотивировочная часть
В нарушение указанных положений квартира была передана только <дата>, ввиду чего суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования к Акционерному обществу «» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата> в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: » госномер №, «» гос№, «» госномер , принадлежащего истцу
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Российского союза Автостраховщиков в свою пользу неустойку в размере 150 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство РСА о снижении размера неустойки согласно ст. 333 ГК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, с учетом конкретных обстоятельств дела
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО>, неустойку в размере 150 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцами
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, сравнительно небольшой период просрочки исполнения обязательства, а также тот факт, что квартира
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком был заключен Договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами и (или)
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцу квартиры, установленные договором, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств правомерными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ года между ООО СЗ «Самолет Девелопмент» и ООО «УК «Эверест Эссет Менеджмент» К ЗПИФ «Косино» заклчюен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-5/60
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ года между ООО СЗ «Самолет Девелопмент» и ООО «УК «Эверест Эссет Менеджмент» К ЗПИФ «Косино» заклчюен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-5/60 В силу ч.2 статьи 195 ГПК
Мотивировочная часть
Однако, в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи с чем, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, суд считает возможным
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования З Артёма С и З
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Бухта Лэнд», просил суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что 10.10.2018г. между истцом и ответчиком заключен договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик (Застройщик) обязался в предусмотренный договором срок построить Объект и после
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
