Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки. В обоснование указал, что является собственником автомобиля (Данные деперсонифицированы), государственный регистрационный знак {Номер}
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании пояснил, что ответчиком нарушен срок выплаты страхового возмещения, в связи с чем с АО «СОГАЗ» подлежит взысканию неустойка в пределах лимита ответственности страховой
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что страховая компания нарушила сроки страховой выплаты, в связи с чем с АО «СОГАЗ» в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Рассматривая доводы АО «СОГАЗ» о снижении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки. В иске указал, что ... г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей, в том числе и мотоцикла ... г/н
Описательная часть
Истец извещен, не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования уточнил, просил взыскать почтовые расходы в сумме 913,98 руб., в остальной части требования поддержал. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно пункта 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Д-Инвест» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, ссылаясь
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Судом установлено, что 31.05.2018 г. между ООО «Капитал Инвест» (участник долевого строительства) и ООО «Д-Инвест» (застройщик) был
Мотивировочная часть
Принимая во внимание продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, учитывая, что объект долевого строительства до настоящего времени истцу не передан, принимая
Каменский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки в сумме 177794 руб. В обоснование иска указала, что *** произошло ДТП с участием автомобиля Сузуки Г.В., государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали изложенные выше исковые требования, просили их удовлетворить, пояснили, что заявленная ко взысканию неустойка является соразмерной последствиям
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что имущественное страхование носит компенсационный характер и призвано возмещать убытки, причиненные страхователю в результате страхового случая, в соответствии с п. 18 ст.12 Закона об ОСАГО – в размере расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Совкомбанк страхование» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований, указала, что <Дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>, исковые требования поддержала, указал, что оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется. В
Мотивировочная часть
Учитывая сумму страхового возмещения 302300 руб., период просрочки ее выплаты – два месяца, суд приходит к выводу, что размер подлежащей взысканию неустойки 175334 руб. явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Совкомбанк страхование» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> произошло ДТП с участием г.н. №ТС №. ТС Кадилак принадлежащему на праве собственности <ФИО>, были причинены повреждения. <дата> <ФИО> обратилась
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, представитель ответчика возражала против удовлетворения, заявлено о снижении суммы неустойки по ст.333 ГК РФ, а также о применении сроков
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными выводами на основании следующего. Таким образом, требования истца о взыскании неустойки за спорный период обоснованы. При этом, суд учитывает, что ответчиком подано заявление
Резолютивная часть
Решение финансового уполномоченного от <дата> № изменить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку в размере сумма
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании требования иска поддержала. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований истца в силу следующего. При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки - отказать
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «СО «Талисман» с иском о взыскании неустойки в размере 400 000 рублей, финансовой санкции в размере 229 600 рублей. В обоснование требований указано, что решением Прикубанского райсуда г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 06.06.2022г. с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 400 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Однако, суд не может согласиться с данным решением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СО «Талисман» о взыскании неустойки - удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца Мерседес Бенц, государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. На основании ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерном обществу «Альфастрахование» о взыскании неустойки удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что <дата> истец обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением на выплату страхового возмещения. Письмом от <дата> СПАО
Описательная часть
Ответчик представителя в судебное заседание не направил, извещены надлежащим образом о судебном заседании. До судебного заседания от представителя ответчика <ФИО>, действующей на основании доверенности, поступило заявление
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, гражданское дело №, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что исполнение решения финансового уполномоченного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за использование участка без проекта освоения лесов. Требования мотивированы тем, что 30.06.2016 между Комитетом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.06.2016 между Комитетом лесного хозяйства Московской области и <ФИО> заключен договор аренды лесного участка № площадью 0,3 га, расположенного в квартале 231, выдел № по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета лесного хозяйства Московской области к <ФИО> о взыскании неустойки - отказать
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») о взыскании неустойки в связи с просрочкой выплаты страхового возмещения в размере 375228 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, указывая на следующее
Описательная часть
Ответчик в нарушение указанного требования Закона выплату стоимости приобретённой у него двери произвёл только 30.08.2022 года, то есть спустя 258 дней с момента истечения времени на добровольное исполнение. В судебном
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В абзаце втором пункта 34 постановления Пленума
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> № в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 50000 руб. штраф в размере 25000 руб
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
С учетом уточнений, <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с АО «ГСК «Югория» неустойки в сумме 249240 руб. В обоснование требований указано, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА по вине
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, о времени и месте его проведения извещен. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Финансовый уполномоченный, привлеченный к участию в деле
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего. В абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить: Взыскать с Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в пользу <ФИО> неустойку в сумме 249240 рублей, судебные
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сильвер-Авто ПЛЮС» о взыскании неустойки. В обоснование иска указывает, что <дата> между ней и ООО «Сильвер-Авто ПЛЮС» заключен договор купли-продажи № транспортного средства AUDI A6, VIN №
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ООО «Сильвер-Авто ПЛЮС» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи № №, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя транспортное
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда, а наличие
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки. В обоснование своих требований указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 18.09.2018 вследствие виновных действий
Описательная часть
Учитывая, что о восстановлении срока исковой давности истец не ходатайствовал, уважительных причин пропуска срока на обращение в суд при подаче истцом искового заявления судом не установлено, требования к ответчику о взыскании
Мотивировочная часть
Исходя из чего, суд приходит к выводу, что финансовая организация надлежащим образом исполнила свои обязанности по соответствующему договору ОСАГО, в связи с чем, правовые основания для взыскания с САО «РЕСО-Гарантия» неустойки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Джалавяна <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки - отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> в 14 часов 40 минут в районе здания, расположенного по адресу: <адрес> – произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 14 часов 40 минут по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством Лада 213100, государственный регистрационный номер регион, совершил нарушение п. 13.9 ПДД, в результате
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерном обществу «Альфастрахование» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Логитек», в обосновании которого указано следующее. Между сторонами заключен договор долевого участия в долевом строительстве № 7/10/А от 10.12 2018 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10 декабря 2018 года между ООО «Логитек» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № 7/10/А, по условиям которого ответчик обязан передать объект
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Логитек» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Дальпитерстрой» о защите прав потребителей, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать неустойку за нарушение сроков передачи квартиры по договору № № 0 участия
Описательная часть
Судом установлено, что 15.08.2018 между ООО «СК «Дальпитерстрой» и ООО «ТехМонтажСтрой-2» заключен договор № № 0 участия в долевом строительстве жилого дома, в соответствии с которым застройщик обязуется своими силами и (или)
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению. Вместе с тем доказательств тому, что ответчиком было направлено участнику долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (л.д.4-5) к <ФИО>, требуя взыскать с последнего в его пользу неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 514 500 рублей, судебные расходы в размере 42 300 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений (л.д.49-50), согласно которых просил взыскать
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд полагает не подлежащими удовлетворению требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан <дата> , код подразделения №) к <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес> края, паспорт №, выдан
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик в отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать, в случае
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, материалы гражданского дела № ....., суд приходит к следующему выводу. При определении размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки, с учетом длительности периода неисполнения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать сумму неустойки в размере в размере 235720 рублей; штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, расходы на составление претензии в размере 3000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что < дата > между <ФИО> и ООО СЗ
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СЗ «АгроСтройИнвест» о взыскании неустойки отказать
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исками к СЗ ООО «СБЮ-1» о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия строительстве №Ч/160/Л01 многоквартирного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, просит взыскать с ООО «Специализированный застройщик « СБЮ-1» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил отменить решение финансового уполномоченного в части п. 5; взыскать с АО «АльфаСтрахование» неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 55 148 руб., неустойку
Описательная часть
Как установлено судом, 05.02.2022 года по адресу: произошло ДТП с участием принадлежащего истцу транспортного средства *** и транспортного средства *** под управлением <ФИО> Как было установлено судом
Мотивировочная часть
Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав истца, суд считает необходимым взыскать с виновника ДТП <ФИО> в пользу истца стоимость возмещения ущерба, причиненного ДТП, не покрываемого страховой выплатой
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за период просрочки исполнения обязательства по страховой выплате в размере 272 359,76 рублей. В обоснование своих требований указал, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Audi, государственный регистрационный номер №, был
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить
