Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратились в суд с иском к ответчику ООО «Лидерс-Глобал», которым просят взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования полностью поддержала, просила заявленные требования удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, на спорные правоотношения сторон распространяется действие Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ»
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Бухта Лэнд» (с учетом уточнений) о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № № за период
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № №, в отношении нежилого помещения (л.д. №). Объектом долевого строительства являлось нежилое помещение
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства в согласованный сторонами срок, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности с объемом прав и полномочий, предусмотренных ст. 54 ГРК РФ, исковые требования истца поддержал в полном объеме по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, указав, что она заключила договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома с ООО «ГС-САВВИНО-спецзастройщик» от 29 декабря 2020 года № АВТ№, согласно которому застройщик обязался в срок
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 29 декабря 2020 года № АВТ№, согласно которому застройщик обязался в срок не позднее 4 квартала 2021
Мотивировочная часть
Поскольку срок передачи объекта истцу определен не позднее 4 квартала 2021 года, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно сроки передачи объекта долевого строительства участникам долевого строительства, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГС-САВВИНО-спецзастройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 278678,96 руб. В обоснование иска указала, что 07.10.2021г. решением Северского районного суда <адрес> с САО «РЕСО-Гарантия» в ее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на доводах, изложенных в исковом заявлении настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и представителя ответчика. Вместе с тем, в соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО – Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Борец» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами были заключены договоры участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что 23.04.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Шер-1(кв)-3/14/4(1) (АК), по условиями договора между сторонами был согласован объект долевого
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке. Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком дата заключен договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, между истцом и ответчиком дата заключен договор участия в долевом строительстве №И23К-7.2-220/3 по условиям которого ответчик обязался передать истцу квартиру по адресу: Москва адрес
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика. Таким образом, поскольку ответчик надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Средний 83» с учетом изменений к иску в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> приобретено нежилое помещение как физическим лицом, доказательств использования данного нежилого помещения в предпринимательских целях не представлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика следует расценивать как уклонение от получения судебных извещений, что является его волеизъявлением при осуществлении своих процессуальных прав, вследствие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Средний 83» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда. Истец просит взыскать с ответчика неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>.. Предметом договора является объект долевого строительства – помещение для временного проживания (апартамент), адрес
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что взыскание неустойки в заявленном истцом размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, подлежащая уплате неустойка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеизложенным иском к ООО СЗ "Самолет Девелопмент" о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. между истцом и ответчиком был заключен Договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами и (или)
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке статьи 167 ГПК РФ. Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцу квартиры, установленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком был заключен Договор № ПУТ-2/7/147-201И в соответствии с которым ответчик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГ построить с привлечением денежных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком был заключен Договор № ПУТ-2/7/147-201И в соответствии с которым ответчик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГ построить с привлечением денежных средств
Мотивировочная часть
Однако, в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи с чем, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, суд считает возможным
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ООО «Крона» неустойку за нарушение срока передачи квартиры за период с 21 мая 2921 года по 11 марта 2022 года в размере 1000000 руб., почтовые расходы по отправке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что расчет неустойки произведен на сумму, превышающую 2000000 рублей, ко взысканию
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Из разъяснений, изложенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Крона» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просит о взыскании неустойки в размере 277510,04 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000,00 рублей. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ссылаясь на то, что изготовленная мебели истцу передана 01.07.2021 и сборка ее была назначена на 07.07.2021, в связи с чем, представлен собственный расчет неустойки, величина которой определена в сумме 15605,50
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока исполнения договора 45000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф 15000 рублей 00 копеек, всего 65000 рублей 00 копеек
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГЛОБУС ГРУПП» с исковым заявлением о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что 18.08.2021 между сторонами заключен договор долевого
Описательная часть
Ранее в ходе судебного разбирательства истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Полагал, что неустойка подлежит взысканию за период с 01 июля 2021, а также до момента исполнения обязательства по передаче
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик нарушил срок передачи квартиры в собственность истца, следовательно, требования
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ГЛОБУС ГРУПП» в пользу <ФИО> неустойку за период с 01.01.2022 по 28.03.2022 года в сумме 150 000 руб. с продолжением начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства по передаче квартиры
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцами
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, сравнительно небольшой период просрочки исполнения обязательства, а также тот факт, что квартира
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к наименование организации, просит взыскать с ответчика неустойку по договорам участия в долевом строительстве в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф и почтовые расходы в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, дата между истцом и наименование организации был заключен Договор участия в долевом строительстве № ДЦУ/М75-02-02-051/7. На основании ст. 151 ГК РФ, ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 ФЗ от дата N
Мотивировочная часть
На основании ст. 13 п. 6 Закона от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 24.12.2020 года между ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и истцом заключен договор № договор участия в долевом строительстве, по условиям которого, ответчик обязался
Описательная часть
Судом установлено, что 24.12.2020 года между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и <ФИО> Е был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого, ООО
Мотивировочная часть
Расходы по направлению претензии суд расценивает как убытки истца, а не судебные расходы, поскольку по данной категории спора, соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не является обязательным, не направление претензии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что05.04.2020г. в 07 часов 30 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобилей » государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что05.04.2020г. в 07 часов 30 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобилей « государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Истцом заявлена ко взысканию неустойка в размере 100 000 руб., в связи с чем, суд полагает возможным взыскать указанную сумму, поскольку общая сумма взысканной неустойки не превышает установленный ФЗ «Об ОСАГО» лимит. Суд
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Саркисян <ФИО> неустойку за период с 13.01.2021г. по 08.08.2021г. в размере 100 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей, расходы по оплате услуг
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с искомк ответчикам наименование организации, наименование организации о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № ДДУ/ФЛ4-03-09-288/1 от дата за период с дата. по дата
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, дата между истцом и ответчиком наименование организации заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/ФЛ4-03-09-288/1, по условиям которого, ответчик принял на себя обязательства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства истцу передан дата Обсуждая заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ и о снижении подлежащей взысканию неустойки, суд находит возможным уменьшить размер взыскиваемой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование организации, наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЭКСПОФИТ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. Как следует из материалов дела, между ООО «ЭКСПОФИТ»
Мотивировочная часть
Судебные извещения о времени и месте судебного заседания, назначенного на 09.06.2022 в 11:00 часов, были направлены по адресу места нахождения юридического лица ООО «ЭКСПОФИТ». Судебные уведомления возвратились в суд с отметкой «за
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПОФИТ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец фиоЕ обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Борец» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, а также взыскании штрафа. В обоснование заявленных требований истец указывает
Описательная часть
Судом установлено, что 28.06.2019 между ООО «Борец» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Шер-7(кв)-6/9/3(1) (АК), согласно условиям которого ответчик обязуется передать участнику объект долевого
Мотивировочная часть
Учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, заявленный истцом размер неустойки явно не соответствующей последствиям
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к наименование организации о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата между участником долевого строительства <ФИО> и застройщиком наименование организации заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/МТ4-01-03-020/1
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, разрешая вопрос о размере неустойки, суд учитывает также ходатайство, заявленное со стороны ответчика о снижении размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеизложенным иском к ООО СЗ "Самолет-Путилково" о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Просили суд
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. между истцом и ответчиком был заключен Договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами и (или)
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке статьи 167 ГПК РФ. Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцу квартиры, установленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Московский ткацко-отделочный комбинат» (АО «СЗ «Метромаш») о взыскании неустойки в порядке ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал. Оценив представленные доказательства, учитывая заявление ответчика, отраженное в возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> …, <ФИО> .. к АО «Специализированный застройщик «Метромаш» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 30.01.2021 года между ней и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого, ответчик обязался по окончании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, просил удовлетворить. Судом установлено, что 30.01.2021 года между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик допустил просрочку в исполнении своих обязательств в части передачи объекта долевого строительства в срок, предусмотренный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
