О взыскании неустойки

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 17201–17225 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское  

Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, расходов

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, расходов. В обоснование заявленных требований истцами указано, что 14.03.2020
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.03.2020 года между истцами и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» был заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-2/8/361-4146И, согласно которого застройщик обязуется
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Самолет-Томилино» в пользу <ФИО>, <ФИО>: неустойку за период с 01.01.2021 года по 17.04.2021 года в размере сумма
Гражданское  

Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, расходов

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, расходов. В обоснование заявленных требований истцами указано, что 14.03.2020
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.03.2020 года между истцами и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» был заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-2/8/361-4146И, согласно которого застройщик обязуется
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Самолет-Томилино» в пользу <ФИО>, <ФИО>: неустойку за период с 01.01.2021 года по 17.04.2021 года в размере сумма

Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, расходов

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Мегаполис» о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 ноября 2019 года между ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 1 ст. 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Мегаполис» в пользу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> в равных долях: неустойку за период с 31.05.21г. по 15.11.21г. в размере сумма

Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, расходов

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Мегаполис» о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 ноября 2019 года между ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 1 ст. 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Мегаполис» в пользу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> в равных долях: неустойку за период с 31.05.21г. по 15.11.21г. в размере сумма
Гражданское  

Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, расходов

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «АККОРДЪ» о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, расходов. В обоснование заявленных требований представитель истцов пояснил, что истцы
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что застройщик, как профессиональный участник рынка, при заключении договора должен предусмотреть реальные сроки завершения строительства многоквартирного дома и передачи участнику долевого строительства квартиры
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «АККОРДЪ» в пользу <ФИО>, <ФИО>: неустойку за период с 10 июня 2021г. по 11 ноября 2021г. в размере сумма
Гражданское Удовлетворено частично

Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа

Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Строительная Компания «Восток» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> доводы и требования искового заявления поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО Специализированный застройщик «Строительная Компания
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из положений вышеуказанных положений закона, регулирующих спорные правоотношения, суд, установив факт нарушения ответчиком срока передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Строительная Компания «Восток» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 604 337, 76 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., штраф
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение
Резолютивная часть
Исковое заявление Цвиринько <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СпецСтройКраснодар» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Гражданское Отклонено

Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, суд

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику адрес 120» о взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что между ... С.А. и адрес 120» были заключен договор № 444И-ЛБ-3 участия в долевом строительстве от 08.12.2020 г., в соответствии
Описательная часть
Однако, вплоть до сегодняшнего момента в нарушение установленных Договором сроков Застройщик Квартиру Истцу не передал. -Как установлено в судебном заседании между ... С.А. и адрес 120» были заключен договор №
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, неустойка не может быть
Резолютивная часть
Взыскать с адрес ... (...паспортные данные) неустойку за просрочку передачи объекта по договору участия в долевом строительстве в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате
Гражданское  

Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, суд

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику адрес 120» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между истцами и ответчиком были заключены
Описательная часть
В нарушение установленных Договором сроков Застройщик (Ответчик) передал Машиноместа только 18 сентября 2022г. -Как установлено в судебном заседании между истцами и ответчиком были заключены: В
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, неустойка не может быть
Резолютивная часть
Взыскать с адрес ... (...паспортные данные) неустойку по Договору № 284с-ЛБ-1 участия в долевом строительстве от 09 ноября 2020г. за период с 01.01.2022г. по 28.03.2022 г. в размере сумма, неустойку по Договору № 285с-ЛБ-1 участия в долевом
Гражданское Удовлетворено частично

Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, взыскании штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Виктория Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, взыскании штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений. Судом установлено, что <дата> между АО «Специализированный застройщик
Мотивировочная часть
При этом из содержания данной правовой нормы следует, что законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 ГК РФ. Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Виктория Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, взыскании штрафа, компенсации
Гражданское Удовлетворено

Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании расходов по оплате услуг представителя

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Альянс», в котором просит взыскать неустойку в размере 507 528 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, штраф
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Альянс» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании расходов по оплате услуг представителя, – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, 28.11.2022 в 19 часов 40 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств ГАЗ 2818-0000010-02, г.р.з. №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела. Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов частично удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа, взыскании убытков, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «НПО СТЕКЛОПЛАСТИК» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа, судебные расходы. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика в удовлетворении иска просил отказать, представил письменные возражения, в случае удовлетворения требований применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки и штрафа. Как следует из
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что за спорный период ответчиком была допущена просрочка в передаче объекта истцу. При этом с учетом заявления ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ о снижении размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по делу

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать; сумму компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей; неустойку за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Самолет- Мытищи»
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа расходов по делу – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по делу

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО>» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 07.03.2022 года по <дата> в размере 78 183 рублей 84 коп., неустойки за нарушение сроков поставки товара
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В судебном заседании ответчиком не было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОО «<ФИО>» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по делу – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, морального вреда, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонам заключен договор участия в долевом строительстве № № многоквартирного дома №, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» заключен договор участия в долевом строительстве № № многоквартирного дома № в соответствии с которым ответчик обязуется
Мотивировочная часть
Суд принимает представленный истцом расчет неустойки, полагая его арифметически верным, соответствующим требованиям законодательства. Таким образом, требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки за нарушения срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что<ДАТА> между ООО «Специализированный застройщик «Рент
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал, просил взыскать неустойку за нарушения срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательств, заявление ответчика о снижении неустойки, исходя из сохранения баланса прав и интересов сторон, суд считает необходимым уменьшить размер
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» о взыскании неустойки за нарушения срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты

Вводная часть
Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 232.4 ГПК РФ, судья
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты

Вводная часть
М.Д,А. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты в размере 942806 руб. В обоснование заявленных требований указано о том, что <дата> в 21 час 40
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, указав о том, что в случае производства расчета исходя из суммы недоплаченного страхового возмещения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы дела №, суд приходит к следующим выводам. Учитывая возражения представителя ответчика о признании размера неустойки за просрочку страховой
Резолютивная часть
Иск М.Д,А. к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца Палеха Р.С., действующий на основании доверенности, исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно абз. 2 п. 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты в размере 400 000 руб. Заявленные требования мотивировал тем, что <дата> в <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении уточненного искового заявления, возражал против снижения размера неустойки, полагая, что исключительных оснований для ее снижения не имеется. Как следует
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик в нарушение требований пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО допустил просрочку исполнения обязательств по выплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», ссылаясь на те обстоятельства, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28 мая 2022 года на ул. В.К-ны, д. 18 в г.Елизово, вследствие действий
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в судебном заседании участия не принимал, заявлений, ходатайств не направил. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования гражданского законодательства, регулирующие правоотношения по переходу прав кредитора к другому лицу, сторонами договора цессии от 11
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа и возмещении морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» о взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, возмещении морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» о взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа и возмещении морального вреда, – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки за просрочку осуществления страхового возмещения, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки за просрочку осуществления страхового возмещения в сумме 386 290 рублей 52 коп., рассчитанной за период с <дата> по <дата>, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>., действующий на основании доверенности <ФИО>. доводы искового заявления поддержал полностью, просил требования <ФИО> удовлетворить по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, представитель третьего лица ООО «БАРС-авто» не явились, извещены о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Страховому акционерному обществу «ВСК» () о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, морального вреда, и судебных расходов

Вводная часть
2 декабря 2024 года истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «<ФИО>» (Далее ООО «СЗ <ФИО>»)
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «<ФИО>» и <ФИО> и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №) от 21 октября 2021 года. Объектом строительства согласно п. 3.2 Договора является жилое помещение
Мотивировочная часть
Судом установлено, что между ООО «<ФИО>» и <ФИО> и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №) от 21 октября 2021 года. Объектом строительства согласно п. 3.2 Договора является жилое помещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «<ФИО>» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, морального вреда
Страница 689 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.