Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки
Вводная часть
12.05.2015 между СПБ ГБУ «Горжилобмен» и Гречка И.Н. заключен Договор, согласно которому истец, действующий на основании постановления Правительства Санкт-Петербурга от 25.07.2006 № 903 « О продаже жилых помещений государственного жилищного
Описательная часть
Поскольку ответчик свои обязательства по уплате ежемесячных платежей исполнял в нарушение согласованного графика, у истца возникло право требования с ответчика штрафной неустойки. Истец обращался к ответчику с требованием
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям: Таким образом, суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «ГОРЖИЛОБМЕН» к Гречка И.Н. удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указав, что 27.12.2022 в районе дома № 21 А по ул. 50 лет НЛМК г. Липецке по вине <ФИО>., управлявшего автомобилем «ВАЗ-2109» гос.рег.знак № произошло
Описательная часть
Представитель истца по ордеру Дувалов И.В. исковые требования поддержал в полном объеме, ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил вычесть из размера неустойки выплаченную ответчиком сумму неустойки в размере
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Расходы на оплату услуг представителя с учетом не сложности дела, времени, затраченного
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 150000,00руб., расходы за помощь представителя в размере 20000,00руб
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Россельхозбанк» о взыскании неустойки за период с 17.06.2022 г. по 06.04.2023 г. в размере 205750,44 рублей, компенсации морального вреда 10000 рублей, штрафа, расходов по оплате услуг
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Как видно из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, учитывая заявление страховой компании о применении ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт , удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО «СК «Староселье», в обоснование которого указал следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № С/2-161-И от 22.04.2019г., согласно которому Ответчик
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено следующее. 22 апреля 2019 года между сторонами был заключен договор
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Староселье» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец АО «Корпорация развития Пермского края» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указали, что 11.09.2018г. между АО «Корпорация развития Пермского края», администрацией
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Корпорация развития Пермского края» - <ФИО> на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить по доводам, указанным в исковом заявлении, считает, что отсутствуют
Мотивировочная часть
Представитель ответчика - ООО «ЮФ Легатим» в лице <ФИО>, действующей на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по следующим основаниям. Истец заявляет исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Корпорация развития .....» к <ФИО> о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к САО «ВСК» о взыскании неустойки. В обоснование иска указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобилей под управлением <ФИО> и
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на удовлетворении иска настаивала. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки
Описательная часть
Как установлено судом, решением Советского районного суда г.Краснодара от 13.10.2021 г. исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворены частично, в пользу <ФИО> взыскано: 168 800 руб.- сумма страхового
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 347 337 рублей 29 копеек. В обоснование заявленных требований <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель ответчика акционерного общества «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве, в частности, полагала, что поскольку решение
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 347 336 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кстовский суд с указанным исковым заявлением к ответчику. В обоснование ссылается на следующее. Истец <ФИО> является собственником автомобиля (данные обезличены) (VIN ), регистрационный знак . (дата
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу что, с учетом вышеизложенных обстоятельств, права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "МАКС" о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
М Н.Ю. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика неустойку в размере 400 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Тинькофф Страхование» К С.М. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями был не согласен, по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая дату обращения истца в страховую компанию – 09.04.2022, дату выплаты страхового возмещения в полном объеме – 16.05.2023, суд приходит к выводу, что в период с 30.04.2022 по 16.05.2023 (381 дн.), подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования М.Н.Ю. – удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. В обоснование иска указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобилей , под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> на удовлетворении иска настаивали. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании неустойки
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Б И.А. обратился в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика неустойку в размере 295 905 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая дату обращения истца в страховую компанию – 15.02.2022, дату выплаты страхового возмещения в полном объеме – 09.02.2023, суд приходит к выводу, что в период с 11.03.2022 по 09.02.2023 (335 дн.), подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Б.И.А. – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указал, что решением Ленинского районного суда г. Перми от <дата> исковые
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, <дата> между ИП <ФИО> (исполнитель) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата>, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем Постановлением Правительства Российской Федерации №497 от 28.03.2022 введен
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> неустойку в размере 154 142,86 руб
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать неустойку в размере 345614 рублей 89 копеек. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Хайлендер», р/знак
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве. В силу части 2 статьи 61
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> не согласилась с решением финансового уполномоченного от <дата>, в связи с чем обратилась в суд с иском о взыскании страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к страховому акционерном обществу «ВСК» о взыскании неустойки – отказать в полном объеме
Мамадышский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки в размере 83300 рублей 26 копеек, мотивируя свои требования тем, что <дата> решением Мамадышского районного суда РТ, по гражданскому
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании признали исковые требования. Выслушав в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, размер неустойки за указанный период согласно расчету суда, составляет 11411 рублей из расчета: 480393,70 (сумма основного долга) х 8,5% годовых (предусмотренный договором размер неустойки) х 102 дня (период
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки. Просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» в свою пользу неустойку в размере 276284 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей, почтовые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 03.06.2022 года в <адрес>, водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из буквального толкования, п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО ограничивает общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции размером страховой суммы по виду причиненного вреда. Оснований для снижения размера неустойки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее -РСА), АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки. В обоснование иска указывает, что <дата> около 19.30 в районе д. Мишагина, <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требования настаивал. Из материалов дела следует, что в результате указанного дорожно-транспортного происшествия <ФИО> умер
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Вместе с тем, учитывая, что
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к САО «Ресо-Гарантия», третье лицо: АНО «СОДФУ» о взыскании неустойки, указывая на изложенное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 19-09, в <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: № №, водитель Ш и ИО5, г/н №, водитель Г. Как
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несоблюдением срока осуществления страховой выплаты. Учитывался баланс между применяемой мерой ответственности
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО Гарантия» в пользу <ФИО> неустойку в размере 100 000 руб., расходы при подаче обращения к финансовому уполномоченному в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3656 руб., расходы
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Автоцентр Кемерово» о взыскании неустойки (***). Требования мотивированы тем, что ввиду неспособности сотрудников ООО Автоцентр Кемерово (далее Автоцентр) установить и устранить
Описательная часть
Во втором случае по этой причине автомобиль простаивал с 26.09.2019 по ноябрь 2020 года и в нарушение положений частей 1и 2 Ст.20 закона «О защите прав потребителей», установившего правоотношения покупателя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Иисследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд не усматривает
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентр Кемерово» о взыскании неустойки
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» и просил взыскать неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 332000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, судебные расходы. В
Описательная часть
В соответствии с указанными нормами права, поскольку суду не представлено доказательств отсутствия вины ответчика, а судом установлено нарушение прав истца со стороны ответчика, учитывая степень нравственных переживаний истца
Мотивировочная часть
Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом самостоятельно в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств. Вместе с тем, АО
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просила взыскать в пользу истца неустойку в размере 372 401 руб.; расходы на оплату услуг по составлению заявления о выплате неустойки в размере 1 500 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, возражала против применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая спор, в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему выводу. На основании части 2 статьи
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель третьего лица в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. При этом правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустоек, начиная с 02 марта 2023 по день фактического
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованными, но полагает возможным применить ст.333 ГК РФ, к требованиям истца, снизив сумму неустойки по договорам поручения до сумма, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки удовлетворить в части
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО "СОГАЗ" о взыскании неустойки, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
<дата> на автодороге Н.Новгород-Йошкар-Ола в ДТП водитель а/м НИССАН АЛМЕРА г.н. № <ФИО> в нарушение ПДД РФ выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с а/м КИА г.н. № под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 10.10.2020 г. между ней и ООО «Главстрой-Саввино»- специализированный застройщик» был заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которому застройщик обязался
Описательная часть
Судом установлено, что 10.10.2020 г. между <ФИО> и ООО «Главстрой-Саввино»- специализированный застройщик» был заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которому застройщик обязался передать истцу
Мотивировочная часть
Поскольку срок передачи объекта истцу определен не позднее 31 декабря 2021 года, а квартира по акту приема-передачи истцу передана 27 февраля 2022 года, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно сроки передачи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино»-специализированный застройщик» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным заявлением, в котором с учетом уточнения заявленных требований (л.д.59), просила взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в свою пользу неустойку в размере 127275,34 руб. за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования и доводы иска с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание сроки нарушения страховых выплат, обстоятельства дела, руководствуясь принципами разумности
