Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
Прокурор Канавинского района г.Нижнего Новгорода, действующий в интересах несовершеннолетних <ФИО>, (<дата>.) года рождения, <ФИО>, (<дата>.) года рождения, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <ФИО> исковые требования поддержал, против принятия по делу заочного решения не возражал. Из материалов дела следует и судом установлено, что прокуратурой Канавинского
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения помощника прокурора, изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Канавинского района г.Нижнего Новгорода, действующего в интересах несовершеннолетних <ФИО>, (<дата>.) года рождения и <ФИО>, (<дата>.) года рождения к <ФИО> о взыскании неустойки
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что дата между истцами и наименование организации заключен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просили удовлетворить, указал, что не уклонялись от принятия объектов. Жилое помещение приняли по акту приема-передачи, однако жилое помещение имеет
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего соблюдения сроков передачи объектов строительства по договорам долевого участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов– удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что дата между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №2/261 (далее также – Договор), в соответствии с условиями которого ответчик обязался построить и передать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеет место нарушение условий Договора в части срока передачи истцу квартиры. Данная правовая норма, не ограничивая сумму неустоек, вместе с тем
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № **** от **** за период с 01.10.2020 по 20.10.2021 в размере 2 334 817, 65 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, **** между <ФИО> и застройщиком ООО «Серебряный парк» заключен договор № **** участия
Мотивировочная часть
Учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, конкретные обстоятельства дела, ходатайство ответчика о снижении неустойки в порядке с. 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ИНГРАД» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере рублей, компенсации морального вреда в сумме рублей, штрафа. Требования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Бухта Лэнд» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № по условиям которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика в нарушении прав истца ненадлежащим исполнением обязательств по договору, представленных сведений о последствиях ненадлежащего исполнения ответчиком
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы, уточнив свои требования в порядке ст.39 ГПК РФ, мотивируют их тем, что с ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» заключили договор участия в долевом строительстве № ДДУ/МТЗ-01-19-204/4 от <дата>, зарегистрированный
Описательная часть
В судебном заседании свои уточненные исковые требования истцы поддержали. Судом установлено, что действительно истцы с ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» заключили договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в п. 34 постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, сравнительно небольшой период просрочки исполнения обязательства, а также тот факт, что квартира
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ года между М и М и ответчиком был заключен договор № ТОМ-2/7/49-4152И в соответствии, с которым ответчик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГ построить с привлечением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ года между М и М и ответчиком был заключен договор № ТОМ-2/7/49-4152И в соответствии, с которым ответчик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГ построить с привлечением денежных
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований М о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки. В обоснование иска указала, что является собственником автомобиля марки «Ниссан», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Не оспаривал, что, возможно реквизиты, предоставленные <ФИО> могли быть некорректными
Мотивировочная часть
Полагала, что только решением суда установлен факт ненадлежащего исполнения страховщиком договора ОСАГО по осуществлению страховой выплаты. До указанной даты САО «РЕСО-Гарантия» в своих отношениях с потерпевшим руководствовалось решением
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, указав, что она заключила договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома с ООО «ГС-САВВИНО-спецзастройщик» от 18 февраля 2021 года № АВТ№, согласно которому застройщик обязался в срок
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 18 февраля 2021 года № АВТ№, согласно которому застройщик обязался в срок не позднее 4 квартала 2021
Мотивировочная часть
Поскольку срок передачи объекта истцу определен не позднее 4 квартала 2021 года, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно сроки передачи объекта долевого строительства участникам долевого строительства, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГС-САВВИНО-спецзастройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с заявлением о взыскании с ООО СЗ "Просторная Долина" неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.09.2021г. по 18.02.2022г. в сумме 931 930,47 руб
Описательная часть
В нарушение условий договора объект долевого участия был передан истца по акту приема-передачи лишь 18.02.2022г. В судебном заседании судом установлено, что 14.09.2020г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом установлено нарушение ответчиком установленного договором срока передачи объекта долевого строительства. В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г
Резолютивная часть
Исковые <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ "Просторная Долина" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период со 02 июля 2021
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 27 января 2021 г. ответчик (застройщик) и истцы (участники долевого строительства) заключили договор № участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ (с использованием
Мотивировочная часть
Исследовав доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ней и ответчиком был заключен Договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» в судебное заседание представил письменные возражения на иск. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор № №
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцу квартиры, установленные договором, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств правомерными
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ООО «СЗ «Пригород Лесное»
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцами либо фактом нарушения
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по алиментам, третье лицо судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области
Вводная часть
С обратилась в суд с иском к С о взыскании неустойки по алиментам, указав в обоснование на то, что ею в отдел судебных приставов Железнодорожного района г. Ростова на Дону, расположенный по адресу: , был направлен исполнительный лист
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района города Ростова-на-Дону со С, <дата> года рождения, уроженца , проживающего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования С к С о взыскании неустойки по алиментам, третье лицо судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата> в , в районе произошло ДТП с участием автомобилей , госномер №, под управлением истца, , госномер №, под управлением Г.Г.Э., ТС Мерседес Бенц, госномер №, под управлением О.А.А
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Российского союза Автостраховщиков в свою пользу неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 102 856 рублей, расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство РСА о снижении размера неустойки согласно ст. 333 ГК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, с учетом конкретных обстоятельств дела
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО> неустойку в размере 102 856 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3257 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройторговля" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец и его представитель в ходе рассмотрения дела уменьшили размер исковых требований и окончательно просили взыскать с ООО «Стройторговля» неустойку в размере 409 974 руб. 33 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000
Мотивировочная часть
В то же время, согласно позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О практике рассмотрения судами гражданским дел по спорам о защите прав потребителей" применение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройторговля" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком был заключен Договор № ЛЮБ-5/60/1308-4037И в соответствии с которым ответчик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГ построить с привлечением денежных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком был заключен Договор № ЛЮБ-5/60/1308-4037И в соответствии с которым ответчик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГ построить с привлечением денежных средств
Мотивировочная часть
Однако, в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи с чем, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, суд считает возможным
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное», просил взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что стороны заключили Договор участия в долевом строительстве № от <дата>., в соответствии с которым ответчик (Застройщик) обязался в предусмотренный договором срок построить Объекты и после получения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указывая на то, что 19 ноября 2019 года между ним ООО «ФЛИНКБАУ» был заключён договор участия в долевом строительстве № Бал-2/3-23-333, зарегистрированный в Управлении Росреестра по Московской
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали. Представитель ответчика в судебном заседании возражала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, ходатайствовала
Мотивировочная часть
Учитывая факт нарушения ответчиком прав истца, выразившийся в нарушении предусмотренного договором срока передачи объекта участнику долевого строительства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском к ООО "Ривьера Парк" о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. между истцом и ответчиком был заключен Договор №№ участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами и (или)
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке статьи 167 ГПК РФ. Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцу квартиры, установленные
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Прикамье Инвест-Строй» (с учетом уточнения требований в ходе рассмотрения дела) о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 2 января 2021 года
Описательная часть
Судом установлено, что 1 июня 2020 г. между <ФИО>, <ФИО>, и ООО «ПРИКАМЬЕ ИНВЕСТ - СТРОЙ» заключен договор № долевого участия в строительстве жилого дома № по №, на общую сумму 2197200 руб. Объектом договора
Мотивировочная часть
На сновании изложенного, оценив в совокупности доводы участников процесса, представленные доказательства, суд полагает, что требования истца подлежа удовлетворению частично, в том числе Снижение размера неустойки и штрафа
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ПРИКАМЬЕ ИНВЕСТ- СТРОЙ» в пользу <ФИО> неустойку в сумме 150000 руб
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцами и ООО «СЗ «Пригород Лесное»
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцами либо фактом нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штраф
Описательная часть
Представитель ответчика наименование организации по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что не согласен с расчетом неустойки, просил снизить размер
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, разрешая вопрос о размере неустойки, суд учитывает также ходатайство, заявленное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 января 2022 г. по 02
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 23 апреля 2021 г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор № АВТ№ участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
