Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<дата> истец обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование», указав, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий истцу автомобиль , государственный регистрационный знак №. Истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что с ответчика решением финансового уполномоченного взыскана неустойка в сумме 201 152 руб. за периоды с <дата> (дата, следующая за датой окончания срока рассмотрения заявителя) по <дата>
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, в котором с учетом уточнения требований представителем в судебном заседании просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании установлено, что 10 января 2022 года в 16 часов 15 минут произошло дорожно
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, длительный период допущенной просрочки выплаты страхового возмещения, размер невыплаченного страхового возмещения (51 800 рублей), учитывая, что страховщик в добровольном порядке
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование», ОГРН №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения , неустойку в сумме 30 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 25 000 рублей, почтовые расходы 704 рубля 88 копеек
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Авто-защита» о взыскании неустойки в размере 154 540,80 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей. В обоснование иска указано, что 12 декабря 2022 года
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что ранее в рамках гражданского дела № рассмотрены требования истца о расторжении договора № от 28 февраля 2022 года в силу наличия у потребителя <ФИО> права на отказ
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-защита» (.......) о взыскании неустойки в размере 154540,80 рублей расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании неустойки указав, что 03.06.2022 года в г. Пенза на пр-т Победы 113 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Volkswagen Synchro Т4», р/з Данные изъяты
Описательная часть
Представитель ответчика АО «МАКС» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, в случае удовлетворения исковых требований просила
Мотивировочная часть
В данном случае суд учитывает позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в пункте 2 Определения от 21.12.2000 года № 263-О, согласно которой положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании неустойки удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ВОСТОЧНЫЙ», просил взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 14.02.2020 года между истцом и ООО «ВОСТОЧНЫЙ» заключен договор участия в долевом строительстве №Кот-7 (кв)-2/30/9(2) (АК). Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ВОСТОЧНЫЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки в размере 400 000 рублей, почтовых расходов в размере 1000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.11.2019г.произошло ДТП с участием автомобиля Лексус, г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля Лифан, г/н № под управлением <ФИО>, в результате которого автомобилю
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с данным решением, ввиду следующего. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Группа Ренессанс Страхование»о взыскании неустойки - удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лада Санкт-Петербург» (далее – ООО «Лада Санкт-Петербург») о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что <дата> ООО «Ниссан
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Лада Санкт-Петербург» о взыскании неустойки, удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу неустойку в размере 357 260 руб., почтовые расходы в размере 500 руб., расходы по оплате досудебного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования поддержала в объеме и пояснила суду, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется. Просила удовлетворить заявленные исковые
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные сторонами доказательства и оценив их совокупность, суд пришел к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, – удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО ВСК о взыскании неустойки. Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку по договору ОСАГО в размере 254206.20 руб., почтовые расходы 350 руб
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признала, просила применить положения ст. 333 ГК РФ; 11.08.2022г. истцу была произведена выплата неустойки сумма 29388 руб. Из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом анализа материалов дела, суд считает, что виновником в данном ДТП, является водитель автомобиля
Резолютивная часть
Взыскать с САО ВСК в пользу <ФИО> неустойку по договору ОСАГО в размере 4408 руб., почтовые расходы 206 руб. 47 коп
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Новый Город» о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков объекта долевого участия в строительстве и просит взыскать с ответчика неустойку за период с 26 февраля 2022 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 18 февраля 2022 года, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении. Представитель ответчика ООО «СЗ «Новый город»
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При разрешении ходатайства представителя ответчика о снижении размера взыскиваемой неустойки, суд приходит
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 30.01.2021г. на трассе Липецк - Хлевное 29 км. произошло ДТП с участием трех
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, возражал против применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера
Мотивировочная часть
Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> (паспорт № неустойку в размере 200 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, указывая на то, что [<дата>] произошло ДТП с участием автомобиля [ марка ] г.н. [Номер] под управлением [<ФИО> 2] и автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что [<дата>]. в 18 час. 40 мин. по адресу: [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: [ марка ], государственный регистрационный знак [Номер], под управлением
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с решением финансового уполномоченного о порядке взыскания неустойки, примененного периода. Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что 9 апреля 2022 г. в Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля HONDA CIVIC
Описательная часть
Представитель ответчика АО «МАКС» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме, полагая требования истца необоснованными. В случае
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании неустойки удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки. В обосновании исковых требований указав, что "."..г. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. В случае удовлетворения требований, снизить
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, степень вины ответчика, исходя из разъяснений, изложенных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО>-Б.Б. просит взыскать с ПАО «Ренессанс Страхование» в его пользу сумму неустойки за просрочку выплаты суммы страхового возмещения в размере 350 000 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> в <адрес> ДТП с участием автомобиля «», гос.рег.знак №, под управлением водителя <ФИО> и автомобиля «», гос.рег.знак № под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая предельный размер неустойки, установленный Законом об ОСАГО, частичную оплату неустойки в размере 50000 руб., суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Анализируя собранные по делу
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Крайзель РУС» о взыскании неустойки. Свои требования мотивирует тем, что <дата> истцом были приобретены стройматериалы у ООО «ВЫСОТАРЕМСТРОЙ», в том числе штукатурка
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ООО «Крайзель РУС» в свою пользу неустойку в размере 1 280 509 руб. 20 коп. В судебном заседании представитель истца <ФИО>-<ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что согласно п. 3 ст. 23.1. Закона «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Рассматривая требования о размере заявленной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Крайзель РУС» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, обосновав заявленные требования тем, что 28 февраля 2022 года заключил с ответчиком договор поставки мебели, согласно которому последний принял на себя обязательства создать
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из представленных доказательств по делу, что ответчик <ФИО>, не обладающий статусом индивидуального предпринимателя, фактически осуществляет предпринимательскую деятельность
Мотивировочная часть
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 7 ноября 2022 г. водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный номер № регион, совершил наезд на принадлежащий ему на праве собственности автомобиль
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, а в случае удовлетворения требований истца снизить размер неустойки до разумных пределов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя подлежат частичному удовлетворению на основании следующего. При разрешении заявленного требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неустойки, встречному иску <ФИО> к Управлению делами Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа о признании договора найма служебного жилого помещения
Вводная часть
Управления делами Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа (УД Правительства ЯНАО) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки, встречному иску <ФИО> к УД Правительства
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску УД Правительства ЯНАО <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении требований заявленного иска настаивала
Мотивировочная часть
Относительно доводов <ФИО> о том, что условия договора служебного найма о неустойке являются кабальными и он вынужден был подписать данный договор поскольку ему и его семье негде было больше проживать суд считает также
Резолютивная часть
Исковые требования Управления делами Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о взыскании с САО «ВСК» неустойки в размере и расходов на оплату услуг представителя, указав в обоснование заявленных требований, что по факту повреждения принадлежащего ей транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Палеха Р.С., действующий на основании доверенности с полным объемом прав, поддержал требования своего доверителя по указанных доводам, пояснив, что право на получение денежных средств
Мотивировочная часть
25 января 2022 года истец обратилась к ответчику с заявление о прямом возмещении убытков, вместе с тем ему было отказано в организации восстановительного ремонта транспортного средства. Основываясь на изложенном, суд
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Самолет-Сервис», ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, просила взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик Самолет-Томилино» был заключен договор участия в долевом строительстве № Таким образом, в силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из буквального толкования положений данной нормы с учетом разъяснений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория», с учетом уточнения иска, о взыскании неустойки в размере 307306 рублей, а также судебных расходов на представителя в размере 20000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддерживала в полном объеме. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «ВАЗ-21074» <ФИО>, который
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с АО «ГСК «Югория» неустойки в размере 400000 рублей, а также в счет возмещения расходов: почтовых 140 рублей, по копированию документов 450 рублей, по оплате услуг представителя 20000 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указав, что 13.11.2021 в районе 14 км. Автодороги <ФИО> -<ФИО> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «ВАЗ-217050» гос.рег.знак № произошло
Описательная часть
Решением Советского районного суда г. Липецка от 25.01.2023, имеющего в соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обязательную силу для рассмотрения настоящего дела, установлено, что 13.11.2021 в 03 час. 20 мин. на 14 км. а/д Лев-Толстой – <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 150 000,00 рублей, почтовые расходы 228,07 руб
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» мотивируя тем, что на основании апелляционного определения Вологодского областного суда от 20.03.2023 по делу № в его пользу с ответчика взыскано страховое возмещение в сумме 126 158
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство «Mazda CX-5», государственный регистрационный знак №, 2017года выпуска. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки суд не усматривает. Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности
Резолютивная часть
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 21.12.2021 по 31.03.2022 в размере 273 842 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей
