Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда а
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Арс-Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 15.05.2019г. между ООО «Арс-Групп» (застройщик) и ООО «РеалСтрой» был заключен договор №№
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 15.05.2019г. между ООО «Арс-Групп» (застройщик) и ООО «РеалСтрой» был заключен договор №№ на участие в долевом строительстве многоквартирного дома <адрес>
Мотивировочная часть
В данной связи суд приходит к выводу, что за нарушение ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцам в соответствии с действующим законодательством подлежит взысканию неустойка. Суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Арс-Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки и возмещении морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ПАО «АСКО» неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в сумме 400 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб
Описательная часть
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом характера, объема и сложности дела суд полагает разумным взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «АСКО» в пользу <ФИО> неустойку в сумме 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд с иском обратилась <ФИО> к АО «ГСК «ЮГОРИЯ» о взыскании суммы неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно –
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, разрешая заявленные требования о взыскании неустойки, суд, руководствуясь положениями статьи 309, 310, 929, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 и ч. 4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. В связи с чем с ответчика подлежит взыскание неустойки в размере 0,5 % от определенной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «ГСК «ЮГОРИЯ» о взыскании суммы неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании 242 095 рублей неустойки, 20 000 рублей компенсации морального вреда и 35 000 рублей расходов на оплату услуг представителя. Исковые
Описательная часть
Истец <ФИО> извещенный о судебном заседании надлежащим образом в суд не явился, реализовал свое право на участие в судебном заседании через представителя. В судебном заседании представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
<дата> произошло ДТП по адресу: <адрес> участием принадлежащего мне на праве собственности а/м Nissan Cima г.р.з. У 781 ЕА 138 под моим управлением и а/м Isuzu Elf г.р.з. Е № 138 под управлением <ФИО>, нарушившего п. 1.3
Резолютивная часть
Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере181 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, штраф
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании 400 000 рублей неустойки, 30 000 рублей компенсации морального вреда и 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам и правовым основаниям указанным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Во исполнение заключенного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании 400 000 рублей неустойки, 30 000 рублей компенсации морального вреда и 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя удовлетворить в части
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Владикавказа с иском к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании суммы неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала по доводам и основаниям изложенным в иске, дополнительно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выводы финансового уполномоченного о ее взыскании только лишь при условии неисполнения решения, по мнению суда, являются ошибочными в силу следующего. Кроме того, суд учитывает, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «САК Энергогарант» о взыскании суммы неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав следующее: <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автопоезда , под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования истицы не признала, полагала, что оснований для их удовлетворения не имеется. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку истцом <дата>. было предоставлено постановление о возбуждении уголовного дела от <дата>. и справка о ДТП от <дата>, содержащую краткое описание происшествия, в которой указано, что водитель <ФИО>, управляя
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страхового возмещения, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уменьшила исковые требования, просила взыскать с САО «ВСК» неустойку за период с 20 июля 2021 года по 9 ноября 2022 года в размере
Мотивировочная часть
Таким образом, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению, в связи с чем суд полагает возможным снизить размер неустойки до ., полагая данную сумму отвечающей критерию
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, возмещении судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> действуя по доверенности и ордеру в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «Сити Эстейт», просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в сумме 3 416 388,48 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и сторонами не оспаривается: Из материалов дела
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 6, 8 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Звенигородский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, возмещении судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> действуя по доверенности и ордеру в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «Сити Эстейт», просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в сумме 3 416 388,48 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и сторонами не оспаривается: Из материалов дела
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 6, 8 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Мегаполис» о взыскании неустойки в связи с несвоевременной выплатой расходов на устранение недостатков квартиры, денежной
Описательная часть
Судом установлено, что 27.07.2018 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № Люб101-1(кв)-1/10/3(2) (АК), по условиям которого застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом и передать
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу каждого истца
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Мегаполис» (ИНН …………………………. в пользу <ФИО> (паспорт неустойку за нарушение срока выплаты денежных средств на устранение недостатков за период с 01.07.2023 года по 21.03.2024 года в размере 40 000 руб., компенсацию
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Мегаполис» о взыскании неустойки в связи с несвоевременной выплатой расходов на устранение недостатков квартиры, денежной
Описательная часть
Судом установлено, что 27.07.2018 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № Люб101-1(кв)-1/10/3(2) (АК), по условиям которого застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом и передать
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу каждого истца
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Мегаполис» (ИНН …………………………. в пользу <ФИО> (паспорт неустойку за нарушение срока выплаты денежных средств на устранение недостатков за период с 01.07.2023 года по 21.03.2024 года в размере 40 000 руб., компенсацию
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных издержек, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточнённым, к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Бастион» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.05.2025
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить в полном объёме по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что предусмотренный договором срок передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик нарушил, в связи с чем требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Бастион» о взыскании неустойки, штрафа, судебных издержек, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки в связи с нарушением сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что 13.07.2020 между <ФИО> и ООО Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» был заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого, застройщик обязуется своими силами и (или)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки договору купли-продажи
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 19.12.1017 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли–продажи автомобиля Ситроен С 4, 2013 года выпуска, цвет белый, паспорт № от 14.09.2017 года по которому
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
По смыслу указанной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору - удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании недействительным условия договора
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры за период с <дата> по <дата> в размере 173 618 руб. каждому
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между сторонами заключен договор № Д/6-3/К1/3-И-695 участия в долевом строительстве, согласно условиям которого в собственность дольщиков должна быть
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В рассматриваемом случае, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании недействительным условия договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры за период с <дата> по <дата> в размере 355 357 руб., компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между сторонами заключен договор № Д/6-3/К1/3-И-601 участия в долевом строительстве, согласно условиям которого в собственность дольщика должна быть передана
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В рассматриваемом случае, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании недействительным
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании недействительным условия договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры за период с <дата> по <дата> в размере 178 827 руб., компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между сторонами заключен договор № Д/6-1/К1/3-Ф-385 участия в долевом строительстве, согласно условиям которого, в собственность дольщика должна быть
Мотивировочная часть
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании недействительным условия
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании недействительным условия договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры за период с <дата> по <дата> в размере 306 264 руб., компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между сторонами заключен договор № Д/6-3/К1/1-И-089 участия в долевом строительстве, согласно условиям которого в собственность дольщика должна быть передана
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В рассматриваемом случае, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании недействительным условия
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании недействительным условия договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи квартиры за период с <дата> по <дата> в размере 296 977 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000
Описательная часть
Установлено и материалами дела подтверждается, <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» был заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирных жилых домов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению. Условие, указанное в п.2.5.1 договора об отсутствие необходимости заключения дополнительного соглашения об изменении срока окончания строительства
Резолютивная часть
Определить размер неустойки, подлежащей взысканию за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору от <дата> № № за период с <дата> по <дата> в размере 296 977 рублей
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании недействительным условия договора
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с заявлением о взыскании неустойки солидарно, ответчику за просрочку передачи квартиры по договору № № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома со встроено пристроенными
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал простив удовлетворении требований истца, представил письменные возражения на исковые требования. Установлено и материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению. Условие, указанное в п.2.5.1 договора об отсутствие необходимости заключения дополнительного соглашения об изменении срока окончания строительства
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» в пользу <ФИО>, <ФИО> неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 161 570 рублей 85 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании недействительным условия договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры за период с <дата> по <дата> в размере 461 854 руб., компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между сторонами заключен договор № Д/6-3/К1/2-И-448/О/П участия в долевом строительстве, согласно условиям которого в собственность дольщика должна быть
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В рассматриваемом случае, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании недействительным условия
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании недействительным условия договора
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры за период с <дата> по <дата> в пользу <ФИО> в размере 201
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между сторонами заключен договор № Д/6-3/К1/1-И-157 участия в долевом строительстве, согласно условиям которого в собственность дольщиков должна быть
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании недействительным условия договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры за период с <дата> по <дата> в размере 401 917 руб., компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между сторонами заключен договор № Д/6-1/К1/4-И-537/0 участия в долевом строительстве, согласно условиям которого, в собственность дольщика должна быть
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, поскольку со стороны ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ, находящейся в нормативно-правовом единстве с положениями статьи 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Яны <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании недействительным условия договора
Вводная часть
ФИО1о., ФИО9к. обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры за период с <дата> по <дата> в размере 360004 руб. в пользу каждого
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между сторонами заключен договор № Д/6-1/К1/3-И-387 участия в долевом строительстве, согласно условиям которого, в собственность дольщиков должна быть
Мотивировочная часть
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании недействительным условия договора удовлетворить
