Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Рождествено» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 23 января 2020 года между ними и АО «Птицефабрика
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения, при этом указал на неверный расчет неустойки, а также на то, что неисполнение ответчиком обязательства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком были нарушены обязательства по своевременной передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о наступлении ответственности
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» в котором просила взыскать в свою пользу с учетом уточнения расчета исковых требований неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого
Описательная часть
Представитель истца – адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом заявления об уточнении расчета исковых требований, поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» в котором просили взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства по договору №
Описательная часть
Представитель истца – адвокат <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Лотан» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ООО «Лотан» заключен договор участия
Описательная часть
<дата> между истцом и ООО «Лотан» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № по условиям которого истец приобрел право требования, а ответчик принял на себя обязанность построить и передать истцу
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцами либо фактом нарушения
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО», в котором просил взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства по договору № ПУТ-1/6/448-2773И
Описательная часть
Представитель истца – адвокат <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» - удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к наименование организации о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства дольщикам за период дата по дата в сумме сумма, денежной компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что дата между наименование организации (застройщик)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцами своевременно и в полном объеме были исполнены обязательства по договору долевого участия, в том время как ответчиком была допущена просрочка в передаче объекта
Резолютивная часть
Взыскать с наименование организации в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, юридические расходы в размере сумма Взыскать с наименование организации в пользу
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства дольщику, в размере сумма за период с дата по дата, денежной компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что дата между наименование организации (застройщик) и <ФИО> (участник
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом своевременно и в полном объеме были исполнены обязательства по договору долевого участия, в том время как ответчиком была допущена просрочка в передаче объекта
Резолютивная часть
Взыскать с наименование организации в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что 27 мая 2020 года между ним и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве. Свои обязательства по соглашению он выполнил в полном объеме, оплатив стоимость объекта
Описательная часть
Судом установлено, что 27 мая 2020 г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими силами и(или)
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 333 ГК РФ, с учетом заявления ответчика, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки до 80000 рублей, полагая, что указанная неустойка может быть признана достаточной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Архангельск» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам. В обоснование требований указано, что решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 01
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа «Город Архангельск» к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что 07 сентября 2020 года между ней и ОО « Абсолют Эссет Менеджмент» заключено соглашение об уступке права требования по договору участия в долевом строительстве № от 13 сентября 2018
Описательная часть
Судом установлено, что 13 сентября 2018 года между ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и ООО «Абсолют Эверест Эссет Менеджмент» <ФИО> Паевым инвестиционным фондом недвижимости «Эверест Жилая недвижимость» под управлением ООО
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 333 ГК РФ, с учетом заявления ответчика, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки до 40 000 рублей, полагая, что указанная неустойка может быть признана достаточной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Стадион «Спартак» (далее – ООО «СЗ «Стадион «Спартак») о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержала и просила их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «СЗ «Стадион «Спартак» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о частичном
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стадион «Спартак» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, в счет компенсации морального
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» в котором просила взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства по договору № ПУТ-1/5 от <дата>
Описательная часть
Представитель истца – адвокат <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что 17 сентября 2020 года между ней и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве квартиры. Свои обязательства по договору она выполнила в полном объеме, оплатив
Описательная часть
Судом установлено, что 17 сентября 2020 года между ООО «СЗ «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и <ФИО> заключен договор № №И участия в долевом строительстве по условиям которого ООО «СЗ «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» обязалось в предусмотренный
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 333 ГК РФ, с учетом заявления ответчика, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки до 30 000 рублей, полагая, что указанная неустойка может быть признана достаточной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства дольщику за период дата по дата в сумме сумма по договору № ПЛН-4(кл)-14/-2/862(0)(АК) от дата
Описательная часть
Судом установлено, что дата между наименование организации (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключены договоры № ПЛН-4(мм)-1/-2/357(1)(АК), № ПЛН-4(кл)-14/-2/862(0)(АК) участия в долевом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом своевременно и в полном объеме были исполнены обязательства по договору долевого участия, в том время как ответчиком была допущена просрочка в передаче объекта
Резолютивная часть
Взыскать с наименование организации в пользу <ФИО> неустойку по договору № ПЛН-4(мм)-1/-2/357(1)(АК) от дата в размере сумма, по договору № ПЛН-4(кл)-14/-2/862(0)(АК) от дата в размере сумма В удовлетворении остальной части иска
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГг. между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Истцы указали, что в нарушение условий договора, застройщик не передал объект участникам долевого строительства в установленный срок. Представитель ответчика, представил письменные возражения, просил применить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Рождествено» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 23 января 2020 года между ними и АО «Птицефабрика
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения, при этом указал на неверный расчет неустойки, а также на то, что неисполнение ответчиком обязательства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком были нарушены обязательства по своевременной передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о наступлении ответственности
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 07.10.2020 года между ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и истцом заключен договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого, ответчик обязался
Описательная часть
Судом установлено, что 07.10.2020 года между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и <ФИО> был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого, ООО
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик допустил просрочку в исполнении своих обязательств в части передачи объекта долевого строительства в срок, предусмотренный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском указав, что 15 марта 2021 года заключили с ООО «СЗ «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого ответчик обязался построить
Описательная часть
Судом установлено, что 15 марта 2021 года между сторонами заключен договор № участия в долевом строительстве по условиям которого ООО «СЗ «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» обязалось в предусмотренный договором срок своими силами и/или
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, расчет неустойки выглядит следующим образом: На основании положений ст. 333 ГК РФ, с учетом заявления ответчика, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 31 октября 2018 года между ней и ООО «СЗ
Описательная часть
Представитель истца по доверенности и ордеру <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом, на основании договора от 31 октября 2018 года № СПНОМЕР
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком были нарушены обязательства по своевременной передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о наступлении ответственности
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что 26 мая 2020 года заключил с ООО «СЗ «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого ответчик обязался построить корпус №
Описательная часть
Судом установлено, что 26 мая 2020 года между ООО «СЗ «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и <ФИО> заключен договор № № участия в долевом строительстве по условиям которого ООО «СЗ «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» обязалось в предусмотренный договором
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, расчет неустойки выглядит следующим образом: На основании положений ст. 333 ГК РФ, с учетом заявления ответчика, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании с ответчика неустойки за нарушение предусмотренного Договором № 72243/1019-КВ-ЛШ участия в долевом строительстве многоквартирного дома срока передачи участнику
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между <ФИО> (Участник) и наименование организации (Застройщик) был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № 72243/1019-КВ-ЛШ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, поскольку ответчиком обязательство по передаче объекта долевого строительства, в соответствии с условиями договора участия в долевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов в размере сумма, неустойки за период с 01.12.2021 и по дату фактической оплаты. Свои требования мотивирует тем, что, будучи
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетнего ребенка – <ФИО>, паспортные данные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты алиментов, погашения задолженности по алиментам, требования истца о взыскании неустойки по алиментам в размере сумма подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО», в котором просила взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства по договору № ПУТ-2/18/12-2979И
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Ищенко Екатерина Романовна, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» в котором просили взыскать в свою пользу, с учетом уточненных исковых требований, неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства
Описательная часть
Представитель истцов – адвокат <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» - удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Наро-Фоминский городской суд адрес с иском к наименование организации (далее - наименование организации) о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта в размере сумма, штрафа в размере 50% от суммы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, уточнив период просрочки с дата по дата Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по делу, учитывая отзыв ответчика, сославшегося на постановление Правительства № 423 от дата об установлении моратория для застройщиков, не исполнивших обязательства в срок, суд приходит
