Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за нарушение п. 5 Приложения № 3 в размере 100 000 руб., штрафа за нарушение п. 14 Приложения № 3 в размере 50 000 руб., расходов по оплате услуг эвакуации
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.11.2021 между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду
Мотивировочная часть
Учитывая тяжесть правонарушения, предусмотренные законом последствия при таком нарушении условий договора, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ к указанным штрафам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Каршеринг Руссия» штраф за нарушение п. 5 Приложения № 3 в размере 100 000 руб., штраф за нарушение п. 14 Приложения № 3 в размере 50 000 руб., расходы на эвакуацию 2 386 руб., неустойку в размере 1
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за нарушение п. 5 Приложения № 3 в размере 100 000 руб., штрафа за нарушение п. 14 Приложения № 3 в размере 50 000 руб., расходов по оплате услуг эвакуации
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.11.2021 между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду
Мотивировочная часть
Учитывая тяжесть правонарушения, предусмотренные законом последствия при таком нарушении условий договора, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ к указанным штрафам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Каршеринг Руссия» штраф за нарушение п. 5 Приложения № 3 в размере 100 000 руб., штраф за нарушение п. 14 Приложения № 3 в размере 50 000 руб., расходы на эвакуацию 2 386 руб., неустойку в размере 1
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за нарушение п. 5 Приложения № 3 в размере 100 000 руб., штрафа за нарушение п. 14 Приложения № 3 в размере 50 000 руб., расходов по оплате услуг эвакуации
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.11.2021 между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду
Мотивировочная часть
Учитывая период неисполнения ответчиком обязательств, суд считает, что заявленная ко взысканию неустойка, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, взыскивает с ответчика с пользу истца неустойку
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Каршеринг Руссия» штраф за нарушение п. 5 Приложения № 3 в размере 100 000 руб., штраф за нарушение п. 14 Приложения № 3 в размере 10 000 руб., расходы на эвакуацию 5 418,27 руб., неустойку в размере 2
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за нарушение п. 5 Приложения № 3 в размере 100 000 руб., штрафа за нарушение п. 14 Приложения № 3 в размере 50 000 руб., расходов по оплате услуг эвакуации
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.11.2021 между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду
Мотивировочная часть
Учитывая период неисполнения ответчиком обязательств, суд считает, что заявленная ко взысканию неустойка, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, взыскивает с ответчика с пользу истца неустойку
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Каршеринг Руссия» штраф за нарушение п. 5 Приложения № 3 в размере 100 000 руб., штраф за нарушение п. 14 Приложения № 3 в размере 10 000 руб., расходы на эвакуацию 5 418,27 руб., неустойку в размере 2
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> Бахрому о взыскании штрафа, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований представитель истца пояснил, что 07.12.2021 года между ООО
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.12.2021 года между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Бахрома в пользу ООО «Каршеринг Руссия» штраф в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по эвакуации транспортного средства в размере сумма, неустойку за нарушение условий договора, в размере сумма за период
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> Бахрому о взыскании штрафа, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований представитель истца пояснил, что 07.12.2021 года между ООО
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.12.2021 года между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Бахрома в пользу ООО «Каршеринг Руссия» штраф в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по эвакуации транспортного средства в размере сумма, неустойку за нарушение условий договора, в размере сумма за период
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, неустойки, судебных расходов и по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «Группа Компаний «Интраста» о признании договора расторгнутым, взыскании
Вводная часть
Истец ООО «Группа Компаний «Интраста» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика штраф в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, неустойку в размере 1% за каждый день просрочки
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, что 30.08.2024 между ООО «Группа Компаний «Интраста» (Агентом) и <ФИО> (принципал) заключен агентский договор на продажу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик уклонился от исполнения агентского договора, продал компанию за сумма, при этом о снижении цены ООО «Группа Компаний «Интраста» не уведомлял. При этом из представленной стороной истца переписки следует
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Группа Компаний «Интраста» к <ФИО> о взыскании штрафа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, иных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства согласно представленному расчету за период с (дата) по (дата)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал. Судом установлено, что между ООО «Митол» и ООО «Монолит-Строй» (ответчик) был заключен Договор, в соответствии с которым ответчик обязался
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании неустойки (пени), компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании неустойки (пени), компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что по заявлению <ФИО> от <дата> о возмещении убытков по договору ОСАГО
Описательная часть
В суд было представлено заявление представителем истца <ФИО> действующего в интересах <ФИО> по надлежаще оформленной доверенности о рассмотрении дела в его отсутствии и отсутствии <ФИО> Исковые требования
Мотивировочная часть
Решением финансового уполномоченного <ФИО> от <дата> требования <ФИО> о взыскании с АО «МАКС» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения оставлены без удовлетворения по следующим основаниям: начисление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКАС» о взыскании неустойки (пени), компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (с учетом уточнений) обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Преображенский 12» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства. Мотивирует требования тем, что на основании договора уступки права
Описательная часть
Истица в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что объект долевого строительства в установленный срок истцу не передан. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Преображенский 12» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», в котором, уточнив требования иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик обязался передать участнику объект долевого участия – жилое помещение, квартира
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ДД.ММ.ГГ опубликовано Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А.вны к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратились в Южно-Сахалинский городской суд с указанными выше исковыми требования к ООО «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой». В обоснование исковых требований указали следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела 28 марта 2020 года между ООО
Мотивировочная часть
Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Южно-Сахалинский городской суд с указанными выше исковыми требования к ООО «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой». В обоснование исковых указал следующие обстоятельства. <ФИО> и ООО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился, извещен о времени и месте слушания дела, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сити Эстейт» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2020 по 06.02.2023 в сумме 919 166,29 руб., денежной компенсации морального вреда –
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается: Из материалов дела следует, что истец приобрел право требования по договору долевого участия на указанное в нем помещение исключительно для личных, семейных, домашних
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 6, 8 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к ООО «Сити Эстейт» о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных издержек - удовлетворить частично
Звенигородский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «ИВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных издержек. В обоснование требований указали, что 09.02.2016
Описательная часть
Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, 09.02.2016 истцы заключили с ответчиком договор участия в долевом строительстве № 15 многоквартирного жилого дома, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Обсудив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «ИВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных издержек. В обоснование требований указали, что 09.02.2016
Описательная часть
Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, 09.02.2016 истцы заключили с ответчиком договор участия в долевом строительстве № 15 многоквартирного жилого дома, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Обсудив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки, а также судебных расходов
Вводная часть
<дата> между <ФИО>, <ФИО> и АО «Корпорация развития Пермского края» был заключен договор долевого участия в строительстве, по условиям которого последний обязался выполнить работы по строительству многоквартирного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании постановления администрации <Адрес> края № от <дата> многоквартирный дом, находящийся по адресу <Адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, дом включен
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы гражданского дела, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцами требований, поскольку в судебном заседании установлен факт
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Корпорация развития Пермского края» неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства – квартиры, расположенной по адресу <Адрес>, за период с <дата> по <дата>
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 17.09.2020 произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 6.), поддержала исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик не осуществил выплату страхового возмещения. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик имел возможность исполнить обязательство путем внесения денежных средств на депозит
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Фонду защиты прав граждан-участников долевого строительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее по тексту - Фонд), в котором просит взыскать с него в свою пользу неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что 20.07.2023 между Фондом (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) заключен договор № № участия в долевом строительстве жилого помещения, в соответствии с которым Застройщик обязался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 9 874,38 ((187487,66+10000) х 5%) руб. На основании ст. ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд также относит
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа. Свои требования мотивируют тем, что между ними и ответчиком был
Описательная часть
Истцы в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель истцов в судебном заседании требования искового заявления, поддержал, просил
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истцов и представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к АО Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа –
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Проект» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, ссылаясь на то, что дата между Истцом
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить иск в полном объеме. Как следует из доводов
Мотивировочная часть
Истцом заявлена ко взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства за период с дата по дата, что составляет 361 день. При этом истцом представлен расчет неустойки за указанный период
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа. Свои требования мотивируют тем, что между ними и ответчиком был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.08.2021 <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА» заключили договор участия в долевом строительстве № ТюменьОП-2Б(кв)-1/15/1(3) (АК), в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> по следующим основаниям. Исходя из изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа. Свои требования мотивирует тем, что между ним и ответчиком был
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования искового заявления поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании предъявленные исковые требования признал частично по доводам
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа. Свои требования мотивируют тем, что между ними и ответчиком
Описательная часть
Истцы в судебном заседании требования искового заявления поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании предъявленные исковые требования признала частично
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истцов и представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к АО Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа –
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа. Свои требования мотивируют тем, что между ними и ответчиком был
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и уточнил, просит взыскать денежные средства с ответчика в равных долях в пользу каждого истца. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к акционерному обществу Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
