Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома в размере сумма за период просрочки с дата по дата , компенсации морального вреда сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенном в нем. Из материалов дела следует, что дата между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств. Данный размер неустойки суд
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства дольщику за период дата по дата в сумме сумма, и с дата по день фактического исполнения
Описательная часть
Истец <ФИО> совместно с представителем в судебном заседании исковые требования за заявленный период поддержали, настаивали на их удовлетворении. На вопрос суда по заявленному периоду взыскания истец указал, что необходимо
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом своевременно и в полном объеме были исполнены обязательства по договору долевого участия, в том время как ответчиком была допущена просрочка в передаче объекта
Резолютивная часть
Взыскать с наименование организации в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма В удовлетворении остальной части иска отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО», в котором просил взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства по договору № ПУТ-1/6/274-255
Описательная часть
Представитель истца – адвокат <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО», в котором просила взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства по договору № ПУТ-1/4/393-507
Описательная часть
Представитель истца – адвокат <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» - удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства дольщику за период дата по дата в сумме сумма, денежной компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что дата между наименование организации (застройщик) и <ФИО> (участник
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом своевременно и в полном объеме были исполнены обязательства по договору долевого участия, в том время как ответчиком была допущена просрочка в передаче объекта
Резолютивная часть
Взыскать с наименование организации в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма В удовлетворении остальной части иска – отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" с требованиями " о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора ПУТ-1/4/517-1249И. Согласно условиям Договора ответчик обязался передать
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» в котором просила взыскать в свою пользу с учетом уточнения расчета исковых требований неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого
Описательная часть
Представитель истца – адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом заявления об уточнении расчета исковых требований, поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» - удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки и штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 14 октября 2019 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом, 14 октября 2019 года между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Путилково» заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком были нарушены обязательства по своевременной передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о наступлении ответственности
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Архангельск» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам. В обоснование требований указано, что решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 13
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа «Город Архангельск» к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
Прокурор Канавинского района г. Нижнего Новгорода, действующий в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <ФИО> исковые требования поддержал, против принятия по делу заочного решения не возражал
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения помощника прокурора, изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Канавинского района г. Нижнего Новгорода, действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО>,(<дата>.) года рождения к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что 14.09.2020г. между
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 14.09.2020г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО "ОПАЛИХА-СИТИ" в котором с учетом уточнения исковых требований просили взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства по договору № СРБ1-203/ИД
Описательная часть
Представитель истцов – адвокат <ФИО>, в судебном заседании исковые требования, с учетом заявления об уточнении расчета исковых требований, поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "ОПАЛИХА-СИТИ" - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что 29.04.2019г. между
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 29.04.2019г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» в котором просил взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства по договору №
Описательная часть
Представитель истца – адвокат <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Skyline г/н № принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласился, доводы изложил
Мотивировочная часть
Произведенный истцом расчет, суд считает ошибочным, верным следует считать исходя из периода <дата> по <дата> (дата перечисления страхового возмещения) (277 дней), 71 580,11 *280*1% = 198279,37 руб. Суд
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что 12 сентября 2020 года между ней и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве квартиры. Свои обязательства по договору она выполнила в полном объеме, оплатив
Описательная часть
Судом установлено, что 12 сентября 2020 г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор № Б/24А-150-И участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими силами
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 333 ГК РФ, с учетом заявления ответчика, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки до 50 000 рублей, полагая, что указанная неустойка может быть признана достаточной
Резолютивная часть
<ФИО> Жантемировны к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» в котором просил взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства по договору № ПУТ-1/4 от <дата>
Описательная часть
Представитель истца – адвокат <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений, просил взыскать со СПАО "Ингосстрах" в пользу <ФИО> неустойку в размере 16 762 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, почтовые
Описательная часть
Представитель ответчика: СПАО «Ингосстрах», <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласилась, просила снизить неустойку. Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО "Ингосстрах" о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к наименование организации, мотивируя свои требования тем, что истцом надлежащим образом исполнены все обязательства перед ответчиком по Договору ВИ1 ОК-9.2-220/6 участия в долевом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, дата между наименование организации и <ФИО> заключен Договор ВИ1 ОК-9.2-220/6 участия в долевом строительстве, согласно условиям которого, застройщик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований
Резолютивная часть
Взыскать с наименование организации в пользу ... неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что 19.07.2019г. между
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 19.07.2019г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-1/3/98-1784
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ», в котором просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2021 г. по 16.04.2021 г. в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14 июня 2018 года между Ответчиком и Истцом заключен договор № Я/3-086-И участия в долевом строительстве, строительство которого осуществлялось по адресу: адрес, адрес, адрес, уч. 40/1
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Разрешая вопрос об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
<ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 22.05.2020 года между ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и истцом заключен договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого, ответчик обязался
Описательная часть
Судом установлено, что 22.05.2020 года между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и <ФИО> был заключен договор №И участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого, ООО
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик допустил просрочку в исполнении своих обязательств в части передачи объекта долевого строительства в срок, предусмотренный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации (с учетом уточнений) о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи квартиры в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего предстпавителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал. Представитель ответчика наименование
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении к сумме неустойки ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки до разумных пределов в соответствии с принципами справедливости, разумности и соразмерности. Приходя к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ООО «Главстрой» о признании пункта 12.4 договора недействительным, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 02.01.2021 по 26.11.2021 в размере ХХХ руб
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела генеральным подрядчиком строительства указанного Объекта явилось ООО «ГС Констракшн», работы которого с 13.04.2020 г. по 11.05.2020 г. были приостановлены. Таким образом, учитывая, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившиеся стороны извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «При», просили суд взыскать с ответчика в их пользу в равных долях, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцами ответчиком был заключен договор № №, в соответствии с которым ООО «СЗ «При» приняло на себя обязательство передать <ФИО>, <ФИО> объект
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
