Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в сумме 154143 руб., компенсации морального вреда в сумме 30000 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 30000 руб., расходов
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Как следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование», ИНН , в пользу <ФИО>, паспорт , неустойку в сумме 100000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., расходы по копированию
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (далее по тексту ООО СК «Гелиос») о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании заявленные требования поддержал, привел основания, указанные в иске. Возражал относительно применения ст.333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Согласно пункту 28 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 года
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к РСА о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что 08.12.2018 г. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства Форд Фокус, государственный
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.12.2018 г. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства Форд Фокус, государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства и фактические обстоятельства, а также возникшие между сторонами правоотношения, учитывая сроки неисполнения обязательств, соотношение размеров санкций и неоплаченной суммы компенсационной
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Представитель ответчика в судебном заседании против требований иска возражал. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований для взыскания компенсации морального вреда суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолёт-Алхимово» (далее – ООО «СЗ «Самолёт-Алхимово») о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры с 01.11.2023
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.03.2023 между ООО «СЗ «Самолёт-Алхимово» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № АЛХ-3/7/275-604551И (далее - Договор), по условиям которого ООО «СЗ
Мотивировочная часть
Поскольку в нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства в согласованный сторонами срок, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолёт-Алхимово» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки и расходов на оплату юридических услуг. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – ФИО3О. в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, указал на отсутствие исключительных обстоятельств для снижения неустойки. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» - <ФИО> в
Мотивировочная часть
Однако указанный размер неустойки суд считает разумным, справедливым, не являющимся явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства. Какие-либо исключительные обстоятельства, обосновывающие необходимость снижения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ... к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки – удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 15 декабря 2021г. он обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате суммы страхового возмещения и предоставил все необходимые документы. При этом ответчик, отказавшись от организации ремонта
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из требований о разумности, учитывая категорию дела, длительность его рассмотрения, суд считает возможным определить сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в виде расходов на оплату услуг представителя
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Приволжье Гранд» о взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что 23 октября 2019 г. между <ФИО> и ООО «Приволжье Гранд» заключен договор долевого участия №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23 октября 2019 г. между <ФИО> и ООО «Приволжье Гранд» заключен договор долевого участия №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, жилое помещение передано истцу по акту приема-передачи лишь 20 марта 2023 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Приволжье Гранд» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Обратившись в суд с настоящим иском, <ФИО> указал, что ему на праве собственности принадлежит автомашина «», <дата>, госномер <номер>. <дата> он обратился в АО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомашиной «», госномер <номер>, была повреждена автомашина
Мотивировочная часть
Между тем, при определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает необходимость применения к требованиям истца моратория, установленного постановлением Правительства РФ от <дата>..;
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 17 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал требования по изложенным выше основаниям. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства «Toyota Land Cruiser 200»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки - удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.08.2020, было повреждено принадлежащее истцу транспортное среде Mercedes-Benz, г/н №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку устранения недостатков, просрочку уплаты стоимости недостатков за период с 24.04.2021 г. по 28.03.2022 г. в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом решением Щербинского районного суда адрес от ... г. по делу ... с ответчика в пользу истцов в равных долях взыскано в счет компенсации стоимости выявленных недостатков сумма
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований. Учитывая, что неустойка по своей природе носит
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> произошло ДТП с участием г.н. №ТС г.н. №. ТС принадлежащему на праве собственности заявителю., были причинены повреждения. <дата> <ФИО>. обратилась
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием г.н. №ТС г.н. №. ТС , принадлежащему на праве собственности заявителю, были причинены повреждения. <дата> <ФИО>. обратилась к ответчику. Получен отказ
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными выводами на основании следующего. Наличие оснований для снижения размера неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда
Резолютивная часть
Решение финансового уполномоченного от <дата> №№ изменить
Волоконовский районный суд (Белгородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Решением Волоконовского районного суда Белгородской области от 13.02.2023 исковые требования <ФИО> удовлетворены частично с ООО Страховая Компания «Сбербанк Страхование жизни» в пользу истца взыскана страховая выплата за период
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что решением
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании неустойки удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 310 694 руб.95 коп. за период просрочки страховой выплаты по договору ОСАГО с <дата> по <дата>, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель истца не присутствовал ни в предварительном судебном заседании, ни при рассмотрении дела по существу, срок действия выданной ему доверенности истек <дата>. Расходы на юридические услуги и услуги
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для снижения неустойки. Суд полагает указанную сумму компенсации морального вреда соразмерной последствиям нарушения и способной компенсировать потерпевшей перенесенные ею нравственные
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» ИНН в пользу <ФИО> () 322 971 руб.95 коп., в том числе 310 694 руб.95 коп. неустойку, 2000 рублей компенсацию морального вреда, 10 277 рублей судебные
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском, в обоснование указав, что 6 июня 2016 года между истцами и КППК «Приморкрайстрой» был заключен договор участия в долевом строительстве № 686, в соответствии с условиями которого истец обязуется
Описательная часть
Судом установлено, что 6 июня 2016 года между истцами и КППК «Приморкрайстрой» был заключен договор участия в долевом строительстве № 686, в соответствии с условиями которого истец обязуется принять участие в долевом
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору, объект долевого строительства истцам передан с нарушением установленного договором срока, суд полагает обоснованными требования истцов о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Казенному предприятию Приморского края «Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края» о защите прав потребителей удовлетворить в части
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что <дата>, произошло ДТП, в ходе которого был поврежден ее автомобиль Мерседенс Бенц государственный номер №. Прибывшие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Дувалов И.В. поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с разъяснением, содержащимся в п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Лебяжьевский районный суд (Курганская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в суд к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указала, что 1 в <адрес> <адрес>, <ФИО> управляя мопедом, допустил наезд
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 23 час. 00 мин, в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя мопедом допустил наезд на <ФИО>. В результате ДТП пешеход <ФИО> скончался на месте происшествия. Так как
Мотивировочная часть
Суд считает, что РСА не подтверждено наличие исключительных оснований для снижения неустойки, начисленной ввиду нарушения обязательства. Сама по себе сумма неустойки, которую заявитель полагает значительной, не является
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику АО СК «Армеец» о взыскании неустойки в сумме , компенсации морального вреда в сумме , расходов по оплате юридических услуг в размере , почтовых расходов в размере
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика, действующий на основании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям: Однако, признавая требование истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «Армеец» о взыскании неустойки – удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее – ООО «Зетта Страхование») о взыскании неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, сторонами не оспаривались обстоятельства ДТП, произошедшего <дата> по адресу: <адрес> с участием двух транспортных средств: Киа Рио, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом того, что ответчик несвоевременно произвел выплату страхового возмещения в сроки, установленные Законом об ОСАГО, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "Тинькофф Страхование" о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08.04.2022 вследствие действий
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, на заключение мирового соглашения не согласился. Статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Из решения финансового уполномоченного от 03.05.2023 следует, что указанное решение суда вступило в законную силу 10.02.2023, до указанной даты финансовая организация в своих отношениях правомерно руководствовалась решением от 22.09.2022 №
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу "Тинькофф Страхование" о взыскании неустойки удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО>, обратилась с вышеуказанным иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, указав, что просит взыскать с ответчика увеличенную неустойку за период с 21.09.2022 года по день вынесения решения судом в размере 476 550 рублей
Описательная часть
Судом установлено следующее. Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного судопроизводства. Поскольку в оставшейся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 75126 рублей, расходов по подготовке экспертного заключения в размере 34307 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 100 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, <дата> в 17 час.58 мин на 70 км.+800 м автодороги подъезд к <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, размер подлежащей взысканию в пользу истца неустойки составит 67 318 руб. 04 коп. (75126 руб. – 7807 руб. 96 коп. (НДФЛ)). На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании нестойки. В обоснование заявленных требований указано, что в результате ДТП, произошедшего 21.12.2021 вследствие действий <ФИО>, управлявшей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 21.12.2021 вследствие действий <ФИО>, управлявшей
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Основания для снижения неустойки на оснований ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку доказательств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить
Севский районный суд (Брянская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Российскому союзу автостраховщиков (далее - РСА) о взыскании неустойки в размере . за каждый день просрочки исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, по дату исполнения
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований, <ФИО> просил взыскать с РСА неустойку за нарушение срока компенсационной выплаты с 20 ноября 2021 года по день фактического исполнения решения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона, неустойка как обеспечение исполнения
