Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РегионИнвест» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований ссылается на то, что 13.08.2017г. между ООО «РегионИнвест» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено, что 13.08.2017 г. между ООО «РегионИнвест» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № № многоквартирного жилого дома. Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил
Мотивировочная часть
Согласно п. 11 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РегионИнвест» о взыскании, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с иском к ООО «Смарт-Строй» о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. Исковые требования
Описательная часть
<дата> в нарушение сроков, установленных ст. 6 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчиком было направлено уведомление о продлении срока завершения строительства с предложением об изменении условий договора, а именно:
Мотивировочная часть
Однако дополнительное соглашение, предусматривающее изменение названных сроков, между ответчиком и ею не заключалось и соответственно государственную регистрацию не проходило. При таких обстоятельствах уведомление об изменении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Смарт-Строй» о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец (..) обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с иском к ООО «Смарт-Строй» о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
<дата> в нарушение сроков, установленных ст. 6 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчиком было направлено уведомление о продлении срока завершения строительства с предложением об изменении условий договора, а именно:
Мотивировочная часть
Однако дополнительное соглашение, предусматривающее изменение названных сроков, между ответчиком и ею не заключалось и соответственно государственную регистрацию не проходило. При таких обстоятельствах уведомление об изменении
Резолютивная часть
Исковые требования (..) к ООО «Смарт-Строй» о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Стройтэк», в котором просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсацию морального вреда, штраф в размере 50 %
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 31 января 2022 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ-ТРИ-К1358-ИП/А/СМ ( ОТД), по условиям которого, застройщик обязался построить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем, на ответчика (застройщика) возлагается ответственность за нарушение предусмотренного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Стройтэк» о взыскании неустойки, за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа,– удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ», в котором просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.03.2019 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Я/9-299-И, по условиям которого, застройщик обязался построить многоквартирный дом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем, на ответчика (застройщика) возлагается ответственность за нарушение предусмотренного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» о взыскании неустойки, за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «МСК-Строй», ссылаясь на то, что между истцами, <ФИО> и <ФИО>, и ООО «МСК-Строй» заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> №
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просила суд удовлетворить. Судом установлено, что <дата>. между
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя по Договору участия в долевом строительстве. Доказательств отсутствия вины суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «МСК-Строй» о взыскании суммы неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки (пени) и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведённой формулировке. В обоснование иска указано, что истец является собственником транспортного средства Хундай г/н №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку (пеню) за просрочку в выплате страхового возмещения за период с <дата> - по <дата> в размере 264 00 рублей; в счет
Мотивировочная часть
Поскольку судом достоверно установлен факт необоснованного уклонения ответчика от выплаты страхового возмещения в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки. Суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СК «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки (пени) и судебных расходов удовлетворить частично
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании неустойки (пени) и судебных расходов
Вводная часть
ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании пени за период с <дата> по <дата> в размере 175 114 руб. 59 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 6 253 руб., почтовых расходов
Описательная часть
Представитель истца ПАО «ТНС энерго Кубань» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика о несоблюдении (неполном соблюдении) истцом досудебного порядка урегулирования спора суд считает несостоятельными по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» к <ФИО> о взыскании неустойки (пени) и судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС», указав, что в результате дорожно транспортного происшествия, произошедшего ..., произошло ДТП с участием автомобиля марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от ..., заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая спор по настоящему иску, суд не может согласиться с приведенным финансовым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Кемерово-Сити» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.**** между ООО «СДС-Финанс» и ООО Специализированный застройщик «Кемерово-Сити» был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного ###, по условиям которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, извещенного о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом. Суд полагает, что приведенные обстоятельства
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы обратились в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом стороны, а не её обязанностью, суд рассматривает дело на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлено
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая фактические обстоятельства дела, такие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПИК-УРАЛ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, убытков, компенсации
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки за невыплату алиментов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с <ФИО> неустойки за невыплату алиментов в размере 383 584,89 руб., за период с <дата> по <дата>, неустойки за невыплату
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании решения Центрального районного суда <адрес> по гражданскому делу № по иску <ФИО> (<ФИО>. к <ФИО> с последнего взысканы алименты
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд принимает во внимание, что должник по исполнительному производство обязанность по уплате алиментов не исполняет, постановление о расчете задолженности судебного пристава исполнителя должником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за невыплату алиментов, удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
СЕ, ОВ обратились в суд с иском, в котором, уточнив требования, просят взыскать с АО Специализированный застройщик «АНК» неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2022
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании не требованиях настаивал, пояснив, что расходы на отправление претензии составили 86 рублей 16 копеек, расходы на отправление иска ответчику 86 рублей 16 копеек. Претензия в адрес
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает установленным факт нарушения АО СЗ «АНК» условий договора
Резолютивная часть
Взыскать с АО СЗ «АНК» в пользу СЕ неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 1 января 2022 года по 15 февраля 2022 года по договору об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома в 188
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору участия долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата> г., по условиям которого ответчик обязался построить и передать истцу однокомнатную квартиру, расположенную в жилом доме
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании неустойки по договору участия долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании недействительным условия договора о договорной подсудности
Вводная часть
Истец обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что между <ФИО> и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору долевого участия в строительстве за период с 01.07.2021 по 28.03.2022 в размере 395 028 руб., денежную
Мотивировочная часть
Истцом представлен расчет неустойки за период с 01.07.2021 по 28.03.2022, что составляет 395 028 руб. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании недействительным условия договора о договорной подсудности
Вводная часть
Истец обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что между <ФИО> и ответчиком заключены договоры участия в долевом строительстве многоквартирного
Описательная часть
Также просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи паркинга по договору №№ долевого участия в строительстве от 27 декабря 2019 года за период с <дата> по <дата> в размере 24 600 руб., денежную компенсацию морального
Мотивировочная часть
Истцом представлен расчет неустойки в отношении квартиры за период с 01.07.2021 года по 28.03.2022 года в размере 266 874 рубля, а так же расчет неустойки в отношении машиноместа за период с 26.11.2021 по 28.03.2022 в размере 24 600 руб
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании недействительным условия договора о договорной подсудности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Инвестторг 6-3» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры в размере , компенсации морального вреда в размере штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом, расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 06.07.2020г. между <ФИО> и ООО «СЗ «Инвестторг 6-3» заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома №, в соответствии с условиями которого застройщик
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Условие, указанное в п.2.5.1 договора
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи квартиры за период с 01.07.2021г. по 28.03.2022г. в сумме , компенсацию морального вреда в размере , штраф в размере
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании недействительным условия договора о договорной подсудности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры в размере рублей, компенсации морального вреда в размере рублей, штрафа в размере от суммы присужденной судом, расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что . между <ФИО> и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома №№ в соответствии с условиями которого застройщик передает истцу квартиру
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Условие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии №, неустойку за нарушение срока передачи квартиры за период с <дата>. по <дата>. в сумме рубля, компенсацию
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании недействительным условия договора о договорной подсудности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>», о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры за период с <дата> по день вынесения решения по делу в размере рубля, неустойки за нарушение срока передачи квартиры
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата>. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома №№ в соответствии с условиями которого застройщик передает истцу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав доводы ответчика в обоснование
Резолютивная часть
Определить размер неустойки, подлежащей взысканию за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору от <дата> №№ за период с <дата>. по <дата>.в размере рублей
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании недействительным условия договора о договорной подсудности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры в размере рублей, компенсации морального вреда в размере рублей в пользу каждого, штрафа в размере 50% от суммы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома Д/6-1/К1/1-И-221, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав доводы ответчика в обоснование
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи квартиры за период с <дата> по <дата> в сумме рубля, компенсацию морального вреда в размере рублей, штраф в размере рублей, почтовые расходы
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании недействительным условия договора о договорной подсудности
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры в размере рублей, компенсации морального вреда в размере рублей, штрафа в размере от суммы присужденной судом, расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата>. между <ФИО> и <ФИО>» заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома в соответствии с условиями которого застройщик передает истцу
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Условие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>» в пользу Панчёха <ФИО> <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: №, неустойку за нарушение срока передачи квартиры за период с <дата>. по <дата>. в сумме рубля, компенсацию
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, возложении обязанностей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «А 101», с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что 11.12.2019 года между ООО «А 101» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства. Разрешая заявленные требования и определяя размера неустойки, подлежащей взысканию
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «А101» в пользу <ФИО> (......паспортные данные, мест о рождения адрес, паспортные данные......) неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.03.2022 года по 28.03.2022 года
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом последующего уточнения, к СПАО «Ингосстрах» о взыскании
Описательная часть
Ответчик СПАО «Ингосстрах», будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил возражения и дополнительные возражения. Однако, как это видно
Мотивировочная часть
Любые выплаты в качестве страхового возмещения должны определяться в соответствии с Единой методикой, утвержденой Центробанком РФ. Конституционный суд РФ неоднократно отмечал, что Федеральный закон "Об ОСАГО", будучи специальным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
В производстве суда находится гражданское дело по иску <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 167 438 руб. 50 коп., неустойки в размере 231 778 руб. 20 коп., судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования в полном объёме с учётом представленных уточнений. В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что страховая компания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании штрафа, неустойки, судебных расходов оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направил своего представителя, который в судебном заседании поддержал уточненные требования в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку срок исполнения решения финансового уполномоченного от дата истек, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 26 Закона о финансовом уполномоченном в размере