Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту - САО РЕСО-Гарантия») о взыскании неустойки, расходов. Требования мотивированы тем, что в результате
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и с учетом уточнения исковых требований, истец просит с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» неустойку за период со02 сентября 2020 года по 09 сентября 2021 года в размере 8 832 рубля, неустойку
Мотивировочная часть
Учитывая, приведенные нормы права, установленные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о довзыскании с ответчика неустойки является законным и обоснованным. Учитывая установленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении неустойки, расходов, удовлетворить в части
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец Общеобразовательное частное учреждение "Школа "Англикон" (ОЧУ "Школа "Англикон") обратился в суд к <ФИО>, законному представителю несовершеннолетнего <ФИО>, с требованиями о взыскании
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила для участия в деле своего представителя, который просил суд при вынесении решения по настоящему делу применить положения ст. 333 ГК РФ, а также представил письменные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно, согласно акту сверки на момент отчисления обучающегося у ответчика перед истцом сформировалась задолженность в размере 110 700 руб. Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT Общеобразовательного частного учреждения "Школа "Англикон" (ОЧУ "Школа "Англикон") к <ФИО>, <ФИО> о взыскании – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, просит суд с учетом уточненных требований: взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил о снижении неустойки и штрафа на основании ст.333 ГК РФ, поскольку сроки сдачи объекта нарушены по объективным причинам, размер неустойки несоразмерен
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. размер компенсации морального вреда суд определяет в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» - удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Борец», ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами были заключены договоры участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что 16.02.2021 между <ФИО>, действующим за себя и как законный представитель несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей с согласия отца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, заявленный истцом размер неустойки явно не соответствующей последствиям
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Пригород Лесное», просила суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между истцом и ответчиком заключен договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик (Застройщик) обязался в предусмотренный договором срок построить Объект
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ИНТЕКО» о взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами был заключен договор
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил снизить сумму неустойки по статье 333 ГК РФ. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в срок, указанный в договоре, указанное помещение застройщиком истцу не передано. При таких обстоятельствах, учитывая общий срок просрочки ввода дома в эксплуатацию, учитывая, что неустойка является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ИНТЕКО» – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование исковых требований с учетом изменений указано, что как следует из содержания договора № от Дата, его предметом являются работы по изготовлению и установке кухни и шкафа по проекту, согласованному с заказчиком и указанным
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ИП <ФИО> не явилась, о его месте и времени извещена надлежащим образом, ведет дело через представителя <ФИО>, который в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. Однако, при расчете неустойки, суд учитывает, что условие, содержащееся в пункте 4.6. договора является ущемляющим права
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Лотан», просил суд взыскать с ответчика в его пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и ответчиком был заключен договор № №), в соответствии с которым ООО «Лотан» приняло на себя обязательство передать <ФИО>, объект долевого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «СУИхолдинг» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что между сторонами 01.05.2021 г. был заключен предварительный договор №
Описательная часть
Судом установлено, что 01.05.2021 г. между ответчиком АО «Холдинговая Компания «СУИхолдинг» (продавец) и истцами <ФИО>, <ФИО> (покупатели) был заключен предварительный договор № Ясен14-2(ММ)-1/-1/240(1)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «СУИхолдинг» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, к наименование организации о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства дольщику за период дата по дата в сумме сумма, денежной
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что дата между наименование
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом своевременно и в полном объеме были исполнены обязательства по договору долевого участия, в том время как ответчиком была допущена просрочка в передаче объекта
Резолютивная часть
Взыскать с наименование организации в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма В удовлетворении остальной части иска – отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ней и ответчиком был заключен Договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Представитель ответчика ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» в судебное заседание представил письменные возражения на иск, в которых просил
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцу квартиры, установленные договором, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств правомерными
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что <дата> между ним и ООО «БазисИнвестСтрой» заключен Договор участия в долевом строительстве №. В соответствии с п. 1.1 вышеуказанного Договора Застройщик
Описательная часть
Представители ответчика ИО4, ИО5, действующие на основании доверенности, в судебном заседании просили суд уменьшить размер неустойки, снизить размер штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца, размер
Мотивировочная часть
Вместе с тем, расчет неустойки произведенный истцом за указанные периоды нельзя признать верным и обоснованным, поскольку истцом неверно определена ставка рефинансирования ЦБ РФ. Так на <дата> составляла 6%
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, парковочного места по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, указывая, что 08.02.2019 года между истцам и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № 17И-8768-19, в отношении жилого помещения условный проектный № 109, общей
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между истцами и ответчиком 08.02.2019г. заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, участок 61 (юго-восточнее
Мотивировочная часть
С учётом того, что истцом были предприняты все необходимые меры для приёмки квартиры в установленный срок по акту приема-передачи, просрочка передачи объекта связана только с неправомерными действиями ответчика, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Взыскать с АО "Специализированный застройщик СК "ИПС" в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере - 410 778, 48 руб., неустойку за нарушение срока передачи парковочного
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Пригород Лесное», просил суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено, что 23.05.2019г. между истцом и ответчиком заключен договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик (Застройщик) обязался в предусмотренный договором срок построить Объект и после
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что 28 ноября 2018 г. между истцом и ответчиком заключен договор №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит суд взыскать с <ФИО> неустойку за период с 16 февраля 2021 г. по 16 февраля 2022 г. в размере 128 955 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей
Мотивировочная часть
Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «При», просили суд взыскать с ответчика в их пользу в равных долях, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцами ответчиком был заключен договор № №, в соответствии с которым ООО «СЗ «При» приняло на себя обязательство передать <ФИО>, <ФИО> объект
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным исковым заявлением. Истцы просят взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с <дата>. по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются участниками долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от <дата> №. Предметом договора является объект долевого строительства – квартира по адресу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что взыскание неустойки в заявленном истцом размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, подлежащая уплате неустойка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО «РегионИнвест», указывая на то, что 29.11.2021 Балашихинским городским судом Московской области было принято решение по делу № 2-6579/2021, которым в пользу участника долевого
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «РегионИнвест» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ФАГАТ» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по ордеру адвокат Куркина И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что <дата> между истцами и ООО «СПЕЦСТРОЙ» был заключен договор № уступки прав
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок передачи объекта долевого строительства ответчиком нарушен, а значит, требования истцов о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков передачи объекта строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «ФАГАТ» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Н.С. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит с учетом уточнения требований взыскать с ответчика в ее пользу неустойку в размере 299 052 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от суммы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования Н.С. к ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> неустойку в размере 502 312 руб. 00 коп. за период с 01.10.2021г. по 26.03.2022г.; компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СЗ «Просторная долина» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>. Согласно которому, ООО «СЗ «Просторная долина» обязуется своими силами и/или
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что период расчета истцом выбран верный. Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки за период с 30.08.2021г. по 17.02.2022г. в сумме 352959,95 руб., компенсации морального вреда в сумме 25000 руб., штрафа
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» в пользу <ФИО> неустойку за период с 31.08.2021 года по 17.02.2022 года в сумме 160000 руб., моральный вред в сумме 10000 руб., штраф в размере 30000 руб
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Стройтехинвест» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 25.04.2019 г. за период с 01.07.2021
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «СЗ «Стройтехинвест» и ООО «КВАРТО» был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не может согласиться с требованиями истца в части взыскания неустойки за 29 марта по 15 апреля 2022 года. Вместе с тем, истцом неверно произведен расчет неустойки, в частности, неверно указана
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Стройтехинвест» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи (квартиры) Объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № Молодогвардейская 36-5Б(кв)-3/12/4(2) (АК)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск по основаниям, изложенным в нем поддержал. Из материалов дела следует, что дата между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Молодогвардейская
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств. Данный размер неустойки суд
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что дата между ним и наименование организации (Застройщик) был
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика наименование организации по доверенности <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком были нарушены обязательства по своевременной передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о наступлении ответственности
