Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование указав, что <дата> в 14 часов 50 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак № под управлением
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в результате действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством , государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 16.1 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Тинькофф страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СЗ "СпецСтройПроект", в котором просит взыскать неустойку по договору №О/ПДЗ/УКН365-421/ЭТ13-18/2022 от 26.05.2022 за период с 17.01.2023 по 21.03.2024 в размере 224 426 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 26.05.2022 между СЗ "СпецСтройПроект" и ООО
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт того, что ответчиком объект долевого строительства не передан истцу в установленные договором сроки, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил сроки выполнения указанной обязанности, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ "СпецСтройПроект" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве №О/ПДЗ/УКН365-421/ЭТ13-18/2022 от 26.05.2022 за период с 17.01.2023 по 21.03.2024 в размере 224 426 руб
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
В Свердловский районный суд *** обратиласьФИО1 к АО «Иркутская электросетевая компания» (далее – АО «ИЭСК»)о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. В обоснование иска указано, что истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования уточненного иска поддержала, просила об удовлетворении в полном объеме. Как следует из материалов гражданского дела, собственником жилого дома, расположенного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что сетевая организация нарушила условия договора об осуществлении технологического присоединения к сетям в установленный договором срок в нарушение условий заключенного
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО ««РЕСО - Гарантия» о взыскании, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за несоблюдение срока
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям. Как следует из материалов дела, <дата обезличена> года примерно в <обезличено>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, заключение старшего помощника прокурора Лаптевой Е.В., полагавшей, что имеются основания для удовлетворения исковых требований <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки, компенсацию морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
АГ обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование указав, что он является собственником земельного участка расположенного по адресу: Амурская область, Благовещенский район, земельный участок расположен в районе 8 км
Описательная часть
В судебном заседании истец АГ на уточненных требованиях настаивал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указал, что 27 апреля 2023 года ответчиком были выполнены обязательства по осуществлению
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ЕБ в судебном заседании, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск, из которого следует, что 08 апреля 2022 года от истца поступила заявка №2130
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.08.2021 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение независимой судебной экспертизы, проведенной ООО «Первый Экспертный Центр», суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО «СЗ «САМОЛЕТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» в счет стоимости устранения недостатков сумму в размере 348 100 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 17 905 руб., расходы на оплату услуг
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор купли-продажи №№ ……………. от 29 августа 2022 года, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу квартиру, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что к спорным правоотношениям применяются положения Закона РФ
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО «Специализированный застройщик «Некрасовка- Инвест» в счет уменьшения цены договора 425 000 руб., неустойку за просрочку исполнения обязанности по оплате денежных средств в счет уменьшения цены договора
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, мотивируя свои требования тем, что между сторонами 11 мая 2023 года
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что между сторонами 11 мая 2023 года был заключен договор купли-продажи № ……………….. в соответствии с которым ответчик обязался построить и передать объект долевого строительства
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что к спорным правоотношениям применяются положения Закона РФ
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> , <ФИО> в равных долях с ООО «Специализированный застройщик «Некрасовка- Инвест» в счет уменьшения цены договора 717 772 руб., неустойку за просрочку исполнения обязанности по оплате денежных средств
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании расходов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к АО СЗ «Барнаулкапстрой» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указывает на то, что является собственником квартиры № по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> пояснила, что <дата> ответчик выплатил сумму на устранение недостатков в квартире в заявленном выше размере, при это представитель уточнила исковые требования в части
Мотивировочная часть
С учетом положений, предусмотренных ст. 167 ГПК РФ, мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В связи с чем, суд считает, что оснований для взыскания с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с АО СЗ «Барнаулкапстрой» (№) в пользу <ФИО> неустойку в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 40 000 рублей
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «СЗ «Зеленоградский» о взыскании расходов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что согласно договору участия в долевом строительстве № *** от 24.04.2023
Описательная часть
Как установлено судом, 24 апреля 2023 года между АО «СЗ «Зеленоградский» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №*** По условиям заключенного договора Застройщик должен передать
Мотивировочная часть
Право потребителя требовать компенсации морального вреда предусмотрено ч. 2, ст. 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Зеленоградский» о взыскании расходов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «СЗ «Зеленоградский» о взыскании расходов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что согласно договору участия в долевом строительстве № *** от 19.12.2022
Описательная часть
Как установлено судом, 19 декабря 2022 года между АО «СЗ «Зеленоградский» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ***. По условиям заключенного договора Застройщик должен передать
Мотивировочная часть
Право потребителя требовать компенсации морального вреда предусмотрено ч. 2, ст. 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Зеленоградский» о взыскании расходов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, компенсации, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства, компенсации морального вреда и штрафа, указывая, что 26.02.2019 между ним и <ФИО> был заключен договор № об уступке прав
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании данные уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ПАО СЗ «Тюменьэнергострой»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем суд находит сумму, заявленную истцом в счёт
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки, компенсации, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Стройкомплекс» о взыскании неустойки, компенсации, морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> доводы иска поддержали по изложенным в нем основаниям, просили удовлетворить. Полагали, что при расчете неустойки подлежит применению ставка
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что начало периода просрочки передачи объекта долевого строительства» приходится на <дата>, а размер неустойки будет определяться, исходя из цены договора участия
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА» (далее – ООО «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА»), в котором просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06 августа 2019 года между ООО «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА» с одной стороны и <ФИО> (участник долевого строительства) с другой стороны заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что 31 декабря 2021 года был выходным днем, а первым рабочим днем в 2022 году было 10 января, суд полагает правильным определить период просрочки с 10 января 2022 года по 28 марта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Пик-Тура» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к ответчику ООО Специализированный Застройщик «Авангард» (далее - ООО СЗ «Авангард») о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального
Описательная часть
Так как застройщиком машино-места переданы с нарушением срока, то истцами заявлено требование о взыскании неустойки на основании ч.2 ст.6 ФЗ № 214- ФЗ от 30.12.2004г. за период с 29.09.2023 по 05.03.2024 года составляет 157 643
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив доказательства по гражданскому делу, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что истцами 16.12.2023 г. было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> Н. к ООО «Специализированный застройщик Авангард» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору долевого участия в строительстве, -удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании с неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование которого указала, что 11 августа 2016 года между ней и ООО «Октан-Сервис» был заключен договор участия в долевом строительстве № объектом которого является
Описательная часть
Ее представитель, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании поддержал исковое заявление по изложенным в нем доводам, просил его удовлетворить. Принимая во внимание, что участие в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, а также то обстоятельство, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Холм Весны 1» удовлетворить частично
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к «Фонду защиты прав граждан - участников долевого строительства Ленинградской области», в котором просит взыскать неустойку в сумме 346 154 рубля 42
Описательная часть
В судебном заседании истец представитель истца адвокат Федоров А.В. иск поддержал. Представитель ответчика «Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства Ленинградской области» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что в силу вышеназванных разъяснений Верховного суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № выдан 31 января 2017 года, к Фонду защиты прав граждан - участников долевого строительства Ленинградской области о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и взыскании штрафа
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к «Фонду защиты прав граждан - участников долевого строительства Ленинградской области», в котором просит взыскать неустойку в сумме 349 916 рублей 96
Описательная часть
В судебном заседании истец представитель истца адвокат Федоров А.В. иск поддержал. Представитель ответчика «Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства Ленинградской области» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что в силу вышеназванных разъяснений Верховного суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № выдан <дата>, к Фонду защиты прав граждан - участников долевого строительства Ленинградской области о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и взыскании штрафа
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к Фонду защиты прав граждан - участников долевого строительства Ленинградской области, в котором просит взыскать неустойку в сумме 308 201 рубль 07 копеек
Описательная часть
В судебном заседании истец представитель истца адвокат Федоров А.В. иск поддержал. Представитель ответчика «Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства Ленинградской области» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что в силу вышеназванных разъяснений Верховного суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № выдан 27 апреля 2002 года, к Фонду защиты прав граждан - участников долевого строительства Ленинградской области о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и взыскании штрафа
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Эллада Интертрейд» о взыскании неустойки, штрафа. В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> и ООО «Техно-Темп Корея» был заключен договор купли
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на уточненных исковых требованиях, просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав представителей сторон, огласив и исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Эллада Интертрейд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и взыскании штрафа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-УРАЛ» о взыскании с ответчика неустойки - 281 551 рубль 33 коп., компенсации морального вреда –50 000 рублей, со взысканием штрафа и возмещении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивала. Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что истцу по вине ответчика были причинены нравственные
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ООО «Специализированный застройщик «ПИК-УРАЛ» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Однако, в нарушение условий договора, ответчик не выполнил обязательство по передаче объекта долевого строительства в установленный срок. Объект был передан истцу по одностороннему акту приема-передачи только 24.01.2024
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах суд полагает требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-УРАЛ»о взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договорам участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд к ООО «СЗ «РАФИНАД-СИТИ» с иском о взыскании неустойки по договорам участия в долевом строительстве за период с 01.01.2022 по 28.03.2022 в размере 231 778 руб. 80 коп. и 10 975 руб. 38 коп., компенсации
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Как следует из материалов дела, 15 июля 2019
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав позицию сторон, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исходя из компенсационной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «РАФИНАД-СИТИ» о взыскании неустойки по договорам участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договорам участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд к ООО «СЗ «РАФИНАД-СИТИ» с иском о взыскании неустойки по договорам участия в долевом строительстве за период с 01.01.2022 по 28.03.2022 в размере 327 126 руб. 01 коп.. компенсации морального вреда в размере 50
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12 июля 2019 года между <ФИО> и ООО «СЗ «Рафинад-Сити» был заключен договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав позицию сторон, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исходя из компенсационной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «РАФИНАД-СИТИ» о взыскании неустойки по договорам участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО "РегионИнвест", мотивируя их тем, что 15.02.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор N № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Судом установлено, что 15.02.2022 г. между ООО "РегионИнвест" и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве N №. Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил обязательства, нарушил
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, ходатайство представителя ответчика об уменьшении неустойки, период просрочки, суд считает заявленную истцом сумму неустойки несоразмерной нарушенным обязательствам, и соблюдая баланс интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РегионИнвест» о взыскании, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
