Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Ельцовский» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по договору долевого участия в строительстве. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, не возражала против проведения зачета встречных требований о взыскании с нее неустойки, однако, указала на пропуск срока исковой давности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ссылаясь на ч. 6 ст. 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, xx.xx.xxxx года рождения , удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму неустойки, в связи с нарушением предусмотренного Договором участия в долевом строительстве № СТ-К1-1-6 от 30.09.2019 г. в размере сумма, штраф за несоблюдение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств. Данный размер неустойки суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Бастион» о взыскании неустойки, компенсации морального, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, нотариальных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта недвижимости за период с 01.10.2023 года по 21.03.2024 года в размере 533 700 руб. 49 коп
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве объекта №, по условиям которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в отсутствии истца, его представителя, представителя ответчика. исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, нотариальных расходов - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, взыскании морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2022 г. по 01.04.2022 г. в размере 688 823 руб., моральный вред в сумме 10 000 руб., штраф
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ООО «ЛОГИТЕК» заключен договор участия в долевом строительстве № 7/204/Е от 12.10.2021 г., в соответствии с которым застройщик обязуется в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает положения Постановления Правительства РФ от 30.09.2022г. №1732, которым был установлен мораторий на взыскание неустойки за период с 29.03.2023г. по 30.06.2023г. включительно. Также суд
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ЛОГИТЕК» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2022 г. по 28.03.2022 г. в размере 436 491руб., моральный вред в сумме 30 000 руб., штраф
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства в размере 470.634,сумма, в счет устранения недостатков 448.297,сумма, в счет компенсации морального
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 27.11.2018 года между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ12К-20.2-659, согласно условий которого ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцами при расчете неверно применена ключевая ставка, действующая на день исполнения обязательства. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «А 101» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа –
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по выплате страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к адрес «РЕСО-Гарантия». Заявленные требования истцом мотивированы тем, что 07.08.2022года в 23 час. 21 мин. по адресу: адрес, МКАД 38 км, внутренняя сторона Б, стр. 1, произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика адрес «РЕСО-Гарантия»
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспортные данные, адрес, паспортные данные, к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по страховому возмещению, судебных расходов – отказать в полном объеме
Катайский районный суд (Курганская область) · О взыскании неустойки по выплате страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в исковом заявлении к ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать неустойку за неисполнение досудебного требования о выплате в добровольном порядке с 10.01.2023 по 10.02.2023 в размере 14458,91 руб.; неустойку за неисполнение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности (л.д. 196) <ФИО> на заявленных требованиях настаивала в полном объёме, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Уточнила, что просят взыскать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, за указанный истцом период с 10.01.2023 по 21.07.2023 истец требует с ответчика неустойку в меньшем размере – 60824,10 руб. Суд рассматривает данное дело в пределах заявленных истцом исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по выплате страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве и штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
25 декабря 2024 года истец <ФИО> обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (Далее ООО «Специализированный застройщик
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенная к участию в процессе по устному ходатайству истца, на удовлетворении исковых требований настаивали. Судом установлено, что 7 мая
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, имеет место нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств, начиная с 27 сентября 2023 года. Истцом заявлена к взысканию неустойка за период с 27 сентября 2023 года по 21 марта 2024 года(
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве и штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки, и встречному исковому заявлению председателя СПК «Медина» <ФИО> к <ФИО> о признании
Вводная часть
В Краснооктябрьский районный суд обратилась <ФИО>, далее истец, с указанными требованиями к СПК «Медина», далее ответчик 1, председателю СПК «Медина» <ФИО>, далее ответчик 2, которые мотивирует следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, адвокат Орехов Л.С., поддержал заявленные исковые требования по основаниям изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика 1, председатель СПК
Мотивировочная часть
Встречное исковое заявление мотивировано доводами изложенными в отзыве на предъявленное исковое заявление, и в дополнение по договору займа от 16 февраля 2015г на 1 630 000 рублей указано, что поступление указанной суммы отмечено в кассовой
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> ИНН № к СПК «Медина» ИНН , председателю СПК «Медина» <ФИО> ИНН № о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки, частично
Чернышевский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки
Вводная часть
ООО «АФК» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, ссылаясь на то, что между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № от <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № от <дата>. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику адрес «МАК8», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 31.08.2023 по 12.02.2024 в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 15.05.2021 между <ФИО> и ООО «СЗ «МАК8» заключен договор участия в долевом строительстве № Кронштадский9-1.1(кв)-1/32/3(2)(АК), по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные доказательства, учитывая обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд считает, что компенсация морального вреда подлежит взысканию частично, в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «МАК8» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки (пени), штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее - САО «ВСК») о взыскании неустойки (пени), штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
22.04.2022 года САО «ВСК» письмом №00-96-09-04-06/24988 от 21.04.2022 года уведомило потребителя, что по результатам проведенного трехстороннего осмотра выявлены недостатки проведенного СТОА ООО «Независимость» ремонта и направило
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-Урал» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных издержек. В
Описательная часть
Судом установлено, что 17.12.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве , объектом которого является квартира№ общей проектной площадью 49,20 кв.м, расположенная по адресу:< адрес
Мотивировочная часть
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение ст. 333 Гражданского кодекса РФ по делам о защите
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПИК-Урал» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-Урал» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных издержек. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал, доводы, изложенные в иске, поддержал. Судом установлено, что 29.06.2022 между <ФИО>, <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение ст. 333 Гражданского кодекса РФ по делам о защите
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПИК-Урал» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору на участие в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО «СЗ «Опалиха-Сити» с требованием о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами сложились отношения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношений по участию в долевом строительстве. Правовым основанием участия в долевом строительстве является договор № №/ИБ от <дата> участия в долевом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО СЗ «Опалиха-Сити» о взыскании неустойки по договору на участие в долевом строительстве –удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ» (далее ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца сумму неустойки в общем размере 229739 рублей, 50 % штрафа, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 28.10.2019г. между <ФИО>, именуемой «Участник <ФИО> строительства» и ООО «МСК-Капитал», именуемым «Застройщик», был заключен Договор №/ГУР/8/2019 об <ФИО> в <ФИО> строительстве
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>(далее истцы) обратились в суд с иском к ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ» (далее ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истцов сумму неустойки по договору <ФИО> в <ФИО> строительстве в размере 148675,54 руб
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются дольщиком многоквартирного дома в ЖК «Город у реки», который строит ООО Специализированный застройщик МСК-КАПИТАЛ» (далее - Застройщик). Это подтверждает Договор
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее истцы) обратились в суд с иском к ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ» (далее ответчик) с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истцов в равных долях неустойки за нарушение договорных обязательств и просрочку
Описательная часть
Однако в нарушение условий договора, застройщик передал квартиру участникам <ФИО> строительства только <дата>г., что подтверждается передаточным актом от <дата>. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании с ответчика ООО «МСК-СТРОЙ» в его пользу неустойки в размере 503455 руб. 28 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.11.2019г. между истцом <ФИО> и ООО «МСК-СТРОЙ» (Застройщиком) был заключен договор участия в долевом строительстве № (далее по тексту - договор). Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился (далее по тексту <ФИО>) с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, указав, что решением Октябрьского районного суда города Омска
Описательная часть
В судебном заседании истец участие не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Из материалов дела следует, что 29.01.2024 в городе по ул. 10 лет Октября возле дома 195 произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд исходит из следующего. При указанных обстоятельствах доводы истца о том, что неустойка подлежит начислению на сумму 109 000 рублей и за период с 19.03.2024 года по 25.12.2024 года противоречат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>,... года рождения к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов отказать
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, обеспечено участие представителя. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (далее – ответчик) о возложении обязанности исполнить технические условия по договору, взыскании неустойки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил. Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представлено заявление
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
В.И.И. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 110 939 руб. 95 коп, компенсации морального вреда 10 000 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 50 000 руб., почтовых расходов 521
Описательная часть
Как следует из материалов дела, СТОА оказало в проведении восстановительного ремонта транспортного средства истца без указания причины, что подтверждается отметкой СТОА на направлении. Отметка СТОА на направлении об отказе
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу статьи 24 Закона № 123-ФЗ исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Коробово», в котором, просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства с 01 ноября 2023 года по 21 марта
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 августа 2021 года между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Коробово» был заключен договор участия в долевом строительстве № КОР-1/1.3/120-97И, согласно условиям которого ООО
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком были нарушены сроки передачи истцу объекта долевого строительства, предусмотренные договором, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков передачи
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «реСтор» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в сумме 426 687руб. 99 коп., неустойки в размере 2003руб. 23коп. за каждый день просрочки, начиная с <дата> по день
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал по изложенным в нём основаниям. Согласно статье 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд приходит к выводу о нарушении ООО «реСтор» требований статьи 22 Закона о защите прав потребителей, поскольку, получив после претензии о возврате уплаченной за товар денежной суммы <дата> товар
