Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным исковым заявлением. Истцы просят взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с <дата>. по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются участниками долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от <дата> №. Предметом договора является объект долевого строительства – квартира по адресу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что взыскание неустойки в заявленном истцом размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, подлежащая уплате неустойка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «МИЦ-Стройкапитал», в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что истец является участником долевого строительства на основании договора участия в долевом строительстве, заключённого с ответчиком <дата>. Застройщиком по договору выступает ООО «СЗ «МИЦ
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. Размер компенсации морального вреда суд определяет в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «МИЦ-Стройкапитал» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным исковым заявлением. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 30.06.2021г. по 19.12.2021г. в размере
Описательная часть
Судом установлено, что истец является участниками долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от <дата> №. Предметом договора является объект долевого строительства – квартира по адресу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что взыскание неустойки в заявленном истцом размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, подлежащая уплате неустойка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между сторонами был заключен договор участия
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №ПУТ-1/6/256-3И. Согласно условиям Договора, ответчик обязался передать истцу объект долевого строительства – жилое
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ» Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратились в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства согласно представленному расчету по договору № от (дата)
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ответчиком (дата) заключен договор № согласно которому ООО «Борец» обязан в срок, предусмотренный договором, своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать)
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд учитывает, что степень несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в районе по в произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 12 час. 20 мин. по адресу в районе водитель <ФИО> управляя автомобилем «Honda HR-V», г.р.з. № нарушил правила проезда перекрестка и совершил столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
Рассматривая заявление ответчика о снижении неустойки и финансовой санкции, суд считает возможным его удовлетворить. Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, доводы заявления представителя ответчика о применении
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к застройщику ООО «Борец» о взыскании неустойки за период с 31.05.2021 по 27.09.2021 в размере сумма, сумма компенсации морального вреда, штрафа за отказ добровольно удовлетворить требования потребителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Из материалов дела следует и установлено судом, что 30.12.2018 между застройщиком ООО
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем объект долевого строительства передан истцу застройщиком только 27.09.2021г. Учитывая
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ренессанс <ФИО>» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих требований истец указала на нарушение застройщиком срока передачи объекта
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы отзыва на исковое
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, вышеуказанные правовые нормы и разъяснения по их применению, а также представленные ответчиком доказательства финансового положения, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства согласно представленному расчету за период с (дата) по (дата)
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ответчиком (дата) заключен договор № согласно которому ООО «Борец» обязан в срок, предусмотренный договором, своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать)
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд учитывает, что степень несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что <дата> между ним и ООО «БазисИнвестСтрой» заключен Договор участия в долевом строительстве №. В соответствии с п. 1.1 вышеуказанного Договора Застройщик
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и ООО «БазисИнвестСтрой» <дата> заключен Договор участия в долевом строительстве № (л.д. 32-36). Так как судом установлено нарушение ответчиком прав истца
Мотивировочная часть
По смыслу указанной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «При», просила суд взыскать с ответчика в ее пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и ответчиком был заключен договор № № (Соглашение об уступке прав требования и переводе дола № № по договору участия в долевом строительстве № №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Информационные Технологии и Телекоммуникации» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Настаивал на удовлетворении иска. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Информационные Технологии и Телекоммуникации» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с уточненным иском к ООО «Специализированный застройщик «Стадион «Спартак» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истцы ссылаются
Описательная часть
Как установлено судом, 28 февраля 2020 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Стадион «Спартак» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № <номер>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком нарушены обязательства по своевременной передаче объектов долевого строительства, суд приходит к выводу о наступлении ответственности
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства согласно представленному расчету за период с (дата) по (дата)
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ответчиком (дата) заключен договор № согласно которому ООО «Борец» обязан в срок, предусмотренный договором, своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать)
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд учитывает, что степень несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным исковым заявлением. Истцы просят взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с <дата>. по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются участниками долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от <дата> №. Предметом договора является объект долевого строительства – квартира по адресу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что взыскание неустойки в заявленном истцом размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, подлежащая уплате неустойка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование требований указав, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование организации о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,- удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СР Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «СР Групп» <дата> заключен договор №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает требования истца о взыскании неустойки за несвоевременную передачу истцу квартиры в размере 358 473 рубля 07 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая обстоятельства дела, факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с уточненным иском к ООО «Специализированный застройщик «Стадион «Спартак» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истцы ссылаются
Описательная часть
Как установлено судом, 28 февраля 2020 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Стадион «Спартак» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № <номер>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком нарушены обязательства по своевременной передаче объектов долевого строительства, суд приходит к выводу о наступлении ответственности
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, расходов по делу
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что <дата> в 00 часа 15 минут в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от <дата>г., установлено, что <дата> в 00 часа 15 минут в , произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, расходов по делу, удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Стадион «Спартак» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком нарушены права потребителя в связи с несвоевременной передачей участнику долевого строительства объектов долевого строительства по заключенным договорам, суд находит, что истец имеет право на компенсацию морального
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
ООО «СтройПлюс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, действующему в своих и в интересах несовершеннолетней Д, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве № от 30.09.2013 в размере
Описательная часть
Ответчик/истец по встречному иску <ФИО>, действующий в своих и в интересах несовершеннолетней Д, в ходе судебного заседания встречные исковые требования поддержал в полном объеме, с иском Общества не согласен
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, поскольку последние надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СтройПлюс» к <ФИО>, действующему в своих и в интересах несовершеннолетней Д, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Логитек» о взыскании неустойки в размере 990 000 руб. 00 коп. за период с 01.10.2019 г. по 25.01.2022 г., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп., штрафа в размере 50%
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между истцом и ООО «Логитек» был заключен договор участия в долевом строительстве № на объект долевого строительства – жилое помещение, состоящее из 2-х комнат, площадью 41,65
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, в том числе заявление ответчика о применении к возникшим между сторонами правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ, учитывая срок неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по передаче
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Логитек» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору № от 19 марта 2020 г. за период с 11.01.2022г. по 09.04.2022г. в размере 289271
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, направила представителя, который требования иска поддержал. Судом установлено, что <дата> между истцом и ООО «СЗ «Бухта Лэнд» был заключен Договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком допущено нарушение условий договоров участия в долевом строительстве, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки является законным и обоснованным, однако принимая во
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Самолет Девелопмент», в обоснование исковых требований указали, что стороны заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Обязанность по оплате стоимости квартиры истцы
Описательная часть
Истцы в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненных исковых требованиях в полном объеме, возражали против применения ст.333 ГК РФ к неустойке и штрафу. Как усматривается из материалов дела, 14 ноября
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «А 101» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между застройщиком ООО «А 101» и третьим лицом <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ10К/2.1-43 от 23.06.2018, согласно которому застройщик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в срок, указанный в договоре, указанное помещение застройщиком истцу передано не было, квартира передана по акту 06.09.2020 года. Суд принимает во внимание расчет неустойки, предоставленный стороной
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «А 101» в пользу <ФИО> сумму неустойку по договору участия в долевом строительстве в размере 350 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
