Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании 189810 рублей неустойки за период с {Дата} по {Дата}, 80,4 рублей почтовых расходов, связанных с направлением заявления, и 70 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на удовлетворении иска настаивал, пояснил, что истец заявил ко взысканию неустойку за период с {Дата} по {Дата}. Указанные обстоятельства явились
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд соглашается с позицией истца о наличии на стороне ответчика просрочки исполнения обязательства. На основании чего, с учетом ранее выплаченной ответчиком неустойки, суд приходит
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО>, ссылаясь на нарушение застройщиком срока передачи объекта долевого строительства, обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Акционерная агростроительная компания «Вологдаагрострой» о взыскании неустойки. Уточнив
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО ААК «Вологдаагрострой» по доверенности <ФИО> поддержала позицию, изложенную в отзыве, в котором просила снизить размер неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком нарушен срок передачи истцам объекта долевого строительства, установленный договором участия в долевом строительстве № от 26 апреля 2019 года. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Акционерная агростроительная компания "Вологдаагрострой" о взыскании неустойки удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к АО СК «БАСК», просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 400 000 руб., расходы по оплате юридических услуг за составление досудебной претензии в размере 5000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> доводы и требования искового заявления поддержала, просила удовлетворить по указанным в иске основаниям. Пояснила, что в связи с несвоевременной выплатой
Мотивировочная часть
Между тем, удовлетворяя частично исковые требования, суд учитывает следующее. При таких обстоятельствах, с учетом взысканной решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг суммы
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о возвратенеустойки, предусмотренной п. 3.4 Договора цессии от <дата> за период с <дата> по <дата>. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела,<дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор цессии. Однако в нарушение договора цессии, <ФИО> обратился к Финансовому уполномоченному, согласно решению
Мотивировочная часть
В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, факт неудовлетворения досудебной претензии, а также то, что решением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения: <адрес> края, паспорт №, ИНН: № к <ФИО> (<дата> года рождения, гражданин Российской Федерации, место рождения: <адрес> край, паспорт №) –
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «МСК-Строй» и <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что <дата> между ООО «МСК-Строй» и <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №. Судом установлено, что общество обязалось передать
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя по Договору участия в долевом строительстве. Доказательств отсутствия вины суду
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением в котором просит взыскать неустойку 323 340 рублей, 5000 рублей расходы на юр. услуги по составлению претензии, 5000 рублей - расходы на юр. услуги по составлению обращения к Финансовому
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.08.2022 произошло ДТП с участием транспортного средства Тойота Приус, г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобилем виновника. Полис ОСАГО потерпевшего САО «Ресо
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из обстоятельств дела, учитывая длительность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «РЕСО –Гарантия» – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
03.03.2022 произошло ДТП с участием транспортного средства Хендэ г.н. №, принадлежащего истцу. 09.03.2022 <ФИО> обратилась в страховую компанию по прямому возмещению убытков- АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал частично, указал, что АО «АльфаСтрахование» в досудебном порядке перечислило истцу суммы неустойки в размерах 19 859 руб. и 18
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Истец обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения 09.03.2022
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации № к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» ИНН КПП 772501001 ОГРН о взыскании неустойки отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Ярлесстройпром» (далее – ООО «Ярлесстройпром») о взыскании неустойки. В обоснование требований указал на взыскание с ответчика решением суда задолженности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01 сентября 2022 года между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля ГАЗ 3307, 1991 года выпуска, стоимостью 130 000 рублей. В этот же день транспортное средство передано <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Истцом заявлена к взысканию неустойка с учетом постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование», мотивируя тем, что на основании апелляционного определения Вологодского областного суда от 20.03.2023 в ее пользу с ответчика взыскан ущерб в сумме 178 354 рубля. Ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено, что 30.11.2021 в результате действий водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Пежо 307, государственный регистрационный знак №, автомобилю БМВ Х3, государственный регистрационный знак № принадлежащему
Мотивировочная часть
Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки суд не усматривает. Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Совкомбанк Страхование» в пользу <ФИО> неустойку за период с 02.02.2022 по 11.06.2022 в размере 212 926 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика неустойку за периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в размере 188 075 рублей, расходы по оплате услуг представителя в общем размере
Описательная часть
Представитель ответчика страхового акционерного общества "СОГАЗ" <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы письменных возражений, в частности, просила применить положения статьи 333 Гражданского кодекса
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с АО "Согаз" в пользу истца подлежит взысканию неустойка, однако с учетом принципа справедливости, соразмерности неустойки нарушенным обязательствам, с учетом ходатайства ответчика
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что 18.05.2022 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «Мерседем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки в размере 121335 рублей за период с 19.11.2022 по 19.04.2023 В обоснование требований указано, что 19.10.2022 произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца по доверенности С.И.Е. в судебном заседании уточнил исковые требования в части взыскания судебных расходов по оплате почтовых услуг, просил взыскать 252,50 рублей, настаивал на удовлетворении уточненных
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 407, 408 ГК РФ обязательство прекращается полным исполнением, в состав которого входит также и уплата неустойки. Истцом требование о взыскании неустойки заявлено по день фактической выплаты страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить в части
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество «<ФИО>» (далее – АО «СО «<ФИО>») о взыскании неустойки указано следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно пункту 28 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., наличие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество «<ФИО>» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» неустойку в размере 400 000 рублей. В обоснование исковых требований указано, что **** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> к ООО «Зетта-Страхование» о взыскании неустойки, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <дата> <ФИО> обратился в ООО «Зетта Страхование» с заявлением № У-520-02271805/22/1. Заявление было связано с тем, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при определении периода, за который подлежит взысканию неустойка, суд учитывает следующее. Учитывая конкретные обстоятельства дела, ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, соразмерность суммы неустойки
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что в связи с ДТП от <дата> истец <дата> обратилась в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась к ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении по факту ДТП от <дата>, в результате которого ее транспортному средству причинены механические
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> (полномочия подтверждены) представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором с заявленными требованиями не согласился. Вместе с тем, в случае удовлетворения
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», просила взыскать в ее пользу неустойку в размере 345 441,4 руб., в возмещение расходов на оплату юридических услуг 20 000 руб., почтовых расходов- 210 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования полностью поддержал. Судом установлено, что 16.02.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Мотивировочная часть
Суд соглашается с доводами представителя ответчика о наличии оснований для применения правил ст.333 ГК РФ о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом. Так, сумма неустойки
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края обратилось с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 57 550 руб. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между Министерством
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (продавец) и ГТН (покупатель) (л.д. 27, 41) заключен договор купли-продажи лесных насаждений
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом заказной корреспонденцией, в том числе по адресу места регистрации, подтвержденному сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России
Резолютивная часть
Взыскать с ГТН, , в доход федерального бюджета неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений № от <дата> в размере 57 550 руб
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истцом указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее — ДТП), произошедшего Дата, был причинен вред транспортному средству Хонда Сабер госномер С829XT38
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего Дата вследствие действий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентр Кемерово» (далее по тексту ООО «Автоцентр Кемерово»), о взыскании неустойки (л.д. 3). Исковые требования <ФИО> мотивированы
Описательная часть
Во втором случае по этой причине автомобиль простаивал с *** и в нарушение положений частей 1 и 2 ст. 20 ФЗ «О защите прав потребителей», устанавливающего правоотношения покупателя <ФИО> и продавца Автоцентра
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд не усматривает необходимости
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентр Кемерово» о взыскании неустойки
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что в результате ДТП, произошедшего 20.12.2021 по вине <ФИО>, причинены механические повреждения автомобилю Ауди 100 государственный регистрационный знак . Ответственность
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований с учетом уточнений на основании доводов, изложенных в иске и уточнениях к нему, настаивала. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что денежные средства в срок, предусмотренный Законом «Об ОСАГО», страховщиком истцу выплачены не были (до 16.05.2023), суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.03.2021 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнил требования в части взыскания неустойки, исключив требование, заявленное под условием удовлетворения судом заявления ответчика о применении ст. 333 ГК РФ. На заявленных требованиях
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Кубанская строительная компания» о взыскании с застройщика неустойки в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, доводы, изложенные в иске, поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «МСК-КАПИТАЛ» и <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №. В соответствии с п. 2.1. Договора ответчик обязался
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «МСК-КАПИТАЛ» и <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №. В соответствии с п. 2.1. Договора ответчик обязался
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени объект долевого строительства истцу не передан, т.е. нарушен предусмотренный п. 5.2. Договора срок. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании к публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки. В обоснование требований указала на допущенную страховщиком просрочку
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании до перерыва представил заявление об изменении исковых требований, в котором он просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 78 834 рубля, расходы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 09.09.2021 страховщиком получено заявление о выплате страхового возмещения, в чем 12.09.2021 страховая компания отказала заявителю. Суд считает, что имеются правовые основания для взыскания неустойки
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах», ИНН , в пользу <ФИО>, паспорт серии № , код подразделения 352 – 001, неустойку за период с 14.12.2021 по 13.05.2022 в размере 30 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000
