№2-2463/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июня 2022 года г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Пастушенко С.Н.,
при секретаре Ивановской Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2463/2022 по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, расходов по делу,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 15 минут в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: государственный регистрационный знак № под управлением водителя М.С.И., «» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, принадлежит ему же и «» государственный регистрационный знак № под управлением Т.И.С,, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему
Виновником ДТП признан водитель автомобиля , государственный регистрационный знак № М.С.И. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ОСАГО), заключенному с ООО «Поволжский страховой альянс» по полису МММ №.
Приказом Банка России от 28.01.2015г. СЛ№3568 у ООО «Поволжский страховой альянс» отозвана лицензия, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о компенсационной выплате в Российский Союз Автостраховщиков, выплата не произведена.
ФИО1 обратился к независимым экспертам. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ выполненному стоимость восстановительного ремонта автомобиля государственный регистрационный знак № учетом износа составляет 374 800 руб.
ДД.ММ.ГГГГ. в адрес РСА направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.
Решением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу №, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ., с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 взыскана компенсационная выплата в размере 400 000 рублей, неустойка в размере 250 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неисполнением решения суда на принудительное исполнение был подан исполнительный лист ФС №.
Решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ
В связи с тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. обязательства по выплате РСА добровольно не выполнялись, истец произвел расчет неустойки согласно п.21 ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
ДД.ММ.ГГГГ. в РСА предоставлена соответствующая претензия, которая оставлено без удовлетворения.
На основании изложенного, истец просит взыскать с РСА неустойку в размере 150 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей, почтовые расходы в сумме 500 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГг., установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 15 минут в , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: ВАЗ , государственный регистрационный знак № под управлением водителя М.С.И., » государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, и » государственный регистрационный знак № под управлением Т.И.С,, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему.
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло по вине водителя М.С.И.
В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
Согласно соответствующим отметкам в приложении к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, на момент происшествия риск гражданской ответственности виновника ДТП - водителя М.С.И. был застрахован в ООО «Поволжский страховой альянс» по полису МММ №
Приказом Банка России №ЛС № 3568 от 28.01.2015 года у ООО «Поволжский страховой альянс» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направил в PCА заявление об осуществлении компенсационной выплаты, представив необходимые документы, которые получены представителем РСА ДД.ММ.ГГГГ.
В рамках рассмотрения заявления ФИО1 РСА организованы осмотр поврежденного транспортного средства и проведение независимой экспертизы.
По результатам рассмотрения заявления ФИО1 направлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ № об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования о компенсационной выплате.
С целью определения размера причиненного его имуществу ущерба ФИО1 обратился к независимому оценщику.
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному », расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «» госномер №, без учета износа составляет 618000 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа восстановительные расходы) - 374800 рублей.
Указанное экспертное заключение ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО1 в адрес PCА с претензией, в которой истец просил осуществить компенсационную выплату, выплатить неустойку. Претензия вручена представителю PCА ДД.ММ.ГГГГ, однако оставлена без исполнения.
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГг., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 взыскана компенсационная выплата в размере 400 000 руб., штраф в размере 200 000 руб., неустойка за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 250 000 руб., расходы на представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 072 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 50 000 руб.
Судом установлено, что вышеуказанное решение суда исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается справкой ПАО Сбербанк по операции от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ч.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплату неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплату неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
Обязанность выплатить компенсационную выплату в полном объеме возникла у ответчика в день принятия решения судом.
В связи с тем, что РСА нарушило установленные законом сроки по осуществлению компенсационной выплаты, истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. с учетом лимита ответственности, установленного Законом об ОСАГО, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 150 000 руб.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей, почтовые расходы в размере 500 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Данная статья предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противоположной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.
При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, а также принимает во внимание объем проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие.
Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, расходов по делу, удовлетворить.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойку в размере 150 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 500 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 17.06.2022г.