Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящими исковыми заявлениями, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «МСК-Строй» и <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «МСК-Строй» и <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №. Судом установлено, что общество обязалось передать
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя по Договору участия в долевом строительстве. Доказательств отсутствия вины суду
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория», в обосновании которого указано, что <дата> года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Понтиак Вайб», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель ответчика - АО «ГСК «Югория» в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за период с <дата> в размере 346 018 руб. В обоснование иска указал, что № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.05.2021 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также ДТП) с участием автомобиля Лифан Х60, г.р.з. № под управлением <ФИО>. и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку САО «РЕСО-Гарантия» осуществило доплату страхового возмещения в размере 299 900 руб. (в соответствии с решением суда от 22.07.2022) лишь 16.09.2022
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, заявитель) обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» (далее – общество), в котором просил взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 31.05.2021 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Решение финансового уполномоченного от 10.07.2023 № У-23-68110/5010-003 в удовлетворении требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 80801,75 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании первоначально заявленные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом периода просрочки и выплаченной ответчиком суммы неустойки, не наступивших для истца негативных последствий в связи с невыплатой, а также применяя ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым довзыскать неустойку в размере
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу раджабов С.Б. неустойку в размере 40 000 руб
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки, указав в обоснование, что <дата> произошло ДТП в результате которого механические повреждения получило ТС Nissan Tiida гос. Номер Х580ТХ125, принадлежащее истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП в результате которого механические
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего. Неустойка за период с <дата> по <дата> (92 дня) начисляемая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что в соответствии с решением от 24 ноября 2021 года Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону по делу № по исковому заявлению
Описательная часть
Таким образом, судом достоверно установлено, что в результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения при изложенных выше обстоятельствах. В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части взыскания неустойки за период с 29.06.2021 по 09.06.2022, из расчета: 400 000 руб.*1%*346 = 1 384 000 руб., но не более 400 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что в соответствии с решением от <дата> Аксайского районного суда Ростовской области по делу № и с апелляционным определением
Описательная часть
Таким образом, судом достоверно установлено, что в результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения при изложенных выше обстоятельствах. В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части взыскания неустойки за период с 02.01.2021 по 24.05.2023, из расчета: 400 000 руб.*1%*873 = 3 492 000 руб., но не более 400 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки – удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан" о взыскании неустойки, указывая на то, что <дата> года между <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено истцом документально, истцом понесены вышеуказанные судебные расходы. Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению с учетом принципа разумности
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для снижения размера неустойки, считая сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств. Как установлено судом и подтверждено истцом документально, истцом понесены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан" о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Атлант-Строй» (далее по тексту ООО СЗ «Атлант-Строй») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО СЗ «Атлант-Строй» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен договор № участия в долевом строительстве десятиэтажного многоквартирного жилого дома № по <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований. При этом, решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Атлант-Строй» к <ФИО> о взыскании неустойки удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Т.М.С. обратился с иском к ООО Управляющая компания жилищным фондом «Алиса» (далее – ООО УКЖФ «Алиса») о взыскании неустойки. Требования мотивирует тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что заочным решением мирового судьи судебного участка №60 в Ленинском районе г. Красноярска от 21 марта 2022 г. в ООО УКЖФ «Алиса» взыскано в пользу истца в счет возмещения
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные
Резолютивная часть
Исковые требования Т.М.С. к ООО Управляющая компания жилищным фондом «Алиса» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование указал, что {Дата} по вине водителя (Данные деперсонифицированы), <ФИО>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям, возражал против снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Рассматривая доводы ПАО СК «Росгосстрах» о снижении размера неустойки, суд не находит оснований для их удовлетворения в силу следующего. С учетом вышеизложенного, установленного решением финансового уполномоченного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с АО СК «Чулпан» неустойку в сумме 131 115,70 руб., компенсацию морального вреда в размере 8 000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен надлежаще, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя <ФИО>, которые исковые требования поддержал, уточнив, что сумма почтовых расходов составила
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, указывая, что <дата> в 10 час. 40 мин. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Nissan X-trail гос.№н888ок152, принадлежащее
Описательная часть
Представитель истца- <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика- <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать
Мотивировочная часть
Учитывая поступившее от представителя ответчика ходатайство, суд считает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом суд учитывает период просрочки (93 дня), а также факт того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
НРООЗПП «ПРАВОЗАЩИТНИК» обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском к ООО «ХММР» о защите прав потребителей, указывая, что <дата> по договору купли-продажи <ФИО> был приобретен автомобиль Hyundai Solaris, VIN: , 2017 года
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательстве, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что ответчик предпринимал меры к исполнению обязательств и частично
Резолютивная часть
Исковые требования Нижегородской региональной общественной организации по защите прав потребителей «ПРАВОЗАЩИТНИК», действующей в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «СИТИ Проект» (далее ООО СЗ «СИТИ Проект»), указав, что 25.01.2018 между <ФИО> (участник долевого строительства) и ООО СЗ
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями искового заявления не согласилась по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д.37-39). Представитель третьего лица в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после обращения истца с исковым заявлением в суд (<дата>), согласно платежному поручению № от <дата>, ответчик произвел оплату по претензии от <дата> в размере 4 425 руб., а также оплатил
Резолютивная часть
Взыскать общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «СИТИ Проект» в пользу <ФИО> <ФИО> () неустойку в сумме 30 000 руб., штраф в сумме 3000 руб
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» (о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 11.10.2021 был поврежден принадлежащий ем автомобиль Рено Меган р/з №. ДТП
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, возражал против применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера
Мотивировочная часть
Принимая во внимание категорию дела, которая не является сложной, с учетом принципа разумности, объема работы представителя, в том числе участие представителя при подготовке дела к судебному разбирательству и в одном непродолжительном
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> неустойку в размере 180000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», просил взыскать в его пользу неустойку в размере 179 454,63 руб., в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., в возмещение расходов на оплату юридических услуг 20 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании стороны участия не принимали, о времени и месте рассмотрения искового заявления уведомлены надлежащим образом. Судом установлено, что 30.11.2021 года в 11 час. 30 мин. по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд соглашается с доводами представителя ответчика о наличии оснований для применения правил ст.333 ГК РФ о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом. Так, сумма неустойки
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки указано следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о взыскании неустойки – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки в размере 400 000 рублей, финансовой санкции в размере 185 600 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с данным решением, ввиду следующего. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки - удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП с участием а/м г/н №, под управлением К и а/м , г/№, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Из приказа Центрального Банка Российской Федерации №ОД-2063 и №ОД-2064 от 05 сентября 2019 года судом установлено, что на момент рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 26 июня 2020 года
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части взыскания неустойки за период с 01.01.2021 по 31.03.2021, из расчета: 400 000 руб.*1%*90 дней = 360 000 руб. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки – удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее – ПАО САК «Энергогарант») о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал исковые требования. Из материалов дела следует, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, конкретные обстоятельства дела, период просрочки, процессуальное поведение сторон спора, учитывая, что неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Обратившись в суд с настоящим иском, <ФИО> указал, что <дата> между ним и ООО СК «Сбербанк Страхование» был заключен договор добровольного страхования имущества и выдан полис страхования имущества «Защита частного дома» серии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк страхование» был заключен договор добровольного страхования имущества и выдан полис страхования имущества «Защита частного дома». Объектом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения <ФИО> не может превышать размер уплаченной им страховой премии, то есть 14 163 рубля, на что обоснованно ссылается ответчик
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возвратеденежных средств, полученных по договору цессии от <дата>. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела,<дата> в 15 ч. 00 мин. по адресу: <адрес>, х. Б. Лог, <адрес>, произошло ДТП с участием двух ТС:ВАЗ 21703 г/н №, находящегося под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, факт неудовлетворения досудебной претензии, а также то, что договор цессии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения: <адрес> края, паспорт №, ИНН: №) к <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения: ст-ца <адрес>, гражданин Российской Федерации, паспорт №) –
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «СЗ <ФИО>» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которому объектом долевого строительства является жилое
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «СЗ <ФИО>» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которому объектом долевого строительства является жилое помещение
Мотивировочная часть
Верховный Суд РФ в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса РФ по делам
