Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «СЗ «Староселье» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 31.01.2020г. по договору
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что 31.01.2020г. по договору уступки права требования № № к истцу перешло право
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд руководствуется положениями Федерального закона N 214-ФЗ и исходит из доказанности стороной истца факта нарушения ответчиком срока передачи объектов долевого строительства. Отклоняя доводы ответчика об отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Староселье» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между сторонами был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №ПУТ-1/5/203-153И. Согласно условиям Договора, ответчик обязался передать истцу объект долевого строительства – жилое
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО "Серпухов-реалти" и, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 230 533 руб. 33 коп. в качестве неустойки по Договору
Описательная часть
В нарушение условий договора, ответчик свои обязательства по передачи объекта долевого строительства в установленный договором срок, не исполнил, объект долевого строительства в установленный срок до 31.03.2021 истцам передан
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение срока передачи строительного объекта дольщикам
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Российскому союзу автостраховщиков и просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков осуществления компенсационной выплаты за период с <дата> по <дата> году в размере 400 000 руб
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Хабаровска от <дата> по делу № по исковому заявлению <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной ответчика заявлено о снижении неустойки. Рассматривая заявление ответчика о снижении неустойки, суд считает возможным его удовлетворить. Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда штрафа. В обоснование иска указано, что от <дата> между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцом либо фактом нарушения
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «При», просил суд взыскать с ответчика в его пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и ответчиком был заключен договор № №, в соответствии с которым ООО «СЗ «При» приняло на себя обязательство передать <ФИО>, объект
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
/дата/ между ООО «Лотан» (Застройщик) и истцом <ФИО> (Участник долевого строительства) был заключен Договор № /номер/ участия в долевом строительстве многоквартирного дома (Дом) (далее – Договор), по условиям которого Застройщик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Из материалов дела усматривается, что согласно п. 2.4 Договора, срок передачи Застройщиком Объекта долевого строительства Участнику долевого
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. С учетом вышеуказанных обстоятельств, данный размер неустойки суд считает разумным и обоснованным. С учетом положения п. 6. ст. 13
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании неустойки за нарушение срока возмещения расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Истцы <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. С учетом изложенного, а также
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 июля 2021 года по 07 января 2022 года в размере 321 634 руб. 07 коп
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> года между <ФИО> и ООО «СЗ «Бухта Лэнд» был заключен договор участия в долевом строительстве № Таким образом, материалами дела подтверждается факт нарушения застройщиком
Мотивировочная часть
Поскольку в нарушении статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства в согласованный сторонами срок, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ... о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства. В обосновании иска указали, что 16.01.2018 года между истцами
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят взыскать с ответчика в равных долях неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 294 789 руб.48 коп., штраф в размере 50 % от присужденной
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам. В соответствии с пунктом 26 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи
Резолютивная часть
Исковые требования ... и ... к ... о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, указав, что <дата> в городе Набережные Челны произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в городе Набережные Челны произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого пострадал автомобиль Лада-219010, гос/номер №, принадлежащий
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеются основания для взыскания неустойки, поскольку ответчиком допущена просрочка в выплате. Суд считает, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый №
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства, что ответчиком не оспаривалось, в связи с чем истец в силу вышеназванных положений
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации по защите прав потребителей в области долевого строительства, страхования и кредитования в защиту интересов <ФИО> к обществу с <ФИО>» удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объектов долевого строительства за период с 01.07.2021 года по 23.12.2021 года
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истцы понесли расходы на оплату юридических услуг в сумме 15000 рублей
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Бухта лэнд» в пользу <ФИО>, <ФИО> в равных долях неустойку за период с 01.07.2021г. по 23.12.2021 года в сумме 140000 руб., моральный вред в сумме 20000 руб., штраф в размере 30000
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства с 01.07.2021 г. по 27.12.2021 г. в размере 242 010 руб., неустойки в пользу <ФИО> за период с 01.07.2021 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.03.2019 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Бухта Лэнд» заключен договор участия в долевом строительстве №СП-2/1/8/117а-365И(л.д.21-41)
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, в том числе заявление ответчика о применении к возникшим между сторонами правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ, учитывая срок неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по передаче
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный Застройщик «Бухта Лэнд» в пользу <ФИО>, <ФИО> в равных долях неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №СП-2/1/8/117а –
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (добрачная фамилия <ФИО>) обратилась в суд с иском к наименование организации, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за период с дата по дата в размере сумма по договору №ДДУ/СП3-03-08-168/4 участия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, дата между истцом и наименование организации заключен договор №ДДУ/СП3-03-08-168/4 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, по условиям которого, ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
Снижая размер заявленной неустойки, суд учитывает данные представителем истца в судебном заседании пояснения, что она ранее неоднократно обращалась с исками о взыскании неустойки по вышеуказанным договорам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Лотан», просила суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период с <дата>. в размере коп. (решением Видновского
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> Видновским городским судом было вынесено решение. Данное решение вступило в законную силу <дата> и не исполнялось ответчиком длительное время. В связи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки за период с 01.10.2021г. по 29.03.2022г. в сумме 768493,04 руб., убытков сумме 161100 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» в пользу <ФИО> неустойку за период с 01.10.2021 года по 28.03.2022 года в сумме 170000 руб., моральный вред в сумме 10000 руб., штраф в размере 20000 руб., убытки
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО ««Д-Инвест» о взыскании неустойки в порядке ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивала. Оценив представленные доказательства, учитывая заявление ответчика, отраженное в возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени
Резолютивная часть
Исковые требования Оганесян .. к ООО «Д-Инвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Лотан», просила суд взыскать с ответчика в ее пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и ответчиком был заключен договор № № в соответствии с которым ООО «Лотан» приняло на себя обязательство передать <ФИО>, объект долевого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к наименование организации о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата между <ФИО>, <ФИО> и наименование организации заключен договор долевого участия №ДИ23К-8.4-462/1 (л.д.14-34)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание тот факт, что объект долевого строительства в установленный договором срок истцу не передан, следовательно, права истцов были нарушены, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Лотан», просили суд взыскать с ответчика в их пользу в равных долях, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцами ответчиком был заключен договор № №), в соответствии с которым ООО «Лотан» приняло на себя обязательство передать <ФИО>, <ФИО> объект
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что решением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от <дата> был удовлетворен иск <ФИО> к Российскому Союзу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, по вине участника ДТП <ФИО> допущено столкновение с автомобилем истца. В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 11.01.2022г. по 28.03.2022г. в сумме
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Бухта лэнд» в пользу <ФИО> неустойку за период с 11.01.2022г. по 28.03.2022г. в сумму 190000 руб., моральный вред в сумме 10000 руб., штраф в размере 30000 руб., почтовые расходы в сумме
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ИНТЕКО» о взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами был заключен договор
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил снизить сумму неустойки по статье 333 ГК РФ. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в срок, указанный в договоре, указанное помещение застройщиком истцу не передано. При таких обстоятельствах, учитывая общий срок просрочки ввода дома в эксплуатацию, учитывая, что неустойка является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ИНТЕКО» – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис», в котором просит взыскать неустойку в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве многоквартирного
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Представитель
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причинённых истцам нравственных страданий. При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Рент-Сервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
