Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, уточнив исковые требования, просила взыскать с <ФИО> в свою пользу стоимость затрат на восстановительный ремонт объекта в размере , неустойку за нарушение сроков
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не передал истцу объект долевого в сроки, установленные договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки и судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (Застройщик), с одной стороны, и <ФИО> (Участник долевого строительства), с другой стороны, заключен договор участия в долевом строительстве №, в отношении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, иск в части взыскания с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства является обоснованным. Вместе с тем, согласно п. 1 (1)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Геннадиевича к <ФИО> о взыскании неустойки и судебных расходов - удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «Свой дом» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.07.2022 между ООО «Свой дом» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор о долевом участии в строительстве многоэтажного жилого <адрес> (II этап) № Ш1-2-ОДС-26, предметом которого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Принимая во внимание, что неустойка истцами рассчитана за период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Свой дом» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, компенсации
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. Представитель ответчика ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа и компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что 29.07.2022г. между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.07.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № АЛХ-3/8/229-410322401И. Цена договора составила сумма и была оплачена участником
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Учитывая, что истцом заключен договор для личных, семейных
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ПИК-Запад» (ранее – ООО «ПИК-Запад»), в котором просила взыскать с ответчика убытки по устранению недостатков объекта долевого строительства – <адрес> в <адрес> в размере 847 427
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу письменных доказательств, стороной ответчика не оспорены. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела письменными
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу фактических обстоятельств, подтвержденных исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, руководствуясь пп.1 ч. 2 ч. 7 Федерального закона от <дата> N 214-ФЗ "Об участии в долевом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ПИК-Запад» о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПИК-Запад», в котором просила взыскать с ответчика убытки по устранению недостатков объекта долевого строительства – <адрес> в <адрес> в размере 847 427 рублей 72 копейки, неустойку
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу письменных доказательств, стороной ответчика не оспорены. Доказательств того, что указанные недостатки произошли вследствие нормального износа такого
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу фактических обстоятельств, подтвержденных исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, руководствуясь пп.1 ч. 2 ч. 7 Федерального закона от <дата> N 214-ФЗ "Об участии в долевом
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПИК-Запад» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 847 427 рублей 72 копейки, неустойку в сумме 118 639 рублей 88 копеек, денежную компенсацию морального вреда в сумме 50 000
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПИК-Запад», с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований от <дата>, о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу письменных доказательств, стороной ответчика не оспорены
Мотивировочная часть
Поскольку квартира передана истцу по передаточному акту <дата>, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства участникам долевого
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПИК-Запад» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков возмещения убытков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик <ФИО>» (далее ответчик) о взыскании с ответчика в ее пользу сумму неустойки за нарушение сроков возмещения убытков за период с 23.08.2021 г
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 февраля 2022 г. по делу № 2-61/2022, в соответствии с которым с ООО «Специализированный застройщик <ФИО>» в пользу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом приведен расчет неустойки, согласно которому 126 555 рублей х 1% х 218 дней = 275 889,9 рублей. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Принимая во внимание, что
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков возмещения убытков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик <ФИО>» (далее ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков возмещения убытков за период с 02.11.2021 г. по 28.03.2022 г. - в размере 223
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 5 апреля 2022 г. по делу № 2-304/2022, в соответствии с которым с ООО «Специализированный застройщик <ФИО>» в пользу
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Принимая во внимание, что материалами дела с достоверностью подтверждается факт передачи застройщиком истцу квартиры по договору долевого участия
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков возмещения убытков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик <ФИО>» (далее ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков возмещения убытков за период с 02.11.2021 г. по 28.03.2022 г. в размере 129
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 1 апреля 2022 г. по делу № 2-289/2022, в соответствии с которым с ООО «Специализированный застройщик <ФИО>» в пользу
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Принимая во внимание, что материалами дела с достоверностью подтверждается факт передачи застройщиком истцу квартиры по договору долевого участия
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за передачу объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Гранель-М», в котором просит взыскать неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22 февраля 2022 года между ООО «СЗ «Гранель-М» (застройщик)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком были нарушены обязательства по своевременной передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о наступлении ответственности
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истица, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экспериментальный завод качественных сплавов» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда и штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала. Пояснила, что они несут расходы на ремонт квартиры, которые превышают в 3-4 раза цены, которые были на момент, когда дом должен был сдан. Если бы они сделали ремонт
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экспериментальный завод качественных сплавов» в пользу <ФИО> неустойку в размере 4 954 249 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 1000000
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истица, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экспериментальный завод качественных сплавов» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда и штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала. Представитель истца пояснила, что
Мотивировочная часть
В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении суда гражданских дел по спорам о защите прав потребителя» разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, убытков и судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Баланс – специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, убытков и судебных расходов, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что 18 марта 2019 года между <ФИО> и застройщиком Акционерное общество «КЖБК-2» (позднее переименовано в Акционерное общество «Баланс – специализированный застройщик») был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Изучив документы, представленные истцом и возражения представителя ответчика, возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Баланс – специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, убытков и судебных расходов, компенсации морального
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, убытков и судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Баланс – специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, убытков и судебных расходов, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что 18 марта 2019 года между <ФИО> и застройщиком Акционерное общество «КЖБК-2» (позднее переименовано в Акционерное общество «Баланс – специализированный застройщик») был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Изучив документы, представленные истцом и возражения представителя ответчика, возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Баланс – специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, убытков и судебных расходов, компенсации морального
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ЛСР.ОБЪЕКТ-М» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, неустойки
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ЛСР.ОБЪЕКТ-М» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ПЛАМ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ПЛАМ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки и возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договоров на выполнение работ (оказание услуг)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки и возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договоров на выполнение работ (оказание услуг)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> доводы искового заявления поддержал, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец понес судебные расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки и возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договоров на выполнение работ (оказание услуг) – удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки и возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > около ... произошло ДТП с участием автомобиля марки ... гос. номер ..., принадлежащий на праве собственности <ФИО>, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> просил в удовлетворении иска отказать. В случае удовлетворения исковых требований просят снизить размер штрафа и неустойки, применив положения ст. 333 ГК
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя ответчика, изучив
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и возмещении убытков удовлетворить в части, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 35 593,72 рублей, убытки - 49 634 рубля, компенсацию
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> <ФИО> обратились с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М», указав на то, что «13» мая 2021 года между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №
Описательная часть
Согласно п. 6.1. Договоров, передача Участнику Объекта долевого строительства и принятие его Участником осуществляется по подписываемому сторонами Передаточному акту или иному документу не позднее 31 декабря 2023 года, однако Ответчик свои
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, т.к. застройщиком нарушены обязанности
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Финансово-строительная компания Потенциал», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства, расположенного по адресу: б/н
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом, согласно условиям заключенного между ООО «ФСК
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этом суд не может согласиться с процентной ставкой рефинансирования, приведенной в расчете (7,50%), поскольку при расчете
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, возмещении почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к АО СГ «Спасские ворота», в котором просит взыскать с ответчика в её пользу неустойку в размере 400000 рублей, в возмещение почтовых расходов – 543 рубля 08 копеек. В
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Представитель истца – <ФИО> <ФИО>., действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СГ «Спасские ворота» о взыскании неустойки, возмещении почтовых расходов удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации причиненного морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ адрес о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации причиненного морального вреда, взыскании штрафа, расходов на оплату юридических
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 17 мая 2017 года между ООО «Доммарк» и ООО адрес был заключен договор участия в долевом строительстве № 2/И-33, в соответствии с которым ответчик обязался
Мотивировочная часть
Истцом представлен расчет неустойки с 01.01.2021 по 28.03.2022 года (452 дня) исходя из стоимости объекта сумма составляет сумма (1 881 750 х 4,25%/300х452х2). Суд считает расчет, представленный истцом арифметически верным
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском
Описательная часть
Представитель истца Сычева Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что неустойка подлежит взысканию в пользу истцов за 87 дней просрочки в равных долях в пользу каждого из истцов
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Вместе с тем, в силу п. 8.1 Договора от 24.08.2021 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, xx.xx.xxxx , <ФИО>, xx.xx.xxxx к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Квартал» , удовлетворить частично
