Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» (далее – ответчик) о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля «***», государственный регистрационный знак №***
Мотивировочная часть
Проверяя произведенный истцом расчет неустойки, суд приходит к выводу, что с учетом произведенной выплаты, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 329 767 рублей 81 копейка. Учитывая размер страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к АО «Специализированный застройщик «ИСК г. Уфы» (далее ООО «СЗ «ИСК г. Уфы») о защите прав потребителей. В обоснование заявленных исковых требований указано, чтов
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов, чтов <дата> между ООО «СЗ «ИСК г. Уфы» и <ФИО> заключен предварительный договор №-П/2020 купли-продажи жилого помещения. Объектом долевого строительства является
Мотивировочная часть
Факт наличия недостатков и то обстоятельство, что истец на момент приема-передачи квартиры в силу отсутствия специальных познаний не могла обнаружить указанные недостатки, имели место быть, суд считает установленным. Суд
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО3 к АО «СЗ ИСК ГО г.Уфа РБ» о защите прав потребителей, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что 16.02.2022г. в 10 час. 10 мин. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: т/с
Описательная часть
Таким образом, судом достоверно установлено, что в результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения при изложенных выше обстоятельствах. В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 24.04.2022 по 07.04.2023 (349 дней) из расчета: 60 300 руб. * 1% * 349 дней = 210447 руб. В связи с изложенными обстоятельствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес> участием автомобиля виновника гос.номер № (полис ОСАГО АО СК «Сибирский Спас»
Описательная часть
Таким образом, судом достоверно установлено, что в результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения при изложенных выше обстоятельствах. В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 29.04.2022 по 21.10.2022 (176 дней) из расчета: 39 965 руб. * 1% * 176 дней = 70 338,4 руб. В силу ст. 196 ГПК РФ, суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к акционерному обществу «Совкомбанк страхование» о взыскании 45570 рублей неустойки за период с {Дата} по {Дата}, 2500 рублей расходов на составление и подачу
Описательная часть
Ответчик не опроверг указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд соглашается с позицией истца о наличии на стороне ответчика просрочки исполнения обязательства. На основании чего, с учетом ранее выплаченной ответчиком неустойки, суд приходит
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за период с <дата> по <дата> в сумме 162572,76 рублей, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Принимая во внимание, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательства
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> неустойку 10000 рублей, расходы на юридические услуги 4000 рублей, почтовые расходы 210 рублей, расходы на копирование 600 рублей, всего 14810 рублей, в остальной части требований –
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «БАСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, обосновав его тем, что18.02.2021 г. в 20.00 часов на а/д <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля БМВ под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск <ФИО> подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего. Суд полагает расчет неустойки произведен финансовым уполномоченным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> в пользу АО СК «Баск» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Щучанский районный суд (Курганская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО>, действующий по доверенности от имени <ФИО> обратился с иском (с последующим измененным исковым заявлением) в суд к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, указывая, что 08.08.2018 на 69 км автодороги
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 8 августа 2018 на 69 км автодороги «Иртыш» на территории Щучанского района Курганской области произошло ДТП между мотоциклом «ИЖ Планета-3» под управлением <ФИО> и неустановленным
Мотивировочная часть
Как установлено судом, неустойка была взыскана с РСА в пользу <ФИО> за период с 13 мая 2019 по 3 декабря 2021 в размере 100 000 руб. только по одному страховому случаю, при указанных обстоятельствах
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки. Просит взыскать с САО «ВСК» в свою пользу неустойку в размере 400000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 руб., почтовые расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО> возражал
Мотивировочная часть
Исходя из буквального толкования, п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО ограничивает общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции размером страховой суммы по виду причиненного вреда. Оснований для снижения размера неустойки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», о взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что 04.03.2022 г. в 13 час. 00
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ и просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 130 000 руб., исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что ответчик нарушил установленный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок для выплаты страхового возмещения, суд приходит к выводу о наличии оснований для начисления и взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей Тойота Авенсис, госномер №, Киа Спортейдж, госномер №, и Опель
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей Тойота Авенсис, госномер №, Киа Спортейдж, госномер №, и Опель Астра, госномер
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт несвоевременного исполнения страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения, с ответчика надлежит взысканию неустойка за период с <дата>..;
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что в соответствии с решением Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата>, Апелляционным определением судебной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе его рассмотрения, <ФИО> является собственником транспортного средства Фольксваген Пассат СС г.р.з. М063УК161. Таким образом, судом достоверно установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части взыскания неустойки за период с <дата> по <дата> из расчета: 400000,00 руб.*1%*754 дня= 3 016 000,00 руб. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО "Макс", третьему лицу АНО "СОДФУ" о взыскании в пользу <ФИО>: - пени за просрочку исполнения обязательства по договору ОСАГО с 24.09.2019г. по 16.01.2020г
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных отчетом о доставке СМС- сообщения, уведомлением о вручении почтового отправления
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО "Макс", третьему лицу АНО "СОДФУ" удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование своих требований указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 05.01.2020 причинен вред
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из чего, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СоЛЮД» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании 569116,35 рублей неустойки за период с {Дата} по {Дата}, за исключением периода моратория с {Дата}
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении иска настаивал. Как следует из материалов дела, условиями заключенных сторонами договоров поручительства {Номер} и {Номер} установлена
Мотивировочная часть
<ФИО> в представленном отзыве возражает против удовлетворения исковых требований. Ссылается на положения законодательства о несостоятельности (банкротстве), указывает, что решением суда в пользу истца взысканы мораторные проценты
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СоЛЮД» удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Кубань» в лице Сочинских электронных сетей обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 172 982,48 руб. за просрочку сроков исполнения обязательств
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> выражает несогласие с исковыми требованиями. Указывает, что задолженность по договору перед истцом обусловлена увеличением размера НДС на 2%, однако, цена
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не представлено доказательств отсутствия публичных сведений о законодательной инициативе по изменению ставки НДС, при этом сумма дополнительного налогового изъятия составляет незначительную величину
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Россети Кубань» в лице Сочинских электрических сетей к <ФИО> о взыскании неустойки – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 8 июня 2022 г. в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу автомобилю
Описательная часть
В судебное заседание истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, направив своего представителя по доверенности – <ФИО>, который заявленные требования поддержал и просил суд удовлетворить иск в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что выплаченная ответчиком в добровольном порядке общая
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «СЗ «МСК-СИТИ» и <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №. В соответствии с п. 2.1 и п. 2.2, объектом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «СЗ «МСК-СИТИ» и <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №. В соответствии с п. 2.1 и п. 2.2, объектом строительства
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя по Договору участия в долевом строительстве. Доказательств отсутствия вины суду
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место 13.08.2019 г вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего автомашиной «»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и <ФИО> 21.03.2023г заключен договор возмездной уступки прав по страховому случаю, по которому <ФИО> уступил право требования к СПАО «Ингосстрах» неустойки за период
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к СПАО «ИНГОССТРАХ», заинтересованному лицу финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> о взыскании неустойки, 14000 рублей, судебных расходов, убытков в связи
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 195 000 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что факт нарушения прав истца невыплатой страхового возмещения в размере и порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании неустойки – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки, указав, что {Дата изъята} в 18 ч. 00 мин. в районе дома {Адрес изъят} водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил о взыскании неустойки в полном размере в связи с нарушением ответчиком своих обязательств. Представитель ответчика ООО «СК «Согласие»
Мотивировочная часть
С данными доводами ответчика суд не может согласиться в силу следующего. На основании положений ч.1 ст.24 Федерального Закона от 04.06.2018 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исполнение финансовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки. В обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.04.2022 вследствие действий <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.04.2022 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством DAF XF 460 FT, г/н №, причинен вред принадлежащему истцу
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами Финансового уполномоченного по следующим основаниям. Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховщику (л.д.3) о взыскании неустойки за период с 23.03.2023 по 06.07.2023 в размере 400 000 руб. в связи с несвоевременной невыплатой страхового возмещения по факту ДТП от 05.02.2023, судебных
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске отказать, представил письменный отзыв, в котором просил о применении ст.333 ГК РФ, указав, что страховщик произвел страховую выплату по решению финансового
Мотивировочная часть
Ответчиком заявлено о применении ст.333 ГК РФ. Вместе с тем, оснований для ее применения по делу не имеется, поскольку указанная норма предусматривает право и обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> неустойку за период с 23.03.2023 по 06.07.2023 в размере 400 000 руб., судебные расходы в размере 7000 руб
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что <дата обезличена> в <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Субару
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> от <дата
Мотивировочная часть
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска. Вместе с тем, суд не может согласиться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия». Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 05.04.2023 по 16.07.2023 в размере 88530 рублей 25 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, также указав на отсутствие оснований для снижения размера неустойки
Мотивировочная часть
Ответчик САО «РЕСО-Гарантия» представителя в судебное заседание не направило, представило письменный отзыв, в котором указало на то, что обязательства по урегулированию страхового случая перед <ФИО> исполнены страховщиком в полном
Резолютивная часть
Исковые требования страхового <ФИО> страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить частично
