Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что <дата>. в результате ДТП был причинен ущерб его автомобилю. <дата>. он обратился в САО «Ресо-Гарантия», где был застрахован по ОСАГО. <дата>. письмом ему было отказано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что истец своевременно не обратился в суд, поскольку не обладал юридической грамотностью и предполагал, что неустойка
Мотивировочная часть
Поскольку решение Службы финансового уполномоченного вступило в силу <дата>., а истец обратился в суд за взысканием неустойки <дата>. суд приходит к выводу о пропуске срока обращения в суд за оспариваем решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что 13 мая 2021 года между ней и ООО «Кухонный завод НН» заключен договор индивидуального заказа № на изготовление и передачу в собственность кухонной мебели и комплектующих материалов
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Судом установлено, что 13 мая 2021г. между ООО «Кухонный завод НН» (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) заключен договор № купли-продажи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что при сборке, которая осуществлялась 20 июля 2021г. было обнаружено отсутствие 3-х стекол и фасада (битый), о чем продавцу стало известно в тот же день (л.д.13) и что кухонная
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Новация» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов -удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», в обоснование исковых требований указала, что стороны заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Обязанность
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 08 июня 2020 г. между сторонами был заключён договор № участия в долевом строительстве (с использованием кредитных средств), по условиям которого застройщик обязался своими силами и (или)
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсация морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику, уточнив требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08 февраля 2019 года между ООО «Севен Санс Девелопмент» (после переименования – ООО «Специализированный застройщик «СПб Среднерогатская») как застройщиком и <ФИО>, <ФИО> как
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие доказательств уклонения истца от принятия квартиры по акту приема-передачи, суд приходит к выводу о том, что факт просрочки передачи ответчиком истцу приобретённого ею жилого
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Кухни на заказ» о расторжении договора № от <дата>, взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 220 153 руб., неустойки в размере 220 153 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «Кухни на заказ» заключен договор оказания услуг на изготовление кухонной мебели по индивидуальному проекту №. В соответствии с договором
Мотивировочная часть
Учитывает разъяснения, содержащиеся в абз. 3 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Кухни на заказ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить в части
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Монолит-строй» о взыскании неустойки в размере 435 289 руб. 08 коп., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом за несоблюдение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам иска. Из письменных материалов дела усматривается, что 26 сентября 2019 года между истцом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ООО «Монолит-строй» не исполнило обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок – не позднее 30 июня 2021 года, объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Монолит-строй» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО « Синергия-Строй» о защите прав потребителя, указывая, что между ООО «Синергия-Строй» и истцами заключен Договор № участия в долевом строительстве
Описательная часть
Как установлено судом, что <дата> между истцами (Участниками долевого строительства) и ООО «Синергия-Строй» (Застройщиком) заключен Договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома со встроено
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.03.2016 года № 7 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Синергия-Строй»– удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, почтовых расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила взыскать неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 400000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 435 рублей 68
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, поддержал письменные возражения. Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, суд приходит к выводу о том, что страховщиком не была надлежащим образом исполнена обязанность по выполнению ремонта транспортного
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> (девичья фамилия - <ФИО>) обратилась в суд с вышепоименованным иском и указала, что она сделала заказ с онлайн-оплатой /дата/ на сумму 39 920 руб 00 коп, арт. /номер/, холодильник двухкамерный ATLANT /данные изъяты/
Описательная часть
В судебном заседании истец указала, что /дата/ стоимость товара 39 920 руб была возвращена истцу, и просила взыскать с ответчика моральный вред 50 000 руб, неустойку за период с /дата/ по /дата/. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере , компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил о снижении неустойки и штрафа на основании ст.333 ГК РФ, поскольку сроки сдачи объекта нарушены по объективным причинам, размер неустойки несоразмерен
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. размер компенсации морального вреда суд определяет в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» - удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к наименование организации, просит взыскать с ответчика неустойку по договору участия в долевом строительстве в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф и судебные расходы, указав
Описательная часть
Как следует из материалов дела, дата между истцом и наименование организации был заключен Договор участия в долевом строительстве № ДДУ/МТ4-01-24-263/1. На основании ст. 151 ГК РФ, ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 ФЗ от дата N
Мотивировочная часть
На основании ст. 13 п. 6 Закона от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что 31.01.2020 на ул. Удмуртской г. Ижевска водитель автомобиля Opel Astra, госномер №
Описательная часть
Данные обстоятельства установлены судом в судебном заседании, подтверждаются материалами дела и участниками процесса не оспариваются. Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п.21 ст.12 ФЗ №40-ФЗ предусматривает обязанность по выплате страхового возмещения в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с иском к ответчику ... о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обосновании иска указав, что 22.01.2019 г. между истцом и ... заключен Договор ... участия в долевом строительстве
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 376 323 руб.02 коп., взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.00 коп
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 26 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 04 марта
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ... о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ Самолет-Путилково», в котором просила взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства по договору № ПУТ-1/6/224-1156И от <дата> за период
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения истца и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
МРОО ЗПП «Линия права» обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», в обоснование исковых требований указано, что между ответчиком и <ФИО> были заключены договоры участия в долевом
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 19 декабря 2019 г. ответчик (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключили договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования МРООП ЗПП «Линия права» в интересах <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «При», просил суд взыскать с ответчика в его пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и ответчиком был заключен договор № №, в соответствии с которым ООО «СЗ «При» приняло на себя обязательство передать <ФИО>, объект
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указала, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор участия
Мотивировочная часть
Верховный суд Российской Федерации в п. 34 Постановления Пленума от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО», и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства по договору №№
Описательная часть
Установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» был заключен договор участия в долевом строительстве № №. В соответствии с условиями договора ответчик обязался передать
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, изучив письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать неустойку в размере 130834 руб., расходы по оплате услуг эксперта – 10000 руб., расходы на услуги автосервиса – 2250 руб., расходы на составление дубликата – 1000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал согласно доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить, пояснил, что не возражает в отказе в удовлетворении
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском, обосновав его тем, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» (далее - «МИЦ-МИЦ»
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Указанные обстоятельства ответчик считает существенными для суда при вынесении решения, так как в действиях
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истцы считают, что неустойка снижению не подлежит, основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют. При наличии ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии и надлежащего извещения лиц, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» (№) о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Специализированный застройщик СК «ИПС» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве жилого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> заключен договор долевого участия в строительстве жилого <адрес>И-8372-18, согласно которому застройщик обязан в предусмотренный срок
Мотивировочная часть
Поскольку факт нарушения прав истцов как потребителей установлен в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда, размер которого суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик Строительный концерн «Инжиниринг, проектирование, строительство» о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Истец указал, что в нарушение условий договора, застройщик не передал объект участникам долевого строительства в установленный срок. Представитель ответчика, представил письменные возражения, просил применить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
Прокурор Канавинского района г.Нижнего Новгорода, действующий в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам, указав следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что Прокуратурой Канавинского района г.Н.Новгорода проведена проверка по факту ненадлежащего исполнения <ФИО> своих родительских обязанностей в отношении несовершеннолетнего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Канавинского района г.Нижнего Новгорода, действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО», которым просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства по договору №№ <дата> за период с <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО> и ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» заключили договор
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения истца, изучив письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к наименование организации, просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве за период с дата
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам иска. Судом установлено, что дата между наименование организации (застройщик)
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что предусмотренный договором срок передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик нарушил, в связи с чем, требования
Резолютивная часть
Взыскать с наименование организации в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма Взыскать с наименование организации государственную пошлину в доход бюджета адрес
