Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между сторонами был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №ПУТ-1/4/402-1600И. Согласно условиям Договора, ответчик обязался передать истцу объект долевого строительства – жилое
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным исковым заявлением о взыскании с ООО СЗ «Стройтехинвест» неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2022г. по 28.03.2022г. в сумме 341 377,66
Описательная часть
В нарушение условий договора объект долевого строительства истцам до настоящего времени не передан, в связи с чем истцы для защиты нарушенных прав обратились в суд. Истцы в судебном заседании на требованиях
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры истцам в установленный договором срок ответчиком не выполнена, доказательств, влекущих освобождение от ответственности по выплате истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Стройтехинвест» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что <дата>. между
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «Бухта Лэнд» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, сравнительно небольшой период просрочки исполнения обязательства, а также тот факт, что квартира
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчику, с учётом уточнения иска, просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в сумме
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил о снижении неустойки и штрафа на основании ст.333 ГК РФ, поскольку сроки сдачи объекта нарушены по объективным причинам, размер неустойки несоразмерен
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. Размер компенсации морального вреда суд определяет в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «ЛОТАН» - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между сторонами был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №ПУТ-1/1/107-989И. Согласно условиям Договора, ответчик обязался передать истцу объект долевого строительства – жилое
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав истца, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», в обоснование исковых требований указала, что стороны заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 12 февраля 2021 г. между сторонами был заключён договор № Б/23-391-И участия в долевом строительстве (с использованием кредитных средств), по условиям которого застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсация морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
НКВ обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов, в котором указано, что она является собственником автомобиля LADA-217230 г/н №
Описательная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с чем должно возместить потерпевшему стоимость
Мотивировочная часть
В возражениях на иск суду первой инстанции ответчик ПАО «Росгосстрах» указывал о несоразмерности заявленной неустойки нарушенному праву, о применении положений ст.ст.330, 333 ГК РФ и суд полагает такие доводы страховщика
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском (требования уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ), в котором просит взыскать с ответчика сумму неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства согласно
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ответчиком (дата) заключен договор № согласно которому ООО «Борец» обязан в срок, предусмотренный договором, своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать)
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд учитывает, что степень несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд иском к ООО "УК "Захаржевская, 14", в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО> неустойку
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ранее Октябрьским районным судом <адрес> рассмотрено гражданское дело № по иску <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к ООО "УК "Захаржевская, 14" о взыскании неустойки
Мотивировочная часть
Проверяя представленные сторонами расчеты, суд учитывает следующее. Вместе с тем, суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, в связи с чем рассматривает иск в определенных истцами границах. Суд
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО «Баланс - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Баланс - специализированный застройщик» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения на исковое заявление, просил снизить размер неустойки, штрафа
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, возражения представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Баланс - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее – ООО «Альфа»), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 346
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика следует расценивать как уклонение от получения судебных извещений, что является его волеизъявлением при осуществлении своих процессуальных прав, вследствие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Староселье», в котором с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 366 992,60 руб., компенсацию
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что между ООО «РЕЗЕРВ» и ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчиком были нарушены сроки передачи истцу объекта долевого строительства, предусмотренные договором, соглашений об изменении которых сторонами не заключалось, суд приходит к выводу, что требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Староселье» – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> на автодороге Артем
Описательная часть
Согласно представленного отзыва, ответчик указывает, что <дата> ООО «Гарант Сервис» обратилось в АО «ГСК «Югория», действующее в интересах РСА, с заявлением о компенсационной выплате по факту причинения вреда имуществу в ДТП
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд считает возможным снизить неустойку до 70 000 руб., финансовую санкцию до 3000 руб. Принимая во внимание категорию
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в её пользу с ООО «А101» неустойку за нарушение срока передачи квартиры за период с 01 октября по 13 декабря 2021 года в размере сумма, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Судом установлено, что 07 октября 2020 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор № ДИ17К-16.2-314/1 участия в долевом строительстве (далее – Договор 1)
Мотивировочная часть
Оценивая, собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче объектов долевого строительства истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Стройпромсервис» о взыскании неустойки в размере 483181,87 руб., компенсации морального вреда в размере 100000,00 руб., штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной
Описательная часть
Из письменных материалов дела усматривается, что 10.02.2020 г. между <ФИО> и ООО СЗ «Стройпромсервис» был заключен договор участия в долевом строительстве № …. по условиям которого ответчик, обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ООО СЗ «Стройпромсервис» не исполнило обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок – не позднее 30.04.2021 года, объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Стройпромсервис» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику и просят взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 559 447 рублей 66 копеек, моральный вред 30 000 рублей
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Лотан» в пользу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> по 186 482 рубля 55 копеек каждому, моральный вред по 10
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ООО СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд руководствуется положениями Федерального закона N 214-ФЗ и исходит из доказанности стороной истца факта нарушения ответчиком срока передачи объектов долевого строительства. Отклоняя доводы ответчика об отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная Долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском, обосновав его тем, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» (далее - «МИЦ-МИЦ»
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Указанные обстоятельства ответчик считает существенными для суда при вынесении решения, так как в действиях
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истцы считают, что неустойка снижению не подлежит, основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют. При наличии ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии и надлежащего извещения лиц, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» (№) о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
11 мая 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор поставки №, согласно указанному договору <ФИО> обязался поставить истцу
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования признал, просил применить к требованиям о взыскании неустойки положения ст.333 ГК РФ. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела, учитывая факт нарушения ответчиком обязательств по поставке и установки мебели, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки являются
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в её пользу с ООО «Логитек» неустойку за нарушение срока передачи квартиры за период со 02 ноября 2021 года по 28 марта 2022 года в размере сумма, штраф в размере 50%
Описательная часть
Судом установлено, что 21 февраля 2019 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор № 6/117/Б участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оценивая, собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры истцу в срок – не позднее 30
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Логитек» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Развитие» заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которому ответчик принял на себя
Описательная часть
В судебном заседании истцы исковые требования поддержали по предмету и основаниям, просили иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель 3 лица ООО «ЗСПК «Наши окна» поддержала доводы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, квартира была передана истцам только <дата>. Суд приходит к выводу о наличии в спорном объекте долевого строительства недостатков, объективно препятствующих истцам приступить к использованию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Развитие» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ПИК-Кубань» с требованиями о взыскании неустойки в размере 107793,10 рублей, морального вреда в размере 20 000 рублей, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между истцом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, направила представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между ООО «Просторная долина» и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком допущено нарушение условий договора участия в долевом строительстве, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки является законным и обоснованным. Однако принимая во
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Монолит-строй» о взыскании неустойки в размере 435 289 руб. 08 коп., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом за несоблюдение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам иска. Из письменных материалов дела усматривается, что 26 сентября 2019 года между истцом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ООО «Монолит-строй» не исполнило обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок – не позднее 30 июня 2021 года, объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Монолит-строй» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, указав, что она заключила договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома с ООО «ГС-САВВИНО-спецзастройщик» от 04 июля 2020 года № АВТ№, согласно которому застройщик обязался в срок
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 04 июля 2020 года № АВТ№, согласно которому застройщик обязался в срок не позднее 4 квартала 2021 года
Мотивировочная часть
Поскольку срок передачи объекта истцу определен не позднее 4 квартала 2021 года, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно сроки передачи объекта долевого строительства участникам долевого строительства, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГС-САВВИНО-спецзастройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
