Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указывает на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.04.2021 вследствие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные требования. Суду представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил суд в удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Обратившись в суд с настоящим иском, <ФИО>, <ФИО> указали, что <дата> между ними и ООО «Эко плюс» был заключен договор <номер> участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, по которому ООО «Эко плюс»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Эко плюс» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор <номер> участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, по которому ответчик обязался
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что срок передачи объекта долевого строительства ответчиком нарушен. Оценивая обстоятельства спора, суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о взыскании неустойки, указав в обоснование заявленных требований, что решением Центрального районного суда г. Омска от <дата> с ООО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела. Представитель истца в судебном заседании также участия не принимал, надлежащим образом
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства спора применительно к нормам закона, регулирующим спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что сумма разницы между стоимостью восстановительного ремонта, рассчитанная по Единой
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
19 июля 2023 года истец обратился в Калужский районный суд с вышеуказанным иском, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика неустойку за период 22 ноября 2022 года по 26 апреля 2023 года в размере 31 374,76 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая время просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору частично, сумму просрочки, суд полагает, что размер требуемой истцом неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что <ФИО> является собственником автомобиля (Данные деперсонифицированы) гос.рег.знак {Номер}. {Дата} между истцом
Описательная часть
Из материалов дела следует, {Дата} между истцом и АО «АльфаСтрахование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ{Номер} со сроком страхования с {Дата} по {Дата}
Мотивировочная часть
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику и просил взыскать неустойку по договору ОСАГО в размере в размере 342 632,40 рублей за период с 24.06.2022 по 16.12.2022. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель ответчика, возражал против удовлетворения исковых требований, представил возражения на исковые требования. Также просил в случае удовлетворения требований применить ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст. 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> произошло ДТП с участием ТС Лада 2172, г/н №, принадлежащего ему
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Хундай, г/н №, был причинен вред транспортному
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском АО «МАКС» о взыскании неустойки. Требования мотивировала тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего .... вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании ходатайствовал в порядке ст. 39 ГПК РФ об уменьшении размера исковых требований, указав, что в связи с частичной оплатой
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения размера неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, а также определение критериев соразмерности устанавливаются судами в каждом конкретном случае самостоятельно исходя
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС» (№) в пользу <ФИО> (№) неустойку за период .... по .... в сумме 109 008,29 рублей
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным исковым заявлением в суд к ответчику АО «МАКС», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.. В
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании представила письменные возражения, просила в удовлетворении заявленных требований отказать, в случае удовлетворения заявленных требований просила снизить размер
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание сроки нарушения страховых выплат, обстоятельства дела, учитывая, что на основании решения
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Газель 172411 государственный номер
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Газель 172411 государственный номер , под управлением <ФИО>, и автомобиля KIA RIO государственный номер
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеются основания для взыскания неустойки, поскольку ответчиком допущена просрочка в выплате, проверив расчет истца, суд считает его арифметически верным. С учетом требований разумности и справедливости
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки. В обоснование указано, что {Дата} в результате ДТП, автомобилю истца был причинен ущерб. {Дата} <ФИО> подал заявление в САО «РЕСО-Гарантия»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Toyota Land Cruiser 120 гос.рег.знак
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим. С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, в том числе размера страхового возмещения, последствий нарушенного обязательства, длительности неисполнения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" о взыскании неустойки удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «МАКС» о взыскании неустойки. В обоснование требований указал, что вступившим в законную силу заочным решением Советского районного суда г. Липецка от 02.11.2022 с АО «МАКС» в его пользу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признала. В случае
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. Jfe 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО> неустойку в размере 81 172,11 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика неустойку в размере 352 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., указано, что сроки выплаты страхового возмещения
Описательная часть
Представитель САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования не признал, позицию, изложенную в письменном отзыве, поддержал, в случае удовлетворения иска просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных норм, регулирующих данные правоотношения, обстоятельств настоящего дела, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать неустойку в размере 361934 рубля за период с <дата> по <дата>, расходы на оплату государственной пошлины. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения. Как установлено судом, страховщик свою обязанность по выплате страхового возмещения в установленный законом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Зо к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО Трест «Башгражданстрой» о взыскании неустойки, указав в обоснование иска, что <дата> между ООО «Башгражданстрой» и ООО «Башкирский кирпич» был заключен договор участия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, не подлежит начисление неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возмещении расходов на устранение недостатков за период с <дата> по <дата>. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО Трест «Башгражданстрой» о взыскании неустойки в размере 437 982 рубля, штрафа, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику САО «ВСК» о взыскании неустойки, указав, что <дата> в городе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАЗ государственный номер
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в городе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАЗ государственный номер , под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля КИА государственный
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеются основания для взыскания неустойки, поскольку ответчиком допущена просрочка в выплате страхового возмещения. Определяя сумму компенсации морального вреда, суд исходит из требований разумности
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО Спецзастройщик «Арс-Групп» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 161 685,33 руб., штрафа в размере 80 842,66 руб. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала. Просила суд определить взыскание с ответчика в пользу истцов неустойки за просрочку передачи объекта
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что объект долевого строительства в установленный договором срок истцам не передан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки, указывая, что решением Володарского районного суда г.Брянска от <дата> с ответчика в его пользу была взыскана компенсация за автомобиль Toyota Land Cruiserв
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы <ФИО>, которая в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит несостоятельным включение в расчет, представленный истцом, суммы неосновательного обогащения в размере 74 169,30 руб., поскольку проценты на указанную суммы взысканы решением Володарского районного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», просил взыскать неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 312 240 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6322 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено, что подлежащий взысканию размер страховой выплаты составляет 219400 рублей. Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Анализируя указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неустойки со страховщика является обоснованным, при этом исходит из следующего. Оценивая представленные в материалы
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда первоначально обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> задолженности по арендной плате за период с 29 марта 2017 года по 31 марта 2022 года в размере
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании просила применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 10000 рублей, указав, что сумму задолженности
Мотивировочная часть
Суд принимает указанный расчет, поскольку он выполнен арифметически верно, исходя из основной суммы задолженности, процентов и неустойки, предусмотренных договором, составлен с учетом фактически внесенных ответчиком за данный период времени
Резолютивная часть
Исковые требования департамента муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО> о взыскании неустойки – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «СЗ «МСК-СИТИ» и <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве № В соответствии с п. 2.1 и п. 2.2, объектом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «СЗ «МСК-СИТИ» и <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №. В соответствии с п. 2.1 и п. 2.2, объектом строительства
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя по Договору участия в долевом строительстве. Доказательств отсутствия вины суду
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд г. Челябинска с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за период с 20.04.2022 года по 24.04.2023 года в размере 398 392 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, извещался надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что <ФИО> обратился с заявлением о страховом
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Альфа Страхование» о взыскании неустойки, с учетом уточнения просила суд: взыскать с ответчика сумму неустойки (пеню) за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 177
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные уточненные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. В силу п. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой
Мотивировочная часть
<дата> истцом в адрес Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования было направлено обращение в порядке досудебного урегулирования спора, в удовлетворении которого было отказано. Вместе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Альфа Страхование» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений поддержал, настаивал на их удовлетворении. В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление <ФИО> подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к САО «РЕСО-Гарантия» () о взыскании неустойки удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, указав, что <дата> в городе Нижнем Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 3302
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в городе Нижнем Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 3302 государственный номер , под управлением <ФИО>, и автомобиля КИА РИО государственный
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеются основания для взыскания неустойки, поскольку ответчиком допущена просрочка в выплате страхового возмещения. Определяя сумму компенсации морального вреда, суд исходит из требований разумности
