Дело № 2-1631/2022 15 июня 2022 года

78RS0001-01-2021-007882-41

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хабаровой Е.М.,

при секретаре Хадеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

Установил:

ФИО1 обратилась в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее – ООО «Альфа»), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 346 540 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной истцу суммы, судебные расходы в размере 50 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает на те обстоятельства, что 08.03.2021 между ФИО1 и ООО «Альфа» был заключен договор купли-продажи мебели с доставкой и сборкой; полная стоимость мебели в соответствии с договором и дополнительным соглашением №1 от 22.05.2021 к договору купли-продажи составляет 346 540 рублей, все свои обязательства перед ООО «Альфа» ФИО1 выполнила; в соответствии с п. 5.1 договора от 08.03.2021 и дополнительным соглашением №1 от 22.05.2021 к договору купли-продажи срок исполнения обязательства по предоставлению мебели – 10.07.2021, однако на 10.07.2021 договор не был исполнен, мебель истцу не привезли; расчет неустойки с 10.07.2021 по 20.09.2021 – 72 дня, учитывая, что сумма неустойки не может превышать сумму оплаченного товара, то неустойка составляет 346 540 руб.; не обладая специальными познаниями в области юриспруденции, истец был вынужден обратиться к юристу для оказания квалифицированной юридической помощи, стоимость, которой составила 40 000 рублей, указанная сумма оплачена в полном объеме; необходимость доказывать свою правоту в судебном порядке, а также противоправные действия ответчика причинили истцу множество волнений и переживаний, ответчик не заинтересован в решении спора в добровольном порядке, поэтому истец полагает, что ответчик своими действиями нанес моральный вред истцу, который оценивается в размере 30 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы ФИО4, который в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, ранее на удовлетворении иска настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Альфа» в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не представил, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание не представил.

Положения п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию их конституционного права на судебную защиту, и согласно пункту 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика следует расценивать как уклонение от получения судебных извещений, что является его волеизъявлением при осуществлении своих процессуальных прав, вследствие чего, не является препятствием для рассмотрения дела по существу в его отсутствие, поскольку судом предпринятые достаточные в контексте ст. ст. 12, 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры для уведомления ответчика о времени и месте слушания дела.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п.1 ст.457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации №2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» названный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества.

Согласно ст.4 Закона Российской Федерации №2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется; если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями; при продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела установлено, что 08.03.2021 ООО «Альфа» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключили договор №М9-068, по условиям которого продавец передает в собственность покупателя, а покупатель своевременно оплачивает товар и принимает в свою собственность мебель (комплект мебели), именуемый в дальнейшем (товар), заказанный по образцам, предоставленным в магазине продавца. Стороны договорились, что приобретаемый товар является заказным товаром небазовых размеров, наделен индивидуальными свойствами, с учетом индивидуальных размеров, индивидуальной подборки отделочных материалов, тонировки, и мебельной фурнитуры, изготовленный в соответствии с настоящим договором товар, не является серийным для массового исполнения. По заданию покупателя после внесения предоплаты продавец резервирует материалы у поставщиков и оплачивает их стоимость (л.д.8-10).

В соответствии с п. 2.8 договора №М9-068 от 08.03.2021 место доставки: ... при заказе доставки товара силами продавца.

В соответствии с п. 3.1 договора №М9-068 от 08.03.2021 цена товара составляет 337 654 руб., НДС не облагается.

Согласно п. 3.2 указанного договора при подписании договора покупатель вносит предоплату в размере не менее 30% от общей цены товара.

Согласно п. 3.3 указанного договора окончательный расчет за товар покупатель обязан произвести не позднее чем за 2 дня до даты, указанной в п. 5.1 в случае несвоевременной оплаты по договору, срок поставки может быть сдвинут на неопределенный срок, в зависимости от загрузки автотранспорта продавца.

В соответствии с п. 5.1 договора №М9-068 от 08.03.2021 дата поставки заказа на адрес к покупателю 26.04.2021 дата, указанная в договоре действительна и является окончательной лишь при условии отсутствия изменений в нем. При внесении каких-либо изменений (дозаказ, дозамер, изменений в проект) дата исчисляется с момента внесения изменений в заказ, путем обязательного подписания Дополнительного соглашения к договору, который будет являться его неотъемлемой частью, в котором указана окончательная дата доставки товара на адрес покупателя, в случае отказа покупателя от подписания Дополнительного соглашения, дата поставки товара на адрес покупателя устанавливается продавцом по умолчанию. Данный пункт действует при условии полной оплаты товара согласно п. 3.2, п. 3.3, продавец имеет право изменить срок выполнения заказа, но не более, чем на 30 рабочих дней, в связи с возникновением задержки вызванной со стороны поставщиков материалов и фурнитуры, а также при форс-мажорных обстоятельствах.

В соответствии с п. 5.4 договора №М9-068 от 08.03.2021 приемку качества товара покупатель осуществляет визуально, без применения увеличительных средств, при дневном освещении или идентичном дневному, на расстоянии не ближе 50 см под прямым углом к поверхности товара.

Согласно п. 6.1 указанного договора в случае, если доставка товара произведена в согласованные с покупателем сроки, но товар не был передан покупателю по его вине, новая доставка производится в новые сроки, согласованные с продавцом после повторной оплаты покупателем стоимости услуги по доставке товара. При этом продавец не несет ответственности за просрочку поставки и доставки товара.

Согласно п. 6.2 указанного договора сборка мебели может производиться покупателем, как самостоятельно, так и силами продавца. Завершение сборки силами продавца оформляется актом приемки-передачи.

В соответствии с п. 8.1 договора №М9-068 от 08.03.2021 в случае несвоевременной оплаты (нарушение сроков п.п. 3.2, 3.3) покупатель обязан оплатить продавцу неустойку 0,1% от суммы внесенной оплаты товара за каждый день просрочки исполнения обязательств по настоящему договору. При оплате денежных средств покупателем продавцу в первую очередь погашается неустойка, во вторую очередь задолженность за товар.

В соответствии с п. 8.2 договора №М9-068 от 08.03.2021 в случае несоблюдения сроков исполнения настоящего договора (нарушение сроков п.п. 5.1, 5.2, 5.3, 5.6, 5.7) продавец обязан уплатить покупателю неустойку 0,1% от суммы внесенной оплаты товара за каждый день просрочки исполнения обязательств по настоящему договору.

В соответствии с п. 8.3 договора №М9-068 от 08.03.2021 стороны договорились, что за несвоевременную доставку товара, за несвоевременное выполнение требований покупателя по устранению претензий, продавец уплачивает покупателю согласно законодательству Российской Федерации. Стороны договорились, что размер неустойки в любом случае не может превышать стоимость товара.

ФИО1 произведена оплата по договору №М9-068 от 08.03.2021 в размере 346 540 рублей, что подтверждается представленными документами (л.д.12, 13, 14, 15, 16).

22.05.2021 между ООО «Альфа» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключено дополнительное соглашение к договору №М9-068 от 08.03.2021, согласно которому стороны подтверждают, что в проект договора №М9-068 от 08.03.2021 были внесены изменения, стоимость договора с учетом изменений составила 346 540 рублей, дата поставки товара в соответствии с изменениями составила – 10.07.2021 (л.д.11).

22.09.2021 ФИО1 по адресу: ... был доставлен товар (комплект мебели), что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной XXX от XX.XX.XXXX (л.д.17).

Согласно акту приемки товара от 24.09.2021 по договору №М9-068 от 08.03.2021, заказ на сборку мебели выполнен, при сборке мебели были обнаружены многочисленные недостатки (л.д.18).

Согласно п. 1 ст. 31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п.3 указанной статьи за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации №2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

20.09.2021 ФИО1 направила в адрес ООО «Альфа» претензию с требованием о выплате неустойки за несвоевременную поставку мебели по договору №М9-068 от 08.03.2021 в размере 346 540 рублей(л.д.19, 20).

Данное требование ООО «Альфа» не исполнено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком нарушен срок поставки товара по договору №М9-068 от 08.03.2021, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Альфа» в пользу ФИО1 неустойки за период с 10.07.2021 по 20.09.2021 в размере 346 540 руб. (346540*3%*72), учитывая, что сумма неустойки не может превышать сумму оплаченного товара.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.15 Закона Российской Федерации №2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При таком положении, учитывая, что факт нарушения прав ФИО1 как потребителя со стороны ООО «Альфа» нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. как суммы, отвечающей принципу разумности и справедливости.

Согласно п.6 ст.13 Закона Российской Федерации №2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах с учетом размера присужденной ко взысканию в пользу истца суммы неустойки и компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 175 770 руб. ((346 540+5 000)/2).

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В иске ФИО1 заявлено ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В обоснование ходатайства истцом представлен договор на оказание юридических услуг №4818 от 10.11.2021, заключенный между ФИО1 (заказчик) и ООО «Эльбрус» (исполнитель), согласно которому исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг; для выполнения настоящего поручения назначает юриста, который обязуется совершить юридические и иные связанные с ними действия в объеме, оговоренном настоящим договором: представление интересов в суде первой инстанции по предмету спора, кухонный гарнитур, нарушение сроков поставки мебели, ЗПП, взыскание штрафа, пени по договору №М9-068; стоимость услуг составляет 50 000 рублей, заказчик оплачивает услуги представителя в момент подписания настоящего договора в размере 50 000 рублей (л.д.21).

Истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру №356 от 10.11.2021 об оплате ФИО1 ООО «Эльбрус» суммы в размере 50 000 рублей, по договору на оказание юридических услуг №4818 от 10.11.2021 (л.д.22).

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п.13 указанного Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание объем проделанной представителем истца работы, категорию и сложность дела, объем и характер защищаемого права, исходя из принципа разумности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «Альфа» в пользу ФИО1 расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

При таком положении, с учетом п.п.1, 3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «Альфа», не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет Санкт-Петербурга государственная пошлина в размере 6 965 руб. 40 коп. ((5200+1%*146 540 руб.) – требование о взыскании неустойки + 300 руб. – требование о взыскании компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 12, 56, 57, 67, 71, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альфа» в пользу ФИО1 неустойку в размере 346 540 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 175 770 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альфа» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 6 965 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение суда изготовлено 26.09.2022.

Судья: Е.М.Хабарова

Василеостровский районный судСанкт-ПетербургаВ.О., Средний пр., д.55,Санкт-Петербург, 199178тел.: (812) 407-97-90факс: (812) 407-97-91vos.spb@sudrf.ru26.09.2022 года Х-2

ФИО1 (пр. истца ФИО4)БЦ «Ренессанс Холл»191002, ..., ... "Альфа"194100, <...>, лит. А, пом. 4-Н

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга направляет в Ваш адрес копию решения суда от 15.06.2022 по гражданскому делу № 2-1631/2022.

Приложение: - по тексту.

Судья : Е.М.Хабарова