Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчику ООО «Мортон-РСО» и просят взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства (квартиры) по договору за период с 01.12.2021 г. по 18.02.2022 г. в пользу
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Суд, выслушав представителя истца, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению
Мотивировочная часть
Поскольку срок передачи объекта долевого строительства ответчиком нарушен, с него в пользу истца подлежит взысканию заявленная неустойка за период с 01.12.2021 г. по 18.02.2022 г., однако суд не может согласиться с расчётом
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Мортон-РСО» в пользу <ФИО> неустойку в размере 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 102 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что <дата> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие - при участии трех ТС: автомобиль тс1 г.р.з. №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие - при участии трех ТС: автомобиль тс1 г.р.з. № под управлением <ФИО>, принадлежит ему же, автомобиль тс2.р.з
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определения критериев несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно. Критериями установления несоразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Р. Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, указав, что <дата> в городе Набережные Челны произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в городе Набережные Челны произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого пострадал автомобиль Тойота Камри, гос/номер X 218 АТ 116
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеются основания для взыскания неустойки, поскольку ответчиком допущена просрочка в выплате. Суд считает, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику, указывая, что 19 февраля 2021 года в 17 часов 50 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием трех транспортных средств: автомобиля ВАЗ-21103 государственный номер
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 февраля 2021 года в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание факт нарушения страховщиком обязательства по своевременному осуществлению
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неустойки, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, морального вреда и судебных расходов, который мотивировал следующим
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в произошло ДТП с участием автомобилей г/н №, под управлением Х. и г/н №, под управлением <ФИО> Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что СПАО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец не согласен с решением финансового уполномоченного об отказе во взыскании со СПАО «Ингосстрах» неустойки за удержание страхового возмещения в размере 35 000 руб. Применение статьи 333 Гражданского кодекса РФ
Резолютивная часть
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 41650 рублей, в остальной части в удовлетворении требований о взыскании неустойки отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Пригород Лесное», просила суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между истцом и ответчиком заключен договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик (Застройщик) обязался в предусмотренный договором срок построить Объект
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированной Застройщик «Просторная долина» (ООО «СЗ» Просторная долина») о взыскании неустойки за период с 01.01.2022 г. по 28.03.2022 г. в размере 275 526 руб. 35 коп., компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СЗ «Просторная долина» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/ОЗЗ-01-12-134/1 от 04.03.2020 г., согласно которому ООО «СЗ «Просторная долина» обязуется своими
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что период расчета истцом выбран верный. Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированной Застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
МООПЗПП «Линия права» в интересах <ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Путилково», в котором просила взыскать в пользу <ФИО> и <ФИО> с учетом уточнения расчета исковых
Описательная часть
Представитель истцов МООПЗПП «Линия права» действующий в интересах <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учётом уточнений поддержал в полном объёме, просил иск удовлетворить. Как следует
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истцов МООПЗПП «Линия права» и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации потребителей защиты прав потребителей «Линия права» в интересах <ФИО> и <ФИО> - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оформлению доверенности в размере сумма, расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 01.10.2020 между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве № ДД23К-7.3-463/1, согласно которому ответчик не позднее 31.12.2021
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по мнению суда, истцом неверно применена ключевая ставка при расчете суммы неустойки. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к наименование организации с требованием о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору № ДОФ2.1-4.3 от дата за период с дата по дата в размере
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, сторонами не оспорено, дата между истцом <ФИО> и ответчиком наименование организации был заключен Договор участия в долевом строительстве № ДОФ2.1-4.3, по условиям
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, учитывая заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание срок неисполнения обязательств и упомянутые причины нарушения такого срока, цену объекта долевого строительства, его
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Сириус» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия
Описательная часть
Истцы в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить. Как установлено судом, <дата> между ООО «Сириус» (застройщик)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик не оспаривает факт нарушения обязательства по передаче квартиры участникам долевого строительства, суд считает установленным факт нарушения прав истцов, выразившийся в нарушении сроков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Студия» о взыскании неустойки в порядке ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивал. Оценив представленные доказательства, учитывая заявление ответчика, отраженное в возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> .., <ФИО> .. к ООО «Студия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «НПО Стеклопластик» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата>. в размере 635 308 руб. 59
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ответчиком и истцом был заключен Договор участия в долевом строительстве №. Каких-либо уважительных причин, препятствовавших ответчику добровольно исполнить в досудебном порядке
Мотивировочная часть
Уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым требованием к ООО «СК Жилиндустрия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцами
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве: № №). В соответствии с указанным договором застройщик обязан передать объект долевого строительства –
Мотивировочная часть
Машиноместо истцам не передано. Указанное обстоятельство не оспорено. Разрешая спор, суд руководствуется положениями Федерального закона N 214-ФЗ и исходит из доказанности стороной истца факта нарушения ответчиком срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СК Жилиндустрия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГг. между и ООО «СОЛИДСТРОЙГРУПП», был заключен договор №№ от об участии в долевом строительстве жилого многоквартирного дом по адресу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГг. по договору уступки прав и перевода долга по договору участия в долевом строительстве жилого дома за № № уступил <ФИО> права требования на получение в собственность объекта
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском ООО «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ООО «Самолет-Путилково»
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Самолет-Путилково» (застройщиком) с одной стороны и <ФИО>, <ФИО> (участниками долевого строительства) с другой стороны был заключен договор ... участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, акт приема-передачи по причине нарушения застройщиком обозначенных сроков, своевременно не подписан. Вместе с тем, акт приема-передачи по причине нарушения застройщиком обозначенных сроков, подписан
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Самолет-Путилково» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства по Договору ... участия в долевом строительстве от 13.09.2018 г. в размере 200
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец Р.О.В. обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки и судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> в 15:10 около произошло повреждение автомобиля - Suzuki Grand Vitara, гос. рег. знак №
Описательная часть
Истица Р.О.В., надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимала. Представитель истицы С.М.В., действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Вышеприведенные нормативные положения и разъяснения о порядке их применения учтены судом, но рассматривая заявленное ходатайство ответчика о снижении заявленной к взысканию истцом неустойки, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Р.О.В. к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить полностью
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Группа компаний «Строительное управление 22» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы иска поддержал в полном объеме. Материалами дела подтверждается, что между <ФИО> с одной стороны и застройщиком – ООО «» <дата> заключено два
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку по договору № до рублей; по договору № до рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО « о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Бухта Лэнд», просили суд взыскать с ответчика в их пользу в равных долях, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцами ответчиком был заключен договор № №, в соответствии с которым ООО «СЗ «Бухта Лэнд» приняло на себя обязательство передать <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «Ремстройтрест», просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве за период с 01.01.2022
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам иска. Судом установлено, что 04 апреля 2019 года между ООО «Ремстройтрест»
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что предусмотренный договором срок передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик нарушил, в связи с чем, требования
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Ремстройтрест» в пользу <ФИО> неустойку в размере 800 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 200 000 руб
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «МОРТОН-РСО» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, возмещении судебных расходов ,ссылаясь в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что 26.10.2019 между истцами <ФИО>, <ФИО> с одной стороны и ответчиком ООО «МОРТОН-РСО» с другой был заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛН-4(кв)-13/17/2(2)(АК), согласно условиям
Мотивировочная часть
Учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает заявленный истцами размер неустойки явно не соответствующей последствиям
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «ТД Командор», ссылаясь на то, что 07.09.2021 стороны заключили договор № 103194, по условиям которого ответчик обязался оказать услуги по замерам помещения, изготовлению
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснении
Мотивировочная часть
Исходя из условий договора, суд приходит к выводу, что и наименование и содержание представленного договора купли-продажи и приложения к нему свидетельствует о том, что между сторонами был заключен смешанный договор, содержащий
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ТД Командор» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере сумма В остальной части исковых
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между АО «ПИК-Регион» и истцом был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «ПИК-Регион» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № № (АК) предметом договора является: однокомнатная квартира под условным номером №, расположенная
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд руководствуется положениями Федерального закона N 214-ФЗ и исходит из доказанности стороной истца факта нарушения ответчиком срока передачи объектов долевого строительства. Отклоняя доводы ответчика об отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «ПИК – Регион» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «ПрофСервис» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что между истцом и Акционерным обществом «ПрофСервис» заключен Договор №)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, представив отзыв на возражение ответчика. Как следует из материалов дела, между <ФИО> и Акционерным
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что АО «ПрофСервис», передав объект долевого строительства участнику
Резолютивная часть
Исковое заявление компании <ФИО> <ФИО> к Акционерному обществу «ПрофСервис» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда– удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО», и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства по договору №№ от <дата>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просил удовлетворить. Установлено и следует из материалов дела, что <дата> между истцом и ООО «СЗ
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, изучив письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
