Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к АО «Страховая компания «Астро-Волга» (далее также – АО «СК «Астро-Волга», просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 400 000 рублей, возмещение судебных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.03.2021 в 09 часов 40 минут в Мышкинском районе Ярославской области 19.03.2021 по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем ВАЗ 1111, государственный регистрационный знак №, произошло ДТП
Мотивировочная часть
При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с АО «СК «Астро-Волга» в пользу <ФИО>, суд принимает во внимание характер допущенного ответчиком нарушения; размер страхового возмещения, выплаченного страховщиком
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 357 696 рублей, расходы на юридические услуги в размере 20 000 рублей. В обоснование иска
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего **** вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Mazda Titan, государственный регистрационный знак , был причинен ущерб принадлежащему
Мотивировочная часть
Суд полагает, что размер неустойки, подлежащий взысканию в пользу истца, не подлежит снижению, исходя из следующего. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») мотивируя требования тем, что 08.04.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме, возражала против снижения неустойки. Из материалов дела следует, что в ходе
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2022 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» надлежащим исполнением страховщиком своих
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> неустойку в размере 149 796 рублей и расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 35000 рублей, а всего взыскать 184 796 рублей
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки
Вводная часть
ООО «Ситиматик Чувашия» обратилось в суд с иском с уточнениями к А. о взыскании неустойки в размере 17 383,80 руб. за периоды просрочки оплаты за оказанные услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с <дата> ООО «МВК «Экоцентр» является региональным оператором по обращению с ТКО и осуществляет транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. С учётом доводов ответчика, обстоятельств дела
Резолютивная часть
Взыскать с А. (<дата> г.р., уроженки г. Чебоксары, паспорт гражданина РФ, серия и №, выдан <дата> Отделом УФМС России по Чувашской Республике в Ленинском районе г. Чебоксары, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мистер Градус» о взыскании 398941,2 рублей неустойки за нарушение срока окончания работ за период с {Дата} по {Дата}, 492520 рублей неустойки за нарушение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении иска настаивал. Согласно статье 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от {Дата} № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора финансовый уполномоченный <ФИО>) о взыскании неустойки. В обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03.05.2018 вследствие виновных действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством марки «Шевроле» государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из чего, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора финансовый уполномоченный <ФИО>) о взыскании неустойки о взыскании неустойки, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Страховая бизнес группа» о взыскании неустойки в размере 363796 рублей, а также судебных расходов на представителя в размере 20000 рублей, почтовых расходов на сумму 224 рубля 50
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что неустойка, подлежащая взысканию с ответчика может
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив соразмерность предъявленной к взысканию
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата>., вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством , государственный регистрационный номер № (принадлежащим
Мотивировочная часть
Суд также не может согласиться с указанным выводом финансового уполномоченного о том, что неустойка подлежит взысканию только с момента вступления решения суда в силу, поскольку, как указано ранее, п. 21 ст. 12 Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «СО «Талисман» с иском о взыскании неустойки в размере 248962,23 рублей, почтовых расходов в размере 241 рублей. В обоснование требований указано, что решением Перовского районного суда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Перовского районного суда <адрес> от 18.08.2022г. с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 377215,50 рублей, неустойка в размере 100000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Однако, суд не может согласиться с данным решением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СО «Талисман» о взыскании неустойки - удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 10 января 2022 г. в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему
Описательная часть
В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что выплаченная ответчиком в добровольном порядке общая сумма неустойки составляет – 31 979 рублей 27 копеек (с учетом НДФЛ), суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
31.03.2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя <ФИО> был поврежден принадлежащий <ФИО> автомобиль, гос. рег. знак №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, доверив ведение дела представителю. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, дала пояснения аналогичные исковому
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. В пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. Свои требования мотивировал тем, что 15.04.2020г. по убытку № 1015911, открытому в связи дорожно - транспортным происшествием от 24.01.2020г. с участием автомобиля Тойота Королла В 398 УР
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения иска в полном размере, поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №2-2347/2022, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «МАКС» в пользу <ФИО> страховое возмещение по устранению последствий некачественного ремонта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов в размере 149 974, 41 руб., неустойку
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту - СПАО «Ингосстрах») о взыскании неустойки. Исковые требования были мотивированы нарушением ответчиком срока
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Уточнил период заявленной к взысканию неустойки с 03.10.2022 по 14.12.2022. Полагал, что
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах расчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к САО «РЕСО-Гарантия» с иском о взыскании неустойки в размере 280000 рублей. В обоснование требований указано, что решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 20.12.2022г. с ответчика
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 20.12.2022г. с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 262100 рублей, неустойка в размере 120000 рублей, компенсация
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с данным решением, ввиду следующего. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки - удовлетворить в части
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки. Просит взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в свою пользу неустойку в размере 64 128,05 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.03.2022 г. в 19.45 час произошло ДТП в <адрес> РБ с участием автомобиля г/н № под управлением <ФИО>, и принадлежащим <ФИО> автомобилем г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Исходя из буквального толкования, п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО ограничивает общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции размером страховой суммы по виду причиненного вреда. Оснований для снижения размера неустойки
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора финансовый уполномоченный <ФИО>) о взыскании неустойки. В обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.10.2018 вследствие виновных действий <ФИО> был причинен вред принадлежащему <ФИО> транспортному средству марки
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из чего, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора финансовый уполномоченный <ФИО>) о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском и просила с учетом уточнения заявленных требований взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 302 900 рублей (без учета износа), неустойку 400 000 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, дал пояснения. Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, предоставила
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ. Экспертиза проведена экспертом, имеющего
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «МАКС» о взыскании неустойки. В обоснование своих требований указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 11.12.2018 причинен вред
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из чего, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании неустойки – удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «МВМ» взыскании неустойки за несвоевременный возврат стоимости товара в размере 215 194,50 руб., неустойки за несвоевременный возврат стоимости товара в размере 51 943,50 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от <дата> уточненные исковые требования <ФИО> к ООО «МВМ» о защите прав потребителей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о взыскании неустойки, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что <дата> произошло ДТП в <адрес> в районе <адрес> с участием ТС Honda Fit Shutle и Lexus RX270. Виновником ДТП признан водитель Honda
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым истец
Мотивировочная часть
Определяя размер неустойки и её период суд исходит из того, что приведенный истцом определен неверно период начала нарушения обязательств <дата>, тогда как судом мотивированно определена дата начала нарушения обязательств
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд г. Челябинска с иском к АО «ГСК «ЮГОРИЯ» о взыскании с ответчика в свою пользу неустойки в размере 350 304 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб., ссылаясь
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, извещался надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела. Представитель ответчика АО «ГСК «ЮГОРИЯ» <ФИО> в судебном заседании участвовал, просил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, учитывая
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Соло» о взыскании неустойки в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей", судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 10.12.2021 года при оформлении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> при оформлении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований ввиду следующего. С учетом изложенного, принимая во внимание установленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Соло» о взыскании неустойки, судебных расходов – отказать
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 29.03.2021 был поврежден, принадлежащий ей автомобиль Ниссан Фугар/з №, ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат по ордеру <ФИО> в судебном заседании просил требования истца удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика АО «МАКС» по доверенности-Евсюкова Н.И. в судебном
Мотивировочная часть
Указанные доводы суд считает ошибочными, поскольку предложенный ответчиком вариант начисления неустойки, исходя из двукратной учетной ставки Банка России по договору ОСАГО не предусмотрен законом, обжалование судебных
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО> неустойку в размере140 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 13 000 руб
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <Адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки в размере 62 780 руб. (л.д.2-5). В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Как следует из искового заявления, и ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорено, <ФИО> информацию о целевом использовании приобретенной по договору купли-продажи лесных насаждений от 31.07.2019г. не предоставил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части на основании следующего. Оценив представленные сторонами доказательствами в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в доход федерального бюджета неустойку в размере 12 556 рублей
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением о взыскании с ИП <ФИО> неустойки, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ИП <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> заключен договор строительного подряда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что <дата> между ИП
Мотивировочная часть
Изучив представленные доводы, суд не находит правовых оснований для удовлетворения данного ходатайства в виду того, что в настоящем деле истцами было заявлено требование о взыскание неустойки за иной период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки удовлетворить частично
