дело № 2-1903/2022 публиковать
УИД: 18RS0002-01-2022-001626-96
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2022 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г.Ижевска в составе:
председательствующего судьи Дергачевой Н.В.
при секретаре Богдановой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что 31.01.2020 на ул. Удмуртской г. Ижевска водитель автомобиля Opel Astra, госномер № ФИО2 нарушил требования правил дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Audi A3, госномер №, принадлежащий истцу. В результате ДТП автомобиль Audi A3, госномер № получил механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля Opel Astra, госномер №, на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность владельца автомобиля Audi A3, госномер № на момент ДТП была застрахована у ответчика. 06.02.2020 истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков. 03.03.2020 страховщик отказал в праве на получение страхового возмещения. 12.03.2020 истец обратился с досудебной претензией. 25.05.2020 решение финансового уполномоченного требования оставлены без удовлетворения. 07.06.2021 решением Первомайского районного суда г. Ижевска в пользу истца взыскана страховое возмещение в размере 55 544 руб, неустойка за период с 28.02.2020 по 22.06.2020 в размере 20 000 руб., судебные расходы. 02.11.2021 страховой компанией исполнено решение суда. 03.11.2021 истец обратился к страховщику с претензией о выплате неустойки, которая оставлена без удовлетворения. 10.01.2021 решением финансового уполномоченного обращение истца удовлетворено частично, взыскана неустойка в размере 39 436 руб. за период с 24.08.221 по 02.11.2021. Истец с решением финансового уполномоченного не согласен в части отказа в удовлетворении требований по взысканию неустойки с 23.06.2020 по 24.08.2021, составляющая 237 172, 88 руб.
Просит взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 23.06.2020 по 24.08.2021 в размере 237 172 руб. 88 коп., расходы на оплату услуг представителя - 20 000 руб., расходы по направлению обращения финансовому уполномоченному, расходы по направлению иска в суд.
В судебное заседание стороны не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, истец представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Ранее представитель ответчика ООО «Зетта Страхование» представлял письменные возражения, согласно которым заявленную неустойку считает завышенной. В случае удовлетворения требований, просил снизить взыскиваемый размер неустойки по правилам ст.333 ГК РФ в связи с несоразмерностью неустойки степени нарушения права. Расходы на оплату услуг представителя считает завышенными, просит снижения.
Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
31.01.2020 на ул. Удмуртской г. Ижевска водитель автомобиля Opel Astra, госномер № ФИО2 нарушил требования правил дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Audi A3, госномер №, принадлежащий истцу
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО2. требований Правил дорожного движения, со стороны водителя Audi A3, госномер № нарушений не установлено.
В результате ДТП автомобиль Audi A3, госномер № получил механические повреждения.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Opel Astra, госномер №, на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность владельца автомобиля Audi A3, госномер № на момент ДТП была застрахована у ответчика.
06.02.2020 истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков. 03.03.2020 страховщик отказал в праве на получение страхового возмещения.
12.03.2020 истец обратился с досудебной претензией, которая оставлена без удовлетворения.
25.05.2020 решением финансового уполномоченного требования оставлены без удовлетворения.
07.06.2021 решением Первомайского районного суда г. Ижевска в пользу истца взыскана страховое возмещение в размере 55 544 руб., неустойка за период с 28.02.2020 по 22.06.2020 в размере 20 000 руб., судебные расходы.
02.11.2021 страховой компанией исполнено решение суда.
03.11.2021 истец обратился к страховщику с претензией о выплате неустойки, которая оставлена без удовлетворения.
10.01.2021 решением финансового уполномоченного обращение истца удовлетворено частично, взыскана неустойка в размере 39 436 руб. за период с 24.08.221 по 02.11.2021.
С настоящим иском ФИО1 обратился в суд 04.03.2022
Данные обстоятельства установлены судом в судебном заседании, подтверждаются материалами дела и участниками процесса не оспариваются.
3 сентября 2018 года вступил в силу Федеральный закон от 4 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон о финансовом уполномоченном), которым учреждена должность финансового уполномоченного для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги. Положения указанного Закона применяются к правоотношениям в рамках договоров ОСАГО с 01.06.2019.
В соответствии с частью 2 статьи 15 Закона о финансовом уполномоченном, потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.
Частью 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.
В соответствии с ч.1 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
Таким образом, законом определено, что оспаривание решений финансового уполномоченного производится в порядке гражданского судопроизводства.
Поскольку дата подписания решения финансового уполномоченного 10.01.2022, решение вступило в законную силу 25.01.2022. Заявитель ФИО1 обратился в суд 04.03.2022, то есть в пределах установленного тридцатидневного срока.
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
Согласно пункту 78 Постановления Пленума № 58 неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Согласно пункту 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно пункту «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей 00 копеек.
В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ.
Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно статье 193 ГК РФ, если рабочий день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Решением Первомайского районного суда г. Ижевска от 07.06.2021 по делу №2-320/2021 в пользу истца взыскана страховое возмещение в размере 55 544 руб., неустойка за период с 28.02.2020 по 22.06.2020 в размере 20 000 руб., судебные расходы.
Также решением суда установлено, что истец обратился к ответчику надлежащим образом 07.02.2020, однако ответчик в установленный срок не произвел выплату страхового возмещения в полном объеме. С 28.02.2020 г. у истца возникло право на взыскание неустойки.
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
10.01.2021 решением финансового уполномоченного обращение истца удовлетворено частично, взыскана неустойка в размере 39 436 руб. за период с 24.08.2021 по 02.11.2021.
Финансовый уполномоченный решением пришел к выводу, что обязанность по возмещению взысканного решением суда ущерба, причиненного заявителю, возникла у финансовой организации с момента вступления решения суда в законную силу 24.08.2021.
Вместе с тем, согласно п.21 ст.12 ФЗ №40-ФЗ предусматривает обязанность по выплате страхового возмещения в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно пункту 78 Постановления Пленума № 58 неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Таким образом, неустойка подлежала взысканию за весь период нарушения обязательств по выплате страхового возмещения с 28.02.2020 до момента фактического исполнения 02.11.2021. Период, за который подлежит взысканию неустойка, верно истцом определен с 23.06.2020 по 24.08.2021.
Расчет неустойки, произведенный истцом, является верным, ее размер составляет 237 172 руб. 88 коп.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
В соответствии с п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, наличие мотивированного ходатайства о снижении неустойки по правилам ст.333 ГК РФ, небольшую длительность периода неисполнения ответчиком требований истца, несоразмерность ее последствиям нарушения обязательства, отсутствие существенных неблагоприятных последствий для истца, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, учитывая обязанность суда соблюсти баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию, до 200 000 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом в исковом заявлении заявлено требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей. Учитывая объем работы, выполненной представителем, ее характер, учитывая требование разумности, суд считает необходимым возместить истцу расходы по оплате услуг представителя за счет ответчика в размере 10 000 рублей. При этом суд также отмечает, что принцип пропорциональности, установленный ст.98 ГПК РФ, в случае снижения размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, при определении подлежащих возмещению судебных расходов судом не применяется.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, связанны с направлением обращения финансовому уполномоченному 201,64 руб., расходы по направлению иска в размере 71,70 руб., итого в общем размере 273, 34 руб.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО «город Ижевск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Зетта Страхование» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 200 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 273 руб. 34 коп.
В удовлетворении требований в большем размере – отказать.
Взыскать с ООО «Зетта Страхование» в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере 5 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.
Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2022 года.
Судья: Н.В. Дергачева