Дело № 2-2768/2022 Копия

УИД 52RS0002-01-2022-002580-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2022 года город Нижний Новгород

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Чеховой В.Е.,

с участием помощника прокурора Калягина В.И.,

при секретаре судебного заседания Черновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Канавинского района г.Нижнего Новгорода, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения к ФИО4, о взыскании неустойки по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Канавинского района г.Нижнего Новгорода, действующий в интересах несовершеннолетних ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании неустойки по алиментам, указав следующее.

Прокуратурой Канавинского района г.Н.Новгорода проведена проверка по факту ненадлежащего исполнения ФИО4 своих родительских обязанностей в отношении несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2

Судебным приказом (№) выданным от (ДД.ММ.ГГГГ.), мировым судьей судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области с ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) и до совершеннолетия детей.

Однако, ФИО4 алименты на содержание детей в установленном размере, не выплачивает.

Задолженность ФИО4 по алиментам по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) согласно расчету судебного пристава-исполнителя, составляет (данные обезличены) рублей.

Размер неустойки по алиментам за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), составляет (данные обезличены) рублей.

На основании изложенного, прокурор просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 неустойку по алиментам за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме (данные обезличены) рублей.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО5 исковые требования поддержал, против принятия по делу заочного решения не возражал.

Материальный истец ФИО3 и ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При доставке почтового отправления разряда «Судебное» сотрудниками отделения почтовой связи соблюдены положения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014г. (№) и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 5.12.2014г. (№)-п.

В силу пункта 35 Правил и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением ответчика о слушании дела.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания; оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, и считает возможным рассмотреть исковое заявление без участия сторон как предусмотрено положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по правилам ст. 235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения помощника прокурора, изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях … имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно статьи 115 Семейного кодекса РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

В силу пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

В соответствии с положениями статьи 12 ГК РФ, - защита гражданских прав осуществляется путем взыскания неустойки.

В силу ч. 2 ст. 7 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. Материнство и детство, семья находятся под защитой государства (ч. 1 ст. 38 Конституции РФ).

Из материалов дела следует и судом установлено, что прокуратурой Канавинского района г.Н.Новгорода проведена проверка по факту ненадлежащего исполнения ФИО4 своих родительских обязанностей по уплате алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей: ФИО1 и ФИО2

Судебным приказом (№) выданным от (ДД.ММ.ГГГГ.), мировым судьей судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области с ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) и до совершеннолетия детей.

Статьей 80 Семейного кодекса РФ установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Однако, ФИО4 алименты на содержание детей в установленном размере, не выплачивает.

Задолженность ФИО4 по алиментам по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) согласно расчету судебного пристава-исполнителя, составляет (данные обезличены) рублей.

Размер неустойки по алиментам за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), составляет (данные обезличены) рублей.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства на предмет их относимости и допустимости, суд находит иск прокурора законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере (данные обезличены) рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Канавинского района г.Нижнего Новгорода, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения и ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения к ФИО4 о взыскании неустойки по алиментам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца (адрес обезличен) в пользу ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, неустойку за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 2088,34 рублей - по алиментам, взысканным судебным приказом (№) мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) и до совершеннолетия детей.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину доход местного бюджета в размере (данные обезличены) рублей.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.Е. Чехова

Копия верна.

Судья: В.Е. Чехова

Секретарь судебного заседания: Чернова К.А.

Подлинный текст заочного решения находится в материалах дела № 2-2768/2022 в Канавинском районном суде г. Н. Новгорода