Дело № 2-2549/2022
27RS0004-01-2022-002804-14
Решение
Именем Российской Федерации
09 июня 2022 года г.Хабаровска
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Карпенко А.В.,
с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 16.05.2022,
при секретаре судебного заседания Анненковой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПОФИТ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
Установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ЭКСПОФИТ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
В обосновании заявленных требований указала, что 08.06.2021 она заключила с ответчиком клубный контракт №, по условиям которого на него возлагается обязанность предоставления клиенту физкультурно-оздоровительных, досуговых (услуги фитнес клуба) и дополнительных услуг в соответствии с условиями настоящего контракта и правилами клуба (п.1.1 контракта). Согласно п.1.3 контракта срок действия клубной карты с 11.06.2021 по 11.09.2022 включительно. Стоимость карты составила 48 800 рублей и была оплачена посредством оформления кредита. По условиям кредитного договора денежная сумма в размере 48 800 рублей перечислена на расчетный счет ООО «МФК «Т-Финанс» в счет оплаты заказа, приобретенного "ООО ЭКСПОФИТ». В связи с тем, что после посещения фитнес клуба у истца ухудшилось самочувствие (стали появляться головные боли, тошнота, головокружение), она приняла решение отказаться от услуг фитнес клуба и 29.06.2021 обратилась с заявлением к ответчику об отказе от договора и возврате уплаченной денежной суммы кредитной организации Тинькофф Банк в сумме 48 800 рублей. Однако требование истца исполнено не было. Решением мирового судьи судебного участка №8 Индустриального района г.Хабаровска от 14.09.2021 с ответчика была взыскана стоимость карты в сумме 48 800 рублей, неустойка в сумме 1 000 рублей за период с 10.07.2021 по 28.07.2021, штраф в размере 1 000 рублей. Решение было исполнено ответчиком 18.01.2022. Истец 25.01.2022 направила в адрес ответчика претензионное письмо о выплате неустойки за период с 29.07.2021 по 18.01.2022 в сумме 254 736 рублей. Однако выплата не была произведена. Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 29.07.2021 по 18.01.2022 в размере 254 736 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебное заседание ответчик ООО «ЭКСПОФИТ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, путем направления заказной почтовой корреспонденции. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя /п. 63/.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Судебные извещения о времени и месте судебного заседания, назначенного на 09.06.2022 в 11:00 часов, были направлены по адресу места нахождения юридического лица ООО «ЭКСПОФИТ». Судебные уведомления возвратились в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Таким образом, суд приходит к выводу о том, что о времени и месте судебного заседания ответчик ООО «ЭКСПОФИТ» был уведомлен надлежащим образом.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между ООО «ЭКСПОФИТ» и ФИО2 был заключен клубный контракт № от 08.06.2021, предметом которого является предоставление клиенту физкультурно-оздоровительных, досуговых «услуги фитнес клуба) и дополнительных услуг в соответствии с условиями настоящего контракта, и правилами клуба.
Стоимость карты составила 48 800 рублей.
Для оплаты услуг истцом ФИО2 был оформлен кредитный договор № от 08.06.2021 на сумму 48 800 рублей с АО «Тинькофф-банк».
Согласно ст.61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №8 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» от 14.09.2021 исковые требования ФИО2 к ООО «ЭКСПОФИТ» удовлетворены частично. Взысканы с ООО «ЭКСПОФИТ» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 48 800 рублей, неустойка за период с 10.07.2021 по 28.07.2021 в размере 1 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 1 000 рублей. Взыскана с ООО «ЭКСПОФИТ» государственная пошлина в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» в размере 1 664 рубля.
Указанное решение было ответчиком исполнено 18.01.2022.
25.01.2022 истец обратилась в адрес ответчика с претензионным заявлением о выплате неустойки за период с 29.07.2021 по 18.01.2022 в размере 254 736 рублей. Данная претензия до настоящего времени не исполнена.
В силу ч.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Истцом заявлена неустойка за период с 29.07.2021 по 18.01.2022 в размере 254 736 рублей.
Учитывая, что сумма взысканной неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, то с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 38 800 рублей, за вычетом суммы неустойки в размере 1 000 рублей, взысканной решением мирового судьи (48 800-1 000).
В соответствии со ст.15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
При этом, для решения данного вопроса достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
В связи с этим, учитывая допущенные ответчиком нарушения прав потребителя, требования соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «ЭКСПОФИТ» компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей.
В соответствии со ст.13 п.6 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В связи с чем, с ООО «ЭКСПОФИТ» подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца в размере 19 900 рублей ((38 800 + 1 000):2).
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, с ответчика ООО «ЭКСПОФИТ» подлежит взысканию государственная пошлина размере 1 664 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПОФИТ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОФИТ» в пользу ФИО2 неустойку в размере 38 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 19 900 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОФИТ» в доход муниципального образования городской округ «город Хабаровск» государственную пошлину в размере 1 664 рубля.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.
Судья Карпенко А.В.
Мотивированное решение изготовлено 20.06.2022