Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании неустойки по договору аренды №141/3/АИ204 от 06.12.2011 г. в размере 86 847,47 руб. Свои требования мотивировал тем, что между Министерством обороны РФ, ФГКЭУ «328 ЭТК» Минобороны России и ИП
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Ответчик <ФИО> и ее представитель в судебном заседании возражали по заявленным требованиям, доводы указаны
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным по заявлению ответчика применить срок исковой давности по требованиям о взыскании неустойки, заявленным за период с 01.02.2019г. по 10.05.2020г. таким образом, размер неустойки за период с 10.05.2020г
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России неустойку за период с 10.05.2020г. по 31.01.2023г. в размере 20 000 рублей
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Макс» о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что решением Финансового уполномоченного № У-21-119388/5010-008 от 13.09.2022 были взысканы денежные средства с АО «МАКС» в размере 100 500
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, спросил суд в случае удовлетворения
Мотивировочная часть
Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты обоснованно определен в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Макс» о взыскании неустойки – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО "ГСК "Югория" о взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В связи с этим, поскольку выплата страхового возмещения АО ГСК "Югория" в установленный Законом об ОСАГО срок произведена не была, следовательно, им была допущена просрочка исполнения обязательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Акционерному обществу «Группа Страховых Компаний «Югория» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании неустойки, финансовой санкции и компенсации морального вреда к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» указав, что <дата> г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил требования и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 90 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб. (л.д.38). В
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что выплаченная ответчиком истцу неустойка в общем размере 77 099 руб. 30 коп. с учетом суммы перечисленного в ИФНС налога на доходы физических лиц, согласуется с положениями ст.ст.41, 208, 210, 226 Налогового
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 16.04.2020 по 28.03.2022
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.03.2018 между <ФИО> и ООО адрес был заключен договор №ДУ-07-10к1-209 участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений, Фонд в случае финансирования за счет своего имущества мероприятий по завершению строительства многоквартирного дома является правопреемником застройщика. При этом закон, предусматривая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании неустойки – отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО [ О] о взыскании неустойки в размере 400000 рублей, штрафа в размере 50 % за нарушение прав потребителей. В обоснование иска указано, что [<дата>] произошло ДТП с участием трех
Описательная часть
Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд после окончания перерыва, не обеспечил. Ранее, принимая участие в судебном заседании, представитель с иском не согласился
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Резолютивная часть
Решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций [<ФИО> 2] от [<дата>] [Номер] изменить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховщику о взыскании неустойки за период с 26.07.2022 по 10.11.2022 в размере 400 000 руб., судебных расходов 397,64 руб., морального вреда в связи с несвоевременной невыплатой страхового возмещения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчиком заявлено о применении ст.333 ГК РФ. Вместе с тем, оснований для ее применения по делу не имеется, поскольку указанная норма предусматривает право и обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Совкомбанк Страхование» в пользу <ФИО> неустойку в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., судебные расходы в размере 397,64 руб
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к АО «ГСК «Югория» (далее также ответчик) о взыскании неустойки по договору ОСАГО, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Renault, г/н X №, был
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению на основании следующего. Суд полагает доказанным факт причинения истцу морального вреда в результате нарушения его
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиково взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указал следующее, 23.02.2022 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признал, поддержал доводы письменных возражений, указал, что истец не является потерпевшим в ДТП, основания для взыскания страхового возмещения отсутствовали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах суд находит законным и обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную ФЗ «Об ОСАГО» за период с <дата>. в размере 140 000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Как установлено судом, при обращении истца в страховую компанию <дата>., последним не был предоставлен полный комплект документов, предусмотренных п.3.10, п.4.13 Правил ОСАГО, повторное обращение имело место <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что 14.06.2022 ответчиком было получено заявление о наступлении страхового случая, однако страховое возмещение в установленный законом срок выплачено
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 209582,59 руб. Из материалов дела следует, 14.06.2022 истец обратился с заявлением о выплате
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> неустойку с 05.07.2022г. по 10.01.2023г. в размере 100 000 руб. 00 коп
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с названным иском в суд, указав, что 25.06.2022 года в Данные изъяты» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м «SUBARU FORESTER» р/з Данные изъяты находящейся под управлением водителя Данные изъяты
Описательная часть
Гражданская ответственность Данные изъятыВ. застрахована в АО «МАКС» (полис ТТТ №Данные изъяты) куда он обратился с заявлением о страховом случае, в котором просил организовать ремонт на СТОА. Позже ТС было осмотрено страховщиком, однако
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. АО «МАКС» на основании заключения Данные изъяты» № УП – 545847 о стоимости восстановления транспортного средства «SUBARU
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> истцом по договору купли-продажи ТС приобретен у ООО «ВМ Сургут» автомобиль , года выпуска, стоимостью 2212294 рубля
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, подтвердил доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение ст. 333 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АГР» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании неустойки, финансовой санкции и компенсации морального вреда к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» указав, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил требования и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 70 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб. (л.д.34). В
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что выплаченная ответчиком истцу неустойка в общем размере 112 339 руб. 62 коп. с учетом суммы перечисленного в ИФНС налога на доходы физических лиц, согласуется с положениями ст.ст.41, 208, 210, 226 Налогового
Резолютивная часть
Уточненный иск О.И.СБ. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что <ФИО> является собственником автомобиля (Данные деперсонифицированы)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля (Данные деперсонифицированы) гос.рег.знак {Номер}. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 "О применении судами
Мотивировочная часть
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что <дата> судьей Батайского городского суда Ростовской области по делу № были частично удовлетворены требования истца
Описательная часть
Таким образом, судом достоверно установлено, что в результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения при изложенных выше обстоятельствах. В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части взыскания неустойки за период с 02.07.2021 по 08.12.2021, из расчета: 400 000 руб.*1%*159 = 636 000 руб., но не более 400 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО>» о взыскании неустойки, мотивируя тем, что 17.05.2021г. в районе <адрес> ЕАО произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено принадлежащее ему
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенностей, иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнил, что в исковом заявлении допущена опечатка, правильно следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «СеверСпецСервис». В обоснование исковых требований указал, что на основании вступившего в законную силу решения суда от <дата> по делу № с ответчика в пользу истца взыскана
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СеверСпецСервис» - адвокат Самойленко И.С. в судебном заседании выразил частичное согласие с иском, пояснив, что денежные средства в размере 6 387 703,48 руб. были перечислены истцу на его счет
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «СеверСпецСервис» - адвокат Самойленко И.С. в судебном заседании выразил частичное согласие с иском, пояснив, что денежные средства в размере 6 387 703,48 руб. были перечислены истцу на его счет
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СеверСпецСервис» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику о взыскании неустойки по тем основаниям, что <дата> в <адрес> 09:46 час.произошло ДТП - водитель <ФИО>, управляя а/м г/н №, при выполнении маневра разворота не убедился в безопасности
Описательная часть
Представитель истца -<ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не участвовал, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, изложенную ранее позицию поддерживает в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойкиудовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированному застройщику «Строительная компания «Система» (далее – ООО Специализированный застройщик «СК «Система») о взыскании неустойки. Требования
Описательная часть
Вместе с тем, в нарушение установленного договором срока, фактически квартира до настоящего времени истцу не передана. Таким образом, судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что у истца возникло право
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение установленного договором срока, фактически квартира до настоящего времени истцу не передана. По смыслу приведенных норм права, учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированному застройщику «Строительная компания «Система» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Департамент лесного хозяйства Ярославской области обратилось в суд с учетом уточненного иска (на л.д. 197-199) к <ФИО> о взыскании неустойки в размере 224232,10 руб. за нецелевое использование древесины. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Департамента лесного хозяйства Ярославской области по доверенности <ФИО> поддержала требования в части взыскания неустойки на 20 куб. метров древесины. В судебном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента лесного хозяйства Ярославской области к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что *** в *** минут в адрес***
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь положениями пункта 21 статьи 12, пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, определяющими основания и порядок взыскания неустойки за несоблюдение страховщиком срока осуществления страховой выплаты, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки - удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому о взыскании неустойки. Требования мотивирует тем, что <дата> между ним (истцом) и при управлении транспортным средством государственный номер № № года выпуска, страховой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебное заседание <ФИО> в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, имеющие значение при оценке соразмерности подлежащего взысканию неустойки последствиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено> о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Майкопский городской суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору займа. В обоснование иска указала, что решением коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от <дата>
Описательная часть
В судебное заседание истица не явилась, представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает обоснованными, законными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки – удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Российскому союзу автостраховщиков (далее - РСА) о взыскании неустойки, указав в обоснование, что < дата > примерно в 23:56 часов водитель М.И.В., управляя автомобилем Тойота
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить и не применять ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не снижать размер неустойки, поскольку исключительных
Мотивировочная часть
По смыслу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочным. Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки удовлетворить
