Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что *** в *** минут в адрес*** произошло
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, *** в *** в адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «***», государственный регистрационный знак №***, под управлением
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что в соответствии с решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12.09.2022 года по делу № и с Апелляционным
Описательная часть
Таким образом, судом достоверно установлено, что в результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения при изложенных выше обстоятельствах. В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части взыскания неустойки за период с 17.07.2021 по 10.04.2023, из расчета: 400 000руб.*1%*633 = 2 532 000 руб., но не более 400000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Логитек» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.06.2019 ООО «Логитек» и <ФИО> заключили договор № 7/180/Д участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено следующее. В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты, достаточных и убедительных доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении условий договора суду
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Определяя размер подлежащей ко взысканию неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Логитек» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки, и просит взыскать с ответчика неустойку на основании ст. 395 ГК РФ за удержание денежных средств, в связи с неисполнением решением суда, в размере 161 134 рубля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал, суду пояснил, что им произведен расчет неустойки с учетом тех данных, которые были представлены судебным приставом, с учетом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика перед истцом, установлена. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> (адрес) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержала. Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата) между <ФИО> (адрес) и <ФИО> было
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса. При таких обстоятельствах суд считает возможным производить расчет неустойки
Резолютивная часть
Исковое заявление Правительства Нижегородской области к <ФИО> о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование указав, что в результате ДТП 11.12.2021 была повреждена автомашина «, принадлежащая рева Н.А. ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным
Описательная часть
Представитель ответчика, в судебном заседании, полагал, что требования не полежат удовлетворению, в случае удовлетворения требований просил применить положения ст. 333 ГК РФ, полагая, что у истца не должно быть сверхприбыли
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» (далее – ответчик) о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Истец представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил требования в связи с частичной выплатой неустойки, просил взыскать неустойку в размере 361 938 рублей 95 копеек по основаниям, изложенным в иске, а также
Мотивировочная часть
Проверяя произведенный истцом расчет неустойки, суд полагает его верным. Признавая за истцом право на получение неустойки, суд считает необходимым снизить подлежащую взысканию сумму в связи со следующим. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Логитек» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований истцы указали, что 31.08.2016 ООО «Логитек» и <ФИО> заключили договор № 4/179/Д участия в долевом строительстве
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующий за себя и как представитель истца <ФИО>, в судебное заседание явился, требования иска поддержал, возражал против применения ст. 333 ГК РФ. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Определяя размер подлежащей ко взысканию неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Логитек» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки в размере 261 940 рублей за период просрочки страховой выплаты по договору ОСАГО с <дата> по <дата>, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для снижения неустойки. Суд полагает указанную сумму компенсации морального вреда соразмерной последствиям нарушения и способной компенсировать потерпевшей перенесенные ею нравственные
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» () в пользу <ФИО> () 272 010 рублей, в том числе 261 940 рублей неустойку, 5000 рублей компенсацию морального вреда, 5070 рублей судебные издержки
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля виновника Тойота Королла, гос.номер №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на доводах и требования искового заявления настаивал. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля виновника «Тойота Королла» с государственным
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с данным расчетом неустойки, поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что истец приобрёл автомобиль VIN: № по договору купли-продажи №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, подтвердил, что в добровольном порядке была выплачена неустойка в размере 100 000 руб. Судом установлено, что <дата> между истцом и ООО
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, неустойка за период с <дата> по <дата> взысканию не подлежит. Вместе с тем ответчиком в письменных возражениях заявлено о применении судом статьи 333 ГК РФ и снижении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Московский автомобильный завод «Москвич» о взыскании неустойки, штрафа удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 25.02.2021 произошло ДТП с участием двух ТС, в том числе, автомобиля Mersedes-Benz рег.знак Е 007 СК 154, принадлежащего истцу на праве собственности. Автомобиль был поврежден
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать неустойку в размере 285 586 руб. с учетом выплаченной ответчиком неустойки. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд учитывает установленный факт нарушения страховщиком обязательств по выплате истцу страхового возмещения в полном объеме, длительность периода просрочки (496 дней), в связи с чем, не находит оснований для снижения размера
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с САО «РЕСО-Гарантия» неустойку в размере 285 586,00 руб
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «СОГАЗ», в котором просит взыскать с АО «СОГАЗ» неустойку в размере 273 003 руб., расходы по оплате юридических и представительских услуг в общем размере 17 000 руб. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что 10 марта 2022 года в 18:00 часов в районе дома № 3
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что АО «СОГАЗ» возложенные обязательства по выплате <ФИО> страхового возмещения в установленные законом сроки не исполнило, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> вправе был требовать взыскания
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обосновании которого указано следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако объект долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено следующее. В связи с чем, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 31.10.2020 г. по 21.05.2020 г. в размере сумма
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...вой ...ьи ...евны к ООО «А101» о взыскании неустойки – отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
ООО «АМОР» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о взыскании пеней в сумме 500 000 рублей. В обоснование исковых требований указано, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с представленными материалами дела ответчиком не исполнены условия мирового соглашения, на момент подачи искового заявления просрочка исполнения составила 426 дней. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования иску общества с ограниченной ответственностью "АМОР" к <ФИО> о взыскании неустойки удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском кООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Однако, судом установлено, что в установленный договором срок объект долевого участия истцу не был передан. Поскольку факт нарушения прав истца нашел свое подтверждение в судебном заседании, то исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая, что объект долевого строительства не передан участнику долевого строительства в установленные договором сроки, доказательств уклонения истца от приемки объекта материалы дела не содержат, то суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «СР-ГРУПП» (далее – ООО «СЗ «СР-ГРУПП») о взыскании неустойки и защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истцы указали
Описательная часть
Судом установлено следующее. В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты, достаточных и убедительных доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении условий договора суду
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Определяя размер подлежащей ко взысканию неустойки, суд приходит к выводу о том, что она подлежит взысканию за период с 01.03.2022 года по 28.03.2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «СР-ГРУПП» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к ООО «Инвестиционная Строительная Компания «ВСК-Инвест» о взыскании неустойки. В обоснование иска указал, что 31.08.2016г. между ООО
Описательная часть
В дополнительных пояснениях к возражениям на иск, ответчик указывает, что он не имел возможности предотвратить форс-можерные обстоятельства в виде запрета на осуществление строительства установленного региональными властями, запрет
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что сторонами фактически заключен договор об участии в долевом строительстве. Проверив
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа <адрес> Республики Башкортостан» о взыскании неустойки, указывая, что «08» июля 2020 года
Описательная часть
Судом установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от <дата> исковые требования <ФИО> к АО «СЗ ИСК <адрес> РБ» о защите прав потребителя в связи с нарушением
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа <адрес> Республики Башкортостан» о взыскании неустойки, удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Комбинат благоустройства» городского округа - город Волжский Волгоградской области (далее по тексту МБУ «Комбинат благоустройства») о взыскании неустойки в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал требования, возражал против удовлетворения применения ст. <ФИО> ГК РФ к заявленным суммам со стороны представителя ответчика. В соответствии с ч. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о защите прав потребителя, взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что 31 июля 2020 г. в 17.10 в г. Пензе на ул. Аустрина, 3А произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что в результате
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании неустойки удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец СНТ ДПК «Моспроектовец» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Ф.И.О задолженности по уплате взносов на содержание инфраструктуры за период с <дата> по <дата> в размере 280 900 руб., неустойку за просрочку уплаты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Ф.И.О уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, Ф.И.О является собственником земельного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание компенсационную природу неустойки, отсутствие представленных со стороны истца доказательств наступления для него негативных последствий в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по уплате взносов
Резолютивная часть
Иск СНТ ДПК «Моспроектовец» к Ф.И.О о взыскании неустойки удовлетворить частично
Березовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного
Описательная часть
Судом установлено, что заочным решением Березовского районного суда Красноярского края от <дата> исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и обращении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно, что сумма займа по договору составляла 1 200 000
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца <ФИО> - <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа от 22 января 2021 года за период с 23 января 2021 года по день вынесения решения, расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для взыскания расходов на оплату юридических услуг, поскольку доказательства несения таких расходов материалы дела не содержат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом поданных уточнений, к адрес «ЛСР Недвижимость - М», в котором просит взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта недвижимости в размере сумма., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и адрес. Объект М» заключен договор участия в долевом строительстве №34459/0418-ЛЗ от 28.04.2018г. жилого комплекса со встроенно-пристроенной подземной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика адрес. Объект М» неустойки, суд, руководствуясь вышеперечисленными нормами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ЛСР Недвижимость - М» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
