Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес парк «Савеловский» о расторжении дополнительного соглашения, взыскании неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13.05.2021г. на имя <ФИО> по адресу: ..., на имя <ФИО> по адресу: ..., дом.35а, ... направлено сообщение о завершении строительства Многофункционального комплекса и готовности объекта
Мотивировочная часть
В абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Приволжье Гранд» (далее ООО «Приволжье Гранд») о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа. В обосновании исковых
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Приволжье Гранд» <ФИО> в судебном заседании просил рассмотреть дело по существу, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, дал пояснения аналогично изложенным в письменном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание указанную норму Закона, разъяснения, содержащиеся в п. 12
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <дата> года рождения, паспорт № выдан к ООО «Приволжье Гранд» № о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа отказать
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить в полном объеме, дали пояснения аналогичные доводам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, застройщиком п. 5.1. и п. 5.2. договора не исполнены, участнику долевого строительства объекты долевого строительства в установленный договором срок не переданы. По смыслу указанной нормы закона уменьшение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, штрафа. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом неустойки, поскольку им применена неверная ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Вместе с тем, поскольку подлежащая
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между АО «Финансовая корпорация УРАЛСИБ» и ООО «СЗ «Самолет-Путилково» был заключен договор участия в долевом строительстве № согласно которому ответчик обязался
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку ответчиком нарушен предусмотренный договором срок передачи квартиры истцу, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском, указав, что они заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома с ООО «ГС-САВВИНО-спецзастройщик» от 08 декабря 2020 года № АВТ№, согласно которому застройщик обязался в срок
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 08 декабря 2020 года № АВТ№, согласно которому застройщик обязался в срок не позднее 4 квартала 2021
Мотивировочная часть
Поскольку срок передачи объекта истцам определен не позднее 4 квартала 2021 года, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно сроки передачи объекта долевого строительства участникам долевого строительства, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «ГС-САВВИНО-спецзастройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «ЮгСтройИмпериал» (далее- ООО СЗ «ЮгСтройИмпериал»), в котором просит взыскать неустойку в размере 429 933 руб.45 коп., расходы на аренду жилого помещения размере 82 000 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 27.12.2022 между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт того, что ответчиком объект долевого строительства не передан истцу в установленные договором сроки, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил сроки выполнения указанной обязанности, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЮгСтройИмпериал» о взыскании неустойки в размере 429 933 руб.45 коп., убытков за аренду жилого помещения размере 82 000 руб
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ- СтройКапитал» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства - квартиры по договору № от <дата>
Описательная часть
Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, указанным в иске. Судом установлено, что <дата>. между истцами <ФИО>, <ФИО> и ответчиком ООО «Специализированный застройщик
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истцов, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежащими удовлетворению частично. Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Фройда-Н» о взыскании неустойки за просрочку передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> полностью поддержали заявленные уточненные исковые требования, просили суд их удовлетворить, не снижая размер неустойки за нарушение срока
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд считает заявленный <ФИО>, <ФИО> уточненный иск подлежащим частичному удовлетворению ввиду следующего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> , <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> Республики Украина к ООО Специализированный застройщик «Фройда-Н» о взыскании неустойки
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебного штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что решением суда от 10.10.2024 по гражданскому делу № 2-606/2024 по иску <ФИО> к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителя исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал исковые требования, пояснил суду об обстоятельствах аналогичных изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Славянского
Мотивировочная часть
При этом присуждение неустойки до дня фактического исполнения обязательства не может нарушать права ответчика, поскольку лишь констатирует наличие оснований для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Ситилинк" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебного штрафа, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебного штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Специализированный застройщик «ОПАЛИХА-СИТИ», просил взыскать неустойку за нарушение срока передачи квартиры, предусмотренного договором участия в долевом строительстве в размере 458 248
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, надлежащим образом, в соответствии с требованиями законодательства, условие об изменении сроков завершения строительства с дольщиком согласовано не было, следовательно, сроки окончания
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что стоимость объекта долевого строительства была оплачена истцом в полном объеме, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ОПАЛИХА-СИТИ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебного штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебного штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд иском к ООО «СК «Жилиндустрия», в котором просила взыскать неустойку за период с <дата> по <дата>, в связи с нарушением срока передачи объекта по договору участия в долевом строительстве в размере 332 888
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, надлежащим образом, в соответствии с требованиями законодательства, условие об изменении сроков завершения строительства с дольщиком согласовано не было, следовательно, сроки окончания
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Ответчиком приняты на себя обязательства о передаче квартиры истцу не позднее <дата>, Акт приема-передачи подписан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Жилиндустрия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебного штрафа – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебного штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд иском к ООО «СЗ «ОПАЛИХА-СИТИ», в котором просил взыскать неустойку за период с <дата> по <дата>, в связи с нарушением срока передачи объекта по договору участия в долевом строительстве в размере 667 615
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, надлежащим образом, в соответствии с требованиями законодательства, условие об изменении сроков завершения строительства с дольщиком согласовано не было, следовательно, сроки окончания
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Ответчиком приняты на себя обязательства о передаче квартиры истцу не позднее <дата>, Акт приема-передачи подписан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ОПАЛИХА-СИТИ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебного штрафа – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику (с учетом уточнений) о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства с 01.10.2021 г. по 28.03.2022 г. в размере 249 482,36 руб., морального вреда в сумме 50 000 руб
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, в том числе заявление ответчика о применении к возникшим между сторонами правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ, учитывая срок неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по передаче
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неустойки, о компенсации морального вреда, о взыскании штрафа
Вводная часть
Обратившись в суд с иском, <ФИО> указал, что **, через турагента Общество с ограниченной ответственностью «НаМар – Тур» ( далее- ООО «НаМар-Тур»), он заключил договор № реализации туристского продукта авиаперелетом Москва- Шарм-эль
Описательная часть
В судебном заседании уточнила, что основанием взыскания неустойки является нарушение установленного законом срока для добровольного удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательства по договору по не зависящим от общества обстоятельствам, суд приходит к выводу об отсутствии виновных действий ответчика
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Флай2Холидей», Обществу с ограниченной ответственностью «Туроператор Корал Тревел Центр», Обществу с ограниченной ответственностью «НаМар – Тур», о взыскании неустойки
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГРАД» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, просит взыскать неустойку за период с 01.10.2023
Описательная часть
Судом установлено, что 31 октября 2020 г. между <ФИО> и ООО «ГРАД» заключен договор участия в долевом строительстве № ПРО-К2-К-1254/ИП/А/СМ(ОТД), по условиям которого застройщик обязуется в срок построить (создать) жилое
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2023 по 21.03.2024
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО СЗ «БУХТА ЛЭНД» о взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве, обосновывая свои требования тем, что 30.06.2020 года между <ФИО> и ООО СЗ «БУХТА
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Пояснила, что размер неустойки установлен законом. Объект передан с нарушением сроков. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая заявление ответчика о снижении неустойки, обстоятельства дела, в частности период просрочки исполнения обязательства, соотношение исчисленной неустойки с ценой договора, представленные сторонами доказательства, суд полагает
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «БУХТА ЛЭНД» в пользу <ФИО> неустойку по Договору участия в долевом строительстве ... от 30.06.2020 года в сумме 250 000,00 рублей, в счет компенсации морального вреда сумму в размере 2000,00 рублей, штраф в размере 50
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО СЗ «БУХТА ЛЭНД» о взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве, обосновывая свои требования тем, что 30.06.2020 года между <ФИО> и ООО СЗ «БУХТА
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Пояснила, что размер неустойки установлен законом. Объект передан с нарушением сроков. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая заявление ответчика о снижении неустойки, обстоятельства дела, в частности период просрочки исполнения обязательства, соотношение исчисленной неустойки с ценой договора, представленные сторонами доказательства, суд полагает
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «БУХТА ЛЭНД» в пользу <ФИО> неустойку по Договору участия в долевом строительстве ... от 30.06.2020 года в сумме 250 000,00 рублей, в счет компенсации морального вреда сумму в размере 2000,00 рублей, штраф в размере 50
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «ПЛАМ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 10.01.2024 г. по 21.03.2024 г. в размере сумма, компенсации морального
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «ПЛАМ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику ООО «ИнвестСити», просят взыскать в равных долях стоимость затрат на устранение строительных недостатков в размере 726 717,66 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «ИнвестСити» был заключен договор участия в долевом строительстве № Раз-11/1-218И. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу об обоснованности требований истцов о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, компенсацию морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО СЗ «Солнечный сад» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и из материалов следует, что 18.06.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ...., согласно условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Указанный размер неустойки суд считает несоразмерным последствиям нарушенного обязательства. Учитывая причины нарушения сроков ответчиком, степень выполнения ответчиком своих обязательств, причину задержки сдачи дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Солнечный сад» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, компенсацию морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГРАД» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, просит взыскать неустойку за период с 30.09.2023 по 21.03.2024 в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 12 октября 2021 г. между <ФИО> и ООО «ГРАД» заключен договор участия в долевом строительстве № ПРО-К1-К-412/ВТБСБР/СМ, по условиям которого застройщик обязуется в срок построить (создать) жилое дом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым предоставить ответчику отсрочку исполнения решения суда в части взыскания неустойки до 30 июня 2025 года включительно. При таких обстоятельствах суд взыскивает
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, просит взыскать неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что 29 мая 2022 г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-5/60/450-2542И, по условиям которого застройщик обязуется
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.02.2022 по 06.03.2022
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском к ООО "МСК-Строй", указав в его обоснование, что <дата> между истцами <ФИО>, <ФИО> и ООО «МСК-Строй», именуемого в дальнейшем Застройщик, был заключен договор участия
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Заслушав позицию представителя истцов, исследовав отзыв представителя ответчика на исковое заявление и материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя обстоятельства дела, представленные
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 26.05.2022г. между истцом Заварской <ФИО> и ответчиком ООО «Панорама» был заключен договор участия в долевом строительстве № П44 (далее Договор), в соответствии с которым ответчик
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд: взыскать с ответчика в свою пользу сумму неустойки в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве от 26.05.2022г. №№ срока передачи
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца заявленную истцом неустойку за период с 12 декабря 2023г. по 21 марта 2024 г. в размере 191 900 руб., поскольку расчет неустойки, представленный
Резолютивная часть
Исковые требования Заварской <ФИО> - удовлетворить частично
