Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам. В обоснование исковых требований указав, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №69 Волгоградской области от 09 апреля 2018
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, доверил представление своих интересов <ФИО>, который в судебном заседании поддержал исковые требования, просил
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом компенсационного характера неустойки, исходя из периода неисполнения ответчиком своих обязательств, учитывая правовую природу возникновения обязательства по выплате
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам, – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Специализированный Застройщик "АльфаСтройИнвест" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы материального права, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение сроков исполнения условий заключенного договора о долевом участии в строительстве
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Определяя размер неустойки, подлежащий взысканию, суд также
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "Специализированный застройщик "АльфаСтройИнвест" в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору от 30 июля 2020 года №№ в размере 160000,00 руб
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «ФИН-Строй» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 09 ноября 2020
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились. Указали на завышенный размер заявленной ко взысканию неустойки, в связи с чем просили о ее снижении на основании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, категорию спора, степень его сложности, объем работы, выполненной представителем истца, услуги, заявленные к оплате, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Фин-Строй» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование требований указав следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «СЗ «Пригород Лесное» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № ПРЛ-3/19/34-3395И
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи, представленные по делу доказательства, суд считает требование истцов о взыскании с ответчика неустойки обоснованным, поскольку требование о передаче объекта долевого строительства в срок
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, Дата между ООО «БизнесПартнер» (участник долевого строительства) и ООО «Сота-1» (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома по Адрес, б/с №, № (далее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в измененной редакции. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Определяя размер неустойки, а также принимая во
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец КЕО обратилась в суд с иском к ООО «РегионИнвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя их тем, что между истцом и ПАА (являвшимся на момент заключения договора супругом истца) с ответчиком ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом КЕО (ранее ПЕО) и ПАА, с одной стороны, и ответчиком ООО «РегионИнвест», с другой стороны, был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования КЕО, паспорт к ООО «РегионИнвест», ИНН – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, понесенные расходы по оформлению нотариальной
Описательная часть
Судом установлено, что 16.08.2019 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №ЛБП-2(кв)-7\3\4(1)(АК), в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные в договоре сроки, построить
Мотивировочная часть
Таким образом учитывая, длительность неисполнения обязательства, обстоятельства дела, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным установить в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Люблино Девелопмент» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, понесенные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма В удовлетворении
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 января 2022 года по 28 марта 2022 года в размере 502 171 руб. 92
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Бухта Лэнд» был заключен договор участия в долевом строительстве № № Таким образом, материалами дела подтверждается факт нарушения застройщиком
Мотивировочная часть
Поскольку в нарушении статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства в согласованный сторонами срок, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ««Д-Инвест» о взыскании неустойки в порядке ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивал. Оценив представленные доказательства, учитывая заявление ответчика, отраженное в возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> .. к ООО «Д-Инвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, за период с <дата> по <дата> в сумме компенсацию морального вреда , штраф
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил о снижении неустойки и штрафа на основании ст.333 ГК РФ, поскольку сроки сдачи объекта нарушены по объективным причинам, размер неустойки несоразмерен
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. размер компенсации морального вреда суд определяет в
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском СПАО «Ингосстрах» и просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 400 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 67 550 руб.. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 23.00 час. в районе в произошло ДТП с участием транспортных средств «Toyota Carina», г.р.з № под управлением и по вине <ФИО> и «Toyota Camry», г.р.з № под управлением
Мотивировочная часть
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 15 января 2015 г. N 6-О, положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Восточный» с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком заключен договор долевого участия №)
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком заключен договор долевого участия №)
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, ходатайство представителя ответчика об уменьшении неустойки, период просрочки, суд считает заявленную истцом сумму неустойки несоразмерной нарушенным обязательствам, и соблюдая баланс интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Восточный» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику, в котором просят взыскать с ответчика равных долях в пользу <ФИО>, <ФИО> неустойку в размере 518 924 руб. 34 коп. за период с 01.10.2021г. по 28.03.2022г., компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СЗ «Просторная долина», <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № № от <дата>. Согласно которому, ООО «СЗ «Просторная долина» обязуется своими силами
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что период расчета истцом выбран верный. Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском к ООО "Солидстройгрупп" о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. между <ФИО> и ответчиком был заключен Договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами и (или)
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке статьи 167 ГПК РФ. Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцу квартиры, установленные
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.08.2021 по 17.01.2022 в сумме сумма, компенсации морального вреда в сумме сумма, штраф, разницу между
Описательная часть
Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме. Вместе с тем, жилое помещение в нарушение условий договора в установленный договором срок передано не было. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме. Вместе с тем, жилое помещение в нарушение условий договора в установленный договором срок передано не было. Вместе с тем, жилое помещение
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Староселье» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к наименование организации о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства за период с дата по дата в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, материалами дела подтверждено, что дата между <ФИО>, <ФИО> и наименование организации заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, срок нарушения исполнения обязательств, конкретные обстоятельства, обусловившие нарушение срока передачи квартиры, период просрочки, заявление ответчика о снижении размера неустойки, исходя из принципа разумности
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению <ФИО> Мака Важаевны, <ФИО> - удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «<ФИО>» (далее – КПК «<ФИО>», Кооператив) о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что
Описательная часть
(дата обезличена) истец обратилась с заявлением о досрочном расторжении договора и возврате всей суммы сбережений, однако в нарушение положений договора кооператив вернул денежные средства несколькими платежами. Первый платеж
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения имущественного характера по договору о передаче личных сбережений пайщика, в связи с чем само по себе нарушение условий данного договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Зои <ФИО> к кредитному потребительскому кооперативу «<ФИО>» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истцом исполнены обязательства перед ответчиком по договору участия в долевом строительстве, однако ответчиком
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, дата между наименование организации (застройщик) и <ФИО> (участник) был заключен Договор участия в долевом строительстве № Кот-7(кв)-2/14/6 (1) (АК) (далее – Договор), согласно
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика, о том, что задержка строительства произошла не по вине последнего, в настоящее время квартира передана истцам, не могут, по мнению суда, служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Взыскать с наименование организации в пользу ... неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика 288 507, 44 руб. в качестве неустойки за нарушение сроков передачи объектов, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере
Описательная часть
В нарушение п. 5.1 договора ДД17М-19-217 застройщик передал объект Участнику <дата>. Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковое заявление, просил его удовлетворить. Как следует из
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть заявление при указанной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Принимая во внимание условия договора и установленные по делу обстоятельства, суд считает установленным нарушение ответчиком
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, понесенные почтовые расходы в сумме сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 04.06.2019 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №БунЛуг-2.3\1(кв)-4\11\9(1) (АК)), в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные в договоре сроки, построить
Мотивировочная часть
Таким образом учитывая, длительность неисполнения обязательства, обстоятельства дела, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным установить в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «ПИК СЗ» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в сумме сумма, нотариальные расходы в сумме сумма В удовлетворении остальной части
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, расходов по делу
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки «», государственный регистрационный знак №, под управлением
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от <дата>. установлено, что <дата> в 21 час 40 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, рассматривая ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки, суд приходит к следующему. При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг, суд исходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, расходов по делу, удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в котором просили взыскать с ответчика неустойку за период с 01.03.2021 года по 22.10.2021 года в размере 1
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 12.04.2019 года между ООО «А101» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия
Мотивировочная часть
Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда. Истец просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от 21.09.2018г. №№. Предметом договора является объект долевого строительства – помещение для временного проживания (апартамент), адрес:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что взыскание неустойки в заявленном истцом размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, подлежащая уплате неустойка
Резолютивная часть
Исковое заявление КВВ к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в её пользу с наименование организации неустойку за нарушение срока передачи квартиры за период с дата по дата в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено, что дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор № 5/54/А/УСТ участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оценивая, собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры истцу в срок – не позднее дата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование организации о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ Самолет «Девелопмент» и ООО «УК «Эверест Эссет Менеджмент» заключен договор участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Истцы указали, что в нарушение условий договора, застройщик не передал объект участникам долевого строительства в установленный срок. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
