Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным исковым заявлением. Истцы просят взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2022г. по 28.03.2022г. в размере , компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются участниками долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 18.09.2020г. №№. Предметом договора является объект долевого строительства – квартира по адресу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что взыскание неустойки в заявленном истцом размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, подлежащая уплате неустойка
Резолютивная часть
Исковое заявление ДМГ и ДАВ к Обществу с ограниченной ответственностью «Лотан» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом с одной стороны, и ООО СЗ « Бухта Лэнд » был заключен договор № № участия в долевом строительстве жилого комплекса
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение ООО «М-Эксперт», так как его выводы мотивированы, обоснованы при даче заключения эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском и просила взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 208 338 рублей 10 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал соответствующие пояснения, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика акционерного общества
Мотивировочная часть
Уменьшая неустойку, суд учитывает следующие обстоятельства Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным исковым заявлением. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 01.07.2021г. по 25.12.2021г. в размере
Описательная часть
Судом установлено, что истец является участниками долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 24.10.2019г. №№. Предметом договора является объект долевого строительства – квартира по адресу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что взыскание неустойки в заявленном истцом размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, подлежащая уплате неустойка
Резолютивная часть
Исковое заявление ИВВ к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в котором просили взыскать с ответчика неустойку за период с 01.03.2021 года по 22.10.2021 года в размере 1
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 12.04.2019 года между ООО «А101» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия
Мотивировочная часть
Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском к ответчику о защите прав потребителя и просит взыскать с последнего неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2021 по 27.02.2022 в сумме сумма, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.10.2020 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №ДИ23К-8.4-683\1, в соответствии с которым застройщик обязался в предусмотренный договором срок, построить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, жилое помещение истцу до настоящего времени не передано. Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «А101» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2021 по 27.02.2022 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ Самолет Девелопмент» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ Самолет Девелопмент» и ООО «УК «Эверест Эссет Менеджмент» Д.У КЗПИФ
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ Самолет Девелопмент» и ООО «УК «Эверест Эссет Менеджмент» Д.У КЗПИФ «Косино» был заключен договор участия в долевом строительстве № Люб-5/60
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить в части
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО», которым просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства по договору № ПУТ-1/6 от <дата> за период
Описательная часть
Установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО «Красногорское агропромышленное общество М» и ООО «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» (впоследствии сменившим наименование на ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК "САМОЛЕТ
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, изучив письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «Баланс-Специализированный застройщик», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование требований указав следующее
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена судом надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении, возражала
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи, представленные по делу доказательства, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованным, поскольку требование о передаче объекта долевого строительства в срок
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО», которым просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства по договору № № <дата> за период
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просил удовлетворить. Установлено и следует из материалов дела, что <дата> между истцом и ООО «Самолет
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, изучив письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к ООО ТД «Янтарь» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки является законным и обоснованным. При таких обстоятельствах, расчет неустойки истцов не соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском к ООО "Солидстройгрупп" о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.10.2013г. между истцом и ответчиком был заключен Договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами и (или)
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке статьи 167 ГПК РФ. Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцу квартиры, установленные
Резолютивная часть
Исковые требования ГриГ.Г. С. - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование требований указав следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «СЗ «Бухта Лэнд» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № №, по условиям которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи, представленные по делу доказательства, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованным, поскольку требование о передаче объекта долевого строительства в срок
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп», просили суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между истцами и ответчиком заключен договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик (Застройщик) обязался в предусмотренный договором срок построить Объект
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование требований указав следующее
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена судом надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Возражала против доводов ответчика
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи, представленные по делу доказательства, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованным, поскольку требование о передаче объекта долевого строительства в срок
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ООО «СЗ «Бухта Лэнд» в пользу истца неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства (апартамент) за период с 01.07.2021
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 29.01.2021 между ним и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ....., в соответствии с условиями которого ответчик обязан передать истцу объект
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с фактом нарушения обязательства. Согласно разъяснениям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО>, с учетом уточнения иска, просит о взыскании неустойки по алиментам за период с <дата> по <дата> в размере копеек, за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от <дата> в пользу <ФИО> <ФИО> с ответчика <ФИО> <ФИО> взысканы
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование требований указав следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «СЗ «Бухта Лэнд» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № №, по условиям которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи, представленные по делу доказательства, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованным, поскольку требование о передаче объекта долевого строительства в срок
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным исковым заявлением о взыскании с ООО СЗ «Просторная долина» в равных долях неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2021г. по 28.03.2022г
Описательная часть
Истцы в судебном заседании на требованиях настаивали. Представитель ответчика в судебном заседании представила письменные возражения, в которых с размером заявленной к взысканию неустойки не согласилась. В случае
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства в согласованный сторонами срок, объект долевого строительства истцу не передан, соглашение об изменении срока передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истцом исполнены обязательства перед ответчиком по договору участия в долевом строительстве, однако ответчиком
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, дата между наименование организации (застройщик) и <ФИО> (участник) был заключен Договор участия в долевом строительстве № Кот-12.1(мм)-1/-1/93(1) (АК) (далее – Договор), согласно
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика, о том, что задержка строительства произошла не по вине последнего, в настоящее время квартира передана истцам, не могут, по мнению суда, служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Взыскать с наименование организации в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых требований
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МИЦ-ИНВЕСТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что 16 марта 2020 года между ООО «УК Эверест Эссет Менеджмент ДУ
Описательная часть
Судом установлено, что 16 марта 2020 года между ООО «УК Эверест Эссет Менеджмент ДУ Комбинированным закрытым паевым инвестиционным фондом Эверест Жилая недвижимость» в качестве цедента и <ФИО> в качестве цессионария было
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МИЦ-ИНВЕСТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование требований указав следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «СЗ «Бухта Лэнд» (застройщик) и <ФИО>. (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № №, по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи, представленные по делу доказательства, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованным, поскольку требование о передаче объекта долевого строительства в срок
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «А 101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 30.06.2022 года по 22.02.2022 года в размере сумма, в счет компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что 01.06.2020 года между ООО «А 101» и <ФИО> был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства. Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «А101» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2021 года по 22.02.2022 года в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в размере
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Янтарь», в обоснование требований указав: 25 августа 2017 года между ООО «Янтарь» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Цена договора составила 1800400
Описательная часть
Судом установлено, что 25 августа 2017 года между ООО «Янтарь» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Цена договора составила 1800400 рублей; срок передачи объекта строительства
Мотивировочная часть
С учетом расчета, произведенного ответчиком, суд приходит к выводу, что период за который подлежит начислению неустойка следует определить с 02.07.2019г. по 02.04.2020г., с 02.01.2021 по 10.11.2021, в связи с чем размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Янтарь» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
