Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Фирма «Культбытстрой» о взыскании неустойки, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за период с 28.02.2020 года по 15.01.2021 года в размере 322 640,78 руб., штраф в размере 161 320,39
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «Фирма «Культбытстрой», действующая на основании доверенности № 00.00.0000 года от 30.03.2022 года <ФИО> исковые требования поддержала доводы, изложенные в возражениях
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик перечислил денежные средства 15.01.2021 года и по решению от 14.09.2021 года неустойка взыскана за период с 27 декабря
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Фирма «Культбытстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Рафинад-Сити» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, и просят суд взыскать в пользу истцов неустойку в размере 331 133
Описательная часть
Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в соответствии с договором № РФ11-020/ИД участия в долевом строительстве от г. ООО «СЗ «Рафинад-Сити» обязалось построить жилой дом на земельном
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что предусмотренный договором срок передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства застройщик нарушил, в связи с чем требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Рафинад-Сити» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> неустойку в размере 267 224 руб. 02 коп. за период с 01.10.2021 по 28.03.2022; компенсацию морального вреда в размере 30
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СЗ «Просторная долина» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № № от <дата>., согласно которому, ООО «СЗ «Просторная долина» обязуется своими силами и/или
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что период расчета истцом выбран верный. Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда. Истец просит взыскать с ответчика неустойку
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал требования своего доверителя в полном объеме. Судом установлено, что истец является участников долевого строительства по договору №№ от 17.06.2020г. Предметом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что взыскание неустойки в заявленном истцом размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, подлежащая уплате неустойка
Резолютивная часть
Исковое заявление ГСИ к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> К.А. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование требований указав следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «СЗ «Бухта Лэнд» (застройщик) и <ФИО> (в настоящий момент <ФИО>) <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи, представленные по делу доказательства, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованным, поскольку требование о передаче объекта долевого строительства в срок
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец ИЦМ обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с п.п. 1.1 и 2.1
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между ответчиком ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», с одной стороны, и истцом ИЦМ, с другой стороны, был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования ИЦМ, паспорт № к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», ИНН № – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО», и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства по договору № №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить. Установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, изучив письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику адрес «РЕСО-Гарантия», ссылаясь на то, что 11 мая 2018 года произошло ДТП, потерпевший <ФИО> обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке прямого возмещения ущерба
Описательная часть
Ответчик адрес «РЕСО-Гарантия», извещался о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в суд не обеспечил, представил возражения на иск, в которых полагал, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, исходя из изложенных выше положений норм материального права
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> неустойку за период с 06.03.2019 по 25.03.2019 в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к «Бизнес Групп», просит взыскать с ответчика неустойку в размере сумма, штраф., компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оформлению доверенности в размере сумма, в обоснование, указав, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, дата между ним и наименование организации заключен договор №ДДУ/ФЛ2-01-14-061/1 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, по условиям которого, ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
При этом разрешая вопрос о размере неустойки, суд принимает во внимание, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда адрес от дата признано недействительным решение Межрегионального территориального управления
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Брусника». Специализированный застройщик», просил суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между истцом и ответчиком заключен договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик (Застройщик) обязался в предусмотренный договором срок построить Объект
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Брусника» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата>. между истцами и ООО «Брусника» заключен договор
Описательная часть
<дата>. между истцами и ООО «Брусника» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № №, по условиям которого истец приобрел право требования, а ответчик принял на себя обязанность построить и передать
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцами либо фактом нарушения
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к наименование организации, наименование организации, в котором просит взыскать с ответчика неустойку в сумма, штраф, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом разрешая вопрос о размере неустойки, суд принимает во внимание, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда адрес от дата признано недействительным решение Межрегионального территориального управления
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к наименование организации, наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ООО «Специализированный
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» (застройщиком) с одной стороны и <ФИО> (участником долевого строительства) с другой стороны, был заключен договор ... участия в долевом
Мотивировочная часть
В соответствии с договором, передача объекта участнику долевого строительства должна быть осуществлена не позднее 30 июня 2021 г. Вместе с тем, в установленный договором срок квартира Истцу не передана, объект передан
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору ... участия в долевом строительстве от 31.05.2020 г. в размере 200 000 рублей, в счет
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование требований указав следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «СЗ «Пригород Лесное» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № №, по условиям которого
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи, представленные по делу доказательства, суд считает требование истцов о взыскании с ответчика неустойки обоснованным, поскольку требование о передаче объекта долевого строительства в срок
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> с учетом уточнений просит взыскать с ООО СЗ «БЕСТ ПЛЮС» о взыскании неустойки по договору в сумме 204 659,25руб, компенсации морального вреда в размере 5000руб, судебного штрафа в размере 104829,62руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали и суду пояснили, что ответчик нарушил условие договора о передачи квартиры в срок до конца 2020года. В связи
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, взаимное согласие сторон, суд считает необходимым произвести зачете взаимных требований. В связи с чем, приходит к выводу о прекращении обязательств истца перед застройщиком
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к наименование организации о взыскании неустойки за период с дата по дата в равных долях в размере сумма., компенсации морального вреда в равных долях в размере сумма
Описательная часть
Истцы в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объёме, просил их
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем, на ответчика (застройщика) возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором срока
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МИЦ-ИНВЕСТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что 16 марта 2020 года между ООО «УК Эверест Эссет Менеджмент ДУ
Описательная часть
Судом установлено, что 16 марта 2020 года между ООО «УК Эверест Эссет Менеджмент ДУ Комбинированным закрытым паевым инвестиционным фондом Эверест Жилая недвижимость» в качестве цедента и <ФИО> в качестве цессионария было
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МИЦ-ИНВЕСТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 238735 рублей и компенсации морального вреда в размере 50000 рублей. В обоснование своих требований указал, что в результате дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствии представителя, предоставила отзыв согласно которого, требования истца
Мотивировочная часть
В соответствии с предоставленным ответчиком отзывом на исковое заявление, суд полагает применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 90000,00 рублей, поскольку неустойка является мерой гражданско-правовой
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф. В обоснование заявленного иска
Описательная часть
Судом установлено, что 08.07.2019 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №БунЛуг-2.3\2(кв)-4\7\5(1) (АК), в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные в договоре сроки, построить
Мотивировочная часть
Таким образом учитывая, длительность неисполнения обязательства, обстоятельства дела, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным установить в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «ПИК СЗ» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к «Бизнес Групп», просит взыскать с ответчика неустойку в размере сумма, штраф., компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оформлению доверенности в размере сумма, в обоснование, указав, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, дата между ним и наименование организации заключен договор №ДДУ/ФЛ2-01-14-061/1 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, по условиям которого, ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
При этом разрешая вопрос о размере неустойки, суд принимает во внимание, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда адрес от дата признано недействительным решение Межрегионального территориального управления
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании расходов на устранение недостатков по договору участия в долевом строительстве в размере 43 622 руб. 34 коп., взыскании неустойки за нарушение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.12.2019г между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № СП-2/9/150-999 (л.д. 12-29). Судом установлено, что истцы понесли расходы за проведение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» неустойку в размере 454172,94 руб., расходы по оплате услуг представителя – 35000 руб., компенсацию морального вреда – 10000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что расчет неустойки произведен
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения участников процесса, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать неустойку за несоблюдение сроков передачи объекта за период с дата по дата в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата между <ФИО> и застройщиком наименование организации был заключен договор участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ №С/2-283-И. Ответчик обязался по условиям
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчиком в срок не исполнено
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СО «Талисман» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, в обоснование которого указала, что Решением Службы финансового уполномоченного от <дата> № У-21-57482/5010-008 (далее по тексту
Описательная часть
Представитель истца по вышеуказанной доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению. Проверив данный расчет, суд считает его арифметически верным, соответствующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СО «Талисман» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Бизнес Групп» с учетом уточнения о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору от 06.03.2019 в размере сумма за период с 01.07.2020
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании, 06.03.2019 между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
Обсуждая заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ и о снижении подлежащей взысканию неустойки, суд находит возможным уменьшить размер взыскиваемой суммы до размера, установленного правилами ст. 395 ГК РФ. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Бизнес Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
