Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уаазанным иском к АО «ГСК «Югория» с требованием о взыскании неустойки в размере 169 416,00 руб. за период с /дата/., компенсации морального вреда в размере 10 000,00 руб., расходов на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> поддержала доводы письменных возражений, в которых в удовлетворении исковых требований просила отказать. В случае удовлетворения иска, просила применить положения ст. 333
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования в части взыскания неустойки, суд учитывает следующее. Поскольку выплата страхового возмещения в размере 144 800,00 руб. произведена ответчиком /дата/, то есть с нарушением установленного
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Объединенная Страховая Компания», АНО «Служба финансового уполномоченного» о взыскании неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> заявление о процессуальном правопреемстве поддержал, просил удовлетворить. Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав участников процесса
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению. При данных обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца с учетом, сроков и суммы просрочки выплаты, ранее произведенных платежей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Акционерному обществу « Объединенная Страховая Компания», АНО «Служба финансового уполномоченного» о взыскании неустойки – удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки. В обоснование требований указал, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль BMW X5
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки отказать
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «МСК-Строй» и <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «МСК-Строй» и <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве № Судом установлено, что общество обязалось передать
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя по Договору участия в долевом строительстве. Доказательств отсутствия вины суду
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: Дэу Нексия, г/н №
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП от <дата>, произошедшего вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Тойота, г/н № с участием транспортного средства Форд, г/н № под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Комитет по лесному хозяйству РД обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки. В обоснование иска указано следующее, что между Комитетом по лесному хозяйству Республики Дагестан и <ФИО>, был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, просил снизить размер неустойки. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между комитетом по лесному хозяйству РД
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки за неисполнение условий договора аренды лесного участка являются обоснованным. Принимая во внимание требования разумности и справедливости
Резолютивная часть
Иск Комитета по лесному хозяйству РД удовлетворить частично
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков (далее - РСА) о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указано, что 17 ноября 2022 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего 17 ноября 2022 года на 17 км +195 м автомобильной дороги «автоподъезд к г.Апатиты» <ФИО> управлявший транспортным средством «, допустил занос с выездом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у Российского союза автостраховщиков возникает обязанность по осуществлению компенсационной выплаты в случае невозможности осуществления страховой выплаты по договору обязательного страхования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «МСК-Строй» и <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «МСК-Строй» и <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве № Судом установлено, что общество обязалось передать
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя по Договору участия в долевом строительстве. Доказательств отсутствия вины суду
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ПАО «Группа Ренессанс» о взыскании неустойки. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Так, судом установлено, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено принадлежащее <ФИО> транспортное средство «» регистрационный знак №. Виновником дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса на основании представленных доказательств. Проверив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 20 мая 2022 года в Адрес , напротив Адрес , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Land Cruiser, р/з Номер , под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20 мая 2022 года в Адрес , напротив Адрес , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Land Cruiser, р/з Номер , под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании неустойки удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 129 602 рублей 06 копеек, почтовые расходы в размере 350 рублей. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около 18 часов 59 минут в районе дома по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем государственный
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик « Катуар» о взыскании неустойки. В обоснование иска указал, что (дата) между ним и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях, с учетом их уменьшения настаивал, указал, что согласен с расчетом неустойки, произведенной ответчиком. Просил удовлетворить исковые требования. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленный договором срок объект долевого строительства истцу передан не был. Как следует из акта приема-передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве № (№) квартира <ФИО> была передана
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «МСК-КАПИТАЛ» и <ФИО> <ФИО> другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №. В соответствии с п. 2.1. Договора ответчик
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании,<дата> между ООО «МСК-КАПИТАЛ» и <ФИО> другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №. В соответствии с п. 2.1. Договора ответчик обязался
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени объект долевого строительства истцу не передан, т.е. нарушен предусмотренный п. 5.2. Договора срок. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>- удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
17 августа 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», просила, с учетом последующих уточнений, взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 11 июля 2021
Описательная часть
Из материалов дела следует, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.06.2021 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , причинен вред принадлежащему Истцу транспортному
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 17 января 2022 г. в результате произошедшего ДТП принадлежащему
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования уточнил и просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 300 000 руб., судебные расходы в сумме 25 000 руб. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с заявленным размером по следующим основаниям. При этом наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 100 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., а всего: 110 000 рублей 00 копеек
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Комитет по лесному хозяйству РД обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки в размере 4100000 рублей в федеральный бюджет, указав при этом, что на основании заключенного между сторонами 25.12.2015 договора аренды №1328
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика неустойку по договору аренды лесного участка в размере 4100000 рублей за период с 01.07.2016 по 30.04.2023. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки за неисполнение условий договора аренды лесного участка являются обоснованными. Принимая во внимание требования разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по лесному хозяйству РД к <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указав в обоснование иска, что < дата > в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Mercedes-Benz S450
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Мотивировочная часть
По смыслу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочным. Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что 26.01.2022г. произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Хонда Цивик, г/н ***, принадлежащее <ФИО>, гражданская
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд в решении установил, что в судебном заседании представитель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 1 июня 2022 года по 6 июня 2023 года в размере 188 728 рублей 02 копеек, компенсации расходов на оплату
Описательная часть
Из материалов дела следует, что апелляционным определением Калининского районного суда г. Челябинска от 22 мая 2023 года отменено решение мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района г. Челябинска от 18 января 2023
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истцы обратились с иском ответчику о взыскании неустойки, в обоснование завяленного иска указав, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Добрострой» с одной стороны, а также <ФИО> и <ФИО> с другой стороны был
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Добрострой» «Застройщик» с одной стороны, <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, ответчик допустил просрочку в передаче квартиры истцам. Вместе с тем, <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Добрострой» (ОГРН <номер> о взыскании неустойки удовлетворить частично
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «СпецСтройКраснодар» об обязании передать квартиру по акту-приема передачи, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
В соответствии с частью 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями части 2 статьи 6 Федерального закона от <дата> № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости", суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «СпецСтройКраснодар» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «МСК-Строй» и <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «МСК-Строй» и <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №. Судом установлено, что общество обязалось передать
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя по Договору участия в долевом строительстве. Доказательств отсутствия вины суду
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Омсктрансмаш» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты вознаграждения автора. В обоснование указала, что <ФИО> с <дата> по <дата> работал в инженерно
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель АО «Омсктрансмаш» <ФИО> , действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат начислению на сумму последнего платежа (1375000 руб.), который должен был быть произведен до 09.11.2020, а фактически был произведен
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
АО «Облкоммунэнерго» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> указав в обоснование исковых требований, что между АО «Облкоммунэнерго» и <ФИО> заключен Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что никакие заявления о продлении срока технологического присоединения не поступали, при этом истец несет убытки, которые
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком условия договора в предусмотренный срок не были выполнены
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> г. в РБ, г. Уфа, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием 2 -х ТС:
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, поскольку страховщик осуществил выплату страхового возмещения с нарушением срока, установленного п.21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО», суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
