Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
М.Е.В. обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ», о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 21.05.2021 г. по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 1% от суммы возмещения 339 000
Описательная часть
Судом установлено, что 08.03.2021 г. произошло ДТП с участием 3-х ТС: г/н № - под управлением М.Г.Е., г/н № - под управлением истца, г/н № - под управлением Б.А.А. Судом установлено, что 26.11.2022 г. между М.Е.В
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствии неявившихся лиц, уведомленных надлежащим образом, по сути исковых
Резолютивная часть
Исковые требования М.Е.В. к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> ... обратилась в суд с иском к ...» о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что < дата > истец заключила договор уступки права требования (цессии) по договору № ... участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «...» - Дивиченко ... действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил применить положения ст. 333 ГК РФ к сумме неустойки, снизить расходы по оплате услуг представителя
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая, нарушение ответчиком срока передачи
Резолютивная часть
Исковые требования Рубцовой ... к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «...» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за период просрочки исполнения обязательства по страховой выплате в размере 346 738 рублей. В обоснование своих требований указала, что 21 июня
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> просил удовлетворить исковые требования в полном объеме Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21 июня 2022 года вследствие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Зетта-Страхование» о взыскании неустойки, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 10 часов 10 минут по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>В, произошло ДТП, с участием двух транспортных средств: автомобиля «Рено» гос.номер О194КМ/152, полис ОСАГО ААС 5062793361
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при определении периода, за который подлежит взысканию неустойка, суд учитывает следующее. Учитывая конкретные обстоятельства дела, ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, соразмерность суммы неустойки
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) предъявила иск к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее также – ответчик, страховщик, Страховая компания) о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств компенсационной выплаты
Описательная часть
Стороны, извещенные надлежащим образов о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили своего участия в судебном заседании. Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком является Российский Союз Автостраховщиков. По смыслу приведенных положений закона, неустойка как обеспечение исполнения обязательства, должна
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 30.08.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобилю Лада, государственный регистрационный знак №..., причинены механические
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить иск в полном объеме. Вопрос о возможности снижения неустойки по правилам
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем данный расчет неустойки суд признает неверным, рассчитанным без учета Постановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков, САО «ВСК» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать неустойку в размере 370000 рублей за период с <дата> по <дата>, расходы на оплату услуг юриста в сумме 30000 рублей. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «Краснодарское Строительное Объединение» о взыскании неустойки
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований, в случае удовлетворения исковых требований просила применить нормы ст. 333 ГК РФ. Также просил применить последствия пропуска истцом срока
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям. Учитывая фактические обстоятельства дела, оценив в совокупности все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Краснодарское Строительное Объединение» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за период просрочки исполнения обязательства по страховой выплате в размере 114 930 рублей. В обоснование своих требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просил удовлетворить исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что 13.09.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля «, под управлением <ФИО>, и автомобиля , и гидроцикла , принадлежащих <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 250 000 руб. и судебные расходы, связанные с подготовкой, составлением и отправкой претензии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывалось выше, истцу была выплачена неустойка в размере 80 820,22 руб. Таким образом, с учётом категории рассматриваемого дела, объёма выполненной представителем работы, а также требований разумности
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 10 000 (десять тысяч) руб., судебные расходы в размере 8 000 (восемь тысяч) руб., а всего 18 000 (восемнадцать тысяч) руб
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «СЗ ККПД-Инвест» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № В соответствии с п. 1.1.1 и п. 2.1, объектом строительства является
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «СЗ ККПД-Инвест» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №. В соответствии с п. 1.1.1 и п. 2.1, объектом строительства является двухкомнатная
Мотивировочная часть
Как усматривается из материалов дела, ответчиком не представлено доказательств исключительности обстоятельств, при которых он нарушил сроки передачи квартиры истцам, не указал, в чем заключается несоразмерность неустойки
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Виновным в дорожном происшествии является иной водитель
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки, с учетом длительности периода неисполнения обязательства, размера задолженности, отсутствия исключительных обстоятельств, препятствовавших своевременно выплатить страховое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав, что <дата> Таганроге, произошло ДТП с участием и на принадлежащем истице автомобиле , а также с участием водителя на автомобиле г/н. №. Ответственность истицы застрахована в АО СК «Двадцать первый
Описательная часть
Учитывая изложенное, судом установлено, что ФУ рассмотрено требование Заявителя о взыскании неустойки за период с <дата>(дата вступления в законную силу Апелляционного определения) по <дата> (дата исполнения
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу статьи 24 Закона № 123-ФЗ исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «Двадцать первый век» удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», Общество) о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований истец указала, что
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, сторонами не оспаривается, что <ФИО> является собственником автомобиля марки «Шкода», государственный регистрационный знак № Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие истца, ответчика и финансового уполномоченного. Изучив материалы дела, выслушав объяснения
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки отказать
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «Акация на Ватутина» с учетом уточнения исковых требований (л.д. 52) о взыскании неустойки в размере 973536,96 рублей. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении требований просила отказать, поддержала представленный письменный отзыв (л.д. 85), согласно которого неустойка за просрочку передачи объекта долевого
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеет место нарушение прав истца на получение двустороннего акта о передаче застройщиком объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Акация на Ватутина» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки, в обоснование которого указал, что 29.06.2021 между ними был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснила, что является многодетной матерью, собирались с гражданским мужем строить дом, обратились в организацию, передали организации древесину для строительства, но цены повысились
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения. Принимая во внимание, что факт отчуждения или передачи древесины третьему лицу установлен, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области, ИНН , неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений в размере 167 000 руб., зачислив денежные средства по следующим
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» (далее – ответчик) о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля «***», государственный регистрационный знак №***
Мотивировочная часть
Проверяя произведенный истцом расчет неустойки, суд приходит к выводу, что с учетом произведенной выплаты, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 220 968 рублей. Учитывая размер страхового возмещения, длительность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки в размере 204 109 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать, в случае удовлетворения требований, просила применить ст. 333 ГК РФ. Как следует
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с данным решением, ввиду следующего. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки - удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Комитет по лесному хозяйству РД обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки в размере 3800000 рублей в федеральный бюджет, указав при этом, что на основании заключенного между сторонами 11.07.2016 договора аренды №1546
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика неустойку по договору аренды лесного участка в размере 3800000 рублей за период с 01.02.2017 по 31.05.2023. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки за неисполнение условий договора аренды лесного участка являются обоснованными. Принимая во внимание требования разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по лесному хозяйству РД к <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании неустойки в размере 66548 руб., морального вреда в размере 10000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Считает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы представителя АО «МАКС» о невозможности взыскания неустойки в связи с введением моратория суд находит не состоятельными. Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование», с учетом уточнения просил взыскать неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 99 885, 00 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Суд с учетом мнения участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании. Исследовав
Мотивировочная часть
Исключительных обстоятельств для снижения размера неустойки суд не усматривает, доказательств их несоразмерности и необоснованности выгоды потерпевшего ответчиком суду не представлено. Учитывая категорию спора, степень его
Резолютивная часть
Взыскать с Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 04.04.2022 по 23.01.2023 в размере 99 885, 00 руб., судебные расходы по оплате
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, указав в обоснование иска, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля VW TRANSPOTER
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего < дата >, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Мотивировочная часть
По смыслу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочным. Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МСК-СТРОЙ» о защите прав потребителей, указав следюущее
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, ссылаясь на доводы искового заявления и представленные в деле доказательства. Судом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что вследствие получения моральных нравственных страданий причиненного истцу, последний имеет право на компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей за счет ответчика. В остальной части исковых
Резолютивная часть
Исковые требования Вартаняна Севака Леваевича удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «МСК-КАПИТАЛ» и <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №. В соответствии с п. 2.1. Договора ответчик обязался
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «МСК-КАПИТАЛ» и <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве № В соответствии с п. 2.1. Договора ответчик обязался
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени объект долевого строительства истцу не передан, т.е. нарушен предусмотренный п. 5.2. Договора срок. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от <дата> по обращению <ФИО>
Описательная часть
Указанные обстоятельства, в совокупности, послужили вынесению незаконного и необоснованного решения, которое ведёт к нарушению прав заявителя. Представитель ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, истец по встречному иску просил суд взыскать с ответчика в его пользу: По смыслу приведенных положений ст.ст.421, 422 ГК РФ свобода договора означает свободу волеизъявления стороны
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг –
