Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
Прокурор <адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнительных производств о взыскании алиментных платежей, в ходе которой
Описательная часть
Помощник прокурора в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании судебного приказа от дата, выданным мировым
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> в добровольном порядке не уплачивает алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу, что требования о взыскании неустойки законны и обоснованны
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетней <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата> в 22 часа 00 минут в <адрес> произошло ДТП - при участии трех т/с: автомобильГАЗ 24 г/н № под управлениемК.А.В., принадлежащегоП.И,В., автомобиль Киа Спортейдж г/н №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Российского союза Автостраховщиков в свою пользу неустойку в размере 150 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство РСА о снижении размера неустойки согласно ст. 333 ГК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, с учетом конкретных обстоятельств дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДИЗАЙН КОНЦЕПТ» о защите прав потребителей, в котором просила взыскать с ответчика: неустойку в размере ., моральный вред в сумме ., штраф в размере 50%
Описательная часть
Как следует из материалов дела между ответчиком ООО «ДИЗАЙН КОНЦЕПТ» в лице продавца и истцом <ФИО> в лице покупателя <дата> заключен договор купли-продажи с покупаем № по которому ответчик обязался передать
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком в установленный законом срок не были устранены недостатки, а один из товаров - стул - изменил своих характеристики без согласия истца, суд полагает, что имеются основания, предусмотренные п. 5 ст. 28 Закона
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику наименование организации, просит взыскать неустойку за просрочку передачи квартиры за период с дата по дата в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, расходы на оплату услуг
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения с ходатайством о снижении размера неустойки и штрафа, путем применения положений ст. 333
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При определении размера подлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в порядке Закона РФ «О защите прав потребителей»
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО « СЗ «Бухта Лэнд» о защите прав потребителей и просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта недвижимости за период с 30.06.2021 по 19.12.2021 в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что 30.01.2020 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №СП-2\9\217-1161 в соответствии с которым ответчик обязался построить многофункциональный комплекс и в предусмотренные
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок. Вместе с тем суд отмечает, что в соответствии с частью 2
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> Р.П. обратился в суд с иском к ответчику адрес «ВСК» с требованиями о взыскании неустойки (пени) за несвоевременную выплату страхового возмещения с 21 дня обращения с заявлением о страховом событии, т.е. с дата до дата (дня
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика адрес «ВСК» по доверенности <ФИО> явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
Вместе с тем, адрес «ВСК» в ответ на Запрос предоставлен акт о невозможности осуществления ремонта от дата, заключенный между Заявителем и СТОА наименование организации, ввиду длительности срока осуществления восстановительного
Резолютивная часть
1. Взыскать с адрес «ВСК» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере сумма
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «Просторная Долина», просит взыскать в его пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 31.08.2022г. по 13.02.2022г. в сумме 591 987 руб
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании на требованиях настаивали. Представитель ответчика в судебном заседании представила письменные возражения, в которых с размером заявленной к взысканию неустойки
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства в согласованный сторонами срок, объект долевого строительства истцу не передан, соглашение об изменении срока передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
Прокурор Володарского района Нижегородской области, действуя в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за неисполнение обязанности по уплате алиментов, указывая
Описательная часть
Представитель истца Игнатов С.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердив доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. В
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Истцом представлен расчет неустойки по алиментам за период, с 01.01.2019г. по 01.03.2022г., сумма неустойки составляет 200
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Володарского района Нижегородской области в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата>. между истцом и ООО «СЗ «Пригород Лесное»
Описательная часть
Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с <дата> по <дата> в размере , денежные средства в счет соразмерного снижения стоимости переданного объекта долевого участия в размере , неустойку за неудовлетворение
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцами либо фактом нарушения
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Желдорипотека» о взыскании неустойки, штрафа. В обоснование заявленных требований указав, что между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве. В ходе эксплуатации жилого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска и дополнительных пояснений к исковому заявлению. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает экспертное заключение ООО «Дальпроектлегконструцкция» от <дата> №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Желдорипотека» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд», просили суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истцами и ответчиком заключен договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик (Застройщик) обязался в предусмотренный договором срок построить Объект и после
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Б обратилась в суд с иском, указав, что < Дата > между Р и ООО «< ИЗЪЯТО >» был заключен договор участия в долевом строительстве по адресу: < адрес >, < адрес >, предметом которого являлась двухкомнатная квартира
Описательная часть
В судебном заседании ранее Ж поясняла суду, что квартира истцу передана < Дата >, срок ожидания превысил три года. Б испытывает нравственные переживания из-за существенного нарушения условий договора ответчиком. Переезд
Мотивировочная часть
В судебном заседании ранее Ж поясняла суду, что квартира истцу передана < Дата >, срок ожидания превысил три года. Б испытывает нравственные переживания из-за существенного нарушения условий договора ответчиком. Переезд
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд», просила суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор № № участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик (Застройщик) обязался в предусмотренный договором срок построить Объект
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненном в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» (далее – ООО «СЗ
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, настаивая на удовлетворении исковых требований, истец обратился в суд с настоящим иском. Представитель ответчика <ФИО>, действующий по доверенности б/н от 06.06.2022, сроком действия
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки и штрафа в связи с заявлением такого ходатайства стороной ответчика. Суд также считает обоснованным требование о взыскания с ответчика штрафа
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Пригород Лесное», просили суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между истцами и ответчиком заключен договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик (Застройщик) обязался в предусмотренный договором срок построить Объект
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Орловский районный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СМУ №» с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, следующее. Таким образом из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СМУ №» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным исковым заявлением. Истцы просят взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 01.07.2021г. по 13.11.2021г
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании поддержал заявленные требования своих доверителей в полном объеме. Судом установлено, что истцы являются участниками долевого строительства по договору участия в долевом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что взыскание неустойки в заявленном истцом размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, подлежащая уплате неустойка
Резолютивная часть
Исковое заявление АЖЮ и АСВ к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «ЛСР.Объект-М», мотивируя свои требования тем, что 06.08.2018 года между ней и ООО «ЛСР. Объект-М» был заключен договор 41182/0818-3А17 участия в долевом строительстве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.08.2018 года между <ФИО> и ООО «ЛСР. Объект-М» был заключен договор 41182/0818-3А17 участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 01.08.2021 г. по 28.03.2022 г. (сумма х 240 х 2 х 1/300 х 6,5 %) Между тем, суд полагает возможным
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> неустойку в размере 1 753 426 руб. за период с 31.08.2021 по <дата>; компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СЗ «Просторная долина» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № № от 29.05.2020г., согласно которому, ООО «СЗ «Просторная долина» обязуется своими силами и/или
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что период расчета истцом выбран верный. Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за несвоевременную передачу объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между и наименование организации был заключен договор участия в долевом строительстве №ПУТ-1/1/132-297И, в соответствии с которым ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчиком не представлено доказательств надлежащего соблюдения сроков уведомления участника долевого строительства о завершении строительства, в связи с чем суд приходит к выводу, что у истца
Резолютивная часть
Исковые требования к наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда. Истец просит взыскать с ответчика неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от 19.04.2019 № ПРЛ-3/11/14-364И. Предметом договора является объект долевого строительства - жилое помещение, квартира с условным № 14
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчиком были нарушены сроки передачи истцу объекта долевого строительства, предусмотренные договором, соглашений об изменении которых сторонами не заключалось, суд приходит к выводу, что требования
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Янтарь» (далее – ответчик, Застройщик) о взыскании неустойки за период с 02.07.2019 по 02.04.2020 и за период с 02.01.2021 по 21.02.2022 в размере № копеек, взыскании неустойки с 22.02.2022
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, доверив ведение дела представителю по доверенности № № от 15.02.2021, сроком действия на пять лет, - <ФИО>, который в судебное заседание явился, исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, при расчете неустойки, подлежащей взысканию с Общества в пользу истца, суд считает правильным использовать ставку рефинансирования, действовавшую по состоянию на день исполнения Обществом своих
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Московский городской центр продажи недвижимости» о взыскании неустойки за просрочку срока передачи квартиры за период с 06.03.2021 г. по 24.11.2021 г. в размере 2 316 907 руб. 17 коп
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, 31.10.2018 г. между <ФИО> и АО
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком были нарушены обязательства по своевременной передаче объектов долевого строительства, суд приходит к выводу о наступлении ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Московский городской центр продажи недвижимости» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что дата между
Описательная часть
Истцы в судебное заседания не явились, извещены надлежащим образом, направили в суд своего представителя по доверенности, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки за период с 01.08.2021 по 26.03.2022 в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы
Описательная часть
В нарушение условий договора о сроках передачи объекта долевого строительства данная квартира не была передана <ФИО>, что послужило основанием для обращения с названным иском о взыскании неустойки и производных
Мотивировочная часть
В судебном заседании в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о нарушении сроков передачи объекта долевого строительства. В связи с вышеизложенным, суд считает
