Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Донской городской суд (Тульская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Староселье» о взыскании неустойки за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Специализированный застройщик «Староселье» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>, в соответствии с условиями которого застройщик взял на себя
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом неустойки за указанный период в сумме 919360,11 руб., поскольку он исполнен с использованием неверных исходных данных, в части применения ставки рефинансирования равной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Староселье» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что он заключил договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома с ООО «ГС-САВВИНО-спецзастройщик» от 24 июля 2020 года № АВТ№, согласно которому застройщик обязался в срок
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 24 июля 2020 года № АВТ№, согласно которому застройщик обязался в срок не позднее 4 квартала 2021 года
Мотивировочная часть
Поскольку срок передачи объекта истцам определен не позднее 4 квартала 2021 года, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно сроки передачи объекта долевого строительства участникам долевого строительства, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГС-Саввино Специализированный Застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата <ФИО> заключил с ответчиком ООО «ДомстройПрофи» договор участия в долевом строительстве №, договор участия в долевом строительстве №, договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца Службы государственного жилищного и строительного надзора Адрес по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали с учетом изменений. В судебное заседание
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Вместе с тем, определяя размер
Резолютивная часть
Исковые требования Службы государственного жилищного и строительного надзора Адрес в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Желдорипотека» о взыскании неустойки, штрафа. В обоснование заявленных требований указав, что между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве. В ходе эксплуатации жилого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска и дополнительных пояснений к исковому заявлению. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает экспертное заключение ООО «Дальпроектлегконструцкция» от <дата> №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Желдорипотека» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным исковым заявлением. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объектов долевого строительства за период с 01.04.2019г. по 04.06.2019г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца. Указывает, что истцу направлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения
Резолютивная часть
Исковое заявление БЕС к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «РАЗВИЛКА» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Еткульский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов за период с <дата> по <дата> в сумме 76206,48 руб., указав в обоснование исковых требований, что на основании судебного
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от <дата> с <ФИО> на содержание
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, размер которой за период с <дата> по <дата> в соответствии с п. 2 ст. 115
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства согласно представленному расчету по договору № от (дата)
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) между <ФИО> и ООО «Борец» был заключен Договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, расположенного по строительному адресу: (адрес) в соответствии с которым Застройщик
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Представленный истцом расчет неустойки суд принимает во внимание, считает его верным. Суд
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, просит взыскать неустойку за несоблюдение сроков передачи объекта за период с дата по дата в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата между <ФИО> и застройщиком наименование организации был заключен договор участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ №С/2-046-Ф. Ответчик обязался по условиям
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчиком в срок не исполнено и требование истцов о взыскании
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Лотан» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 02.12.2021 г. Видновским городским судом Московской
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Лотан» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера требуемой истцом неустойки по ходатайству
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцами и ООО «СЗ «Пригород Лесное»
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцами либо фактом нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик ФСК Красная сосна» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в котором просили взыскать с ответчика в их пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.04.2019 г. между ООО «Специализированный застройщик ФСК Красная сосна» и ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным фондом «Развитие» под управлением ООО «Эссет
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не направил истцам соответствующую информацию и предложение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик ФСК Красная сосна» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование требований, что 16.02.2020 по адресу: Волгоградская область, г.Волжский на пересечении
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представители на основании доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали и просили удовлетворить. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование»
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированый застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», в котором просит взыскать с ответчика в неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 января 2021 г. по 03
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 25 февраля 2019 г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор № Б/16-261-Ф участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата> в 15:00 минут в районе <адрес> в <адрес> дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобилей «Хендэ Солярис», №, под управлением М.А.Р. и автомобиля «Порш
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Российского союза Автостраховщиков в свою пользу неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 200 000 рублей, компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство РСА о снижении размера неустойки согласно ст. 333 ГК РФ, суд приходит к следующим выводам. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности уменьшения неустойки до 50 000 руб
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО> неустойку в размере 50 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просит о взыскании с ответчика наименование организации неустойки за период с дата по дата в размере сумма, за нарушение предусмотренного договором срока передачи двухкомнатной квартиры по строительному
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата <ФИО> и наименование организации заключили договор № ФС-17/ДДУ-01-03-0006/ЭСТ-1866 участия в долевом строительстве, в соответствии с условиями которого Ответчик обязался
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры истцу в срок не позднее дата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата между <ФИО> и ООО СЗ "ВостСибСтрой Девелопмент" был заключен договор № участия в долевом строительстве объекта - жилого помещения - двухкомнатной квартиры, имеющей
Описательная часть
Взятые на себя обязательства застройщик в нарушение положений договора надлежащим образом не исполнил. В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Вместе с тем, определяя размер
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АльянсАудитПлюс» указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № Д-22, в соответствии с которым ответчик обязался
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «АльянсАудитПлюс» и <ФИО> был заключен договор № от <дата> участия в долевом строительстве квартиры, согласно которому застройщик
Мотивировочная часть
В связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Суд принимает во внимание доводы представителя ответчика о том, что нарушение сроков сдачи объекта в эксплуатацию
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО «Баланс - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Баланс - специализированный застройщик» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения на исковое заявление, просил снизить размер неустойки, штрафа
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истцов <ФИО>, возражения представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Баланс - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ Самолет-Путилково», в котором просила взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства по договору № ПУТ-1/2 от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения истца и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, указав следующее
Описательная часть
Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал письменные возражения на иск, просил в иске отказать, в случае удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащей неустойки, учитывая ходатайство представителя ответчика
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику адрес «РЕСО-Гарантия», ссылаясь на то, что 09 декабря 2017 года произошло ДТП, потерпевший <ФИО> обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке прямого возмещения ущерба
Описательная часть
Ответчик адрес «РЕСО-Гарантия», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в суд не обеспечил, представил возражения на иск, в которых полагал, что истцом пропущен срок исковой
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, исходя из изложенных выше положений
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> неустойку за период с 06.03.2019 по 07.05.2019 в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Желдорипотека» о взыскании неустойки, штрафа. В обоснование заявленных требований указав, что между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве. В ходе эксплуатации жилого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска и дополнительных пояснений к исковому заявлению. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает экспертное заключение ООО «Дальпроектлегконструцкция» от <дата> №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Желдорипотека» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании неустойки за несоблюдение сроков передачи объекта за период с дата по дата в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата между наименование организации и застройщиком наименование организации был заключен договор №С/6-002-Ю участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчиком в срок не исполнено и требование истца о взыскании
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Анекс Туризм" (далее ООО "Анекс Туризм") о расторжении договоров реализации туристского продукта, о взыскании стоимости тура, компенсации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 7 февраля 2020 г. индивидуальный предприниматель <ФИО> (турагент), действуя по поручению туроператора – общества с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» и <ФИО> заключили
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Анекс Туризм" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 03 августа 2017 года между сторонами был заключен Договор № 6\55А участия в долевом строительстве
Описательная часть
Срок передачи застройщиком объекта долевого строительства – не позднее не позднее «31» декабря 2018 г. Цена договора составила составляет сумма, которая полностью оплачена истцом. В нарушение условий договора объект долевого
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры истцу в срок до 31 декабря 2018
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ЛОГИТЕК» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма за период с 02.01.2021 по 29.03.2022, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в размере сумма В удовлетворении остальной части иска – отказать
